50万1.5亿像素真正的中画幅飞思：干得过手机和索尼全画幅吗？

[Hercubic]

[Hercubic]

说实话，索尼A7R5和肥四的差距并不算大，肥四过爆了至少一档，所以白很多

[Hercubic]

iPhone 人像真是渣啊，这还是影棚光线

[edid]

比来比去，我们版一般两个结论，，哈哈哈

1.手机上看不放大，没区别

2.索尼肤色不行

说实话，索尼A7R5和肥四的差距并不算大，肥四过爆了至少一档，所以白很多

[edid]

比来比去，我们版一般两个结论，，哈哈哈

1.手机上看不放大，没区别

2.索尼肤色不行

不过这次好像手机上不放大看：手机区别也很明显。索尼菲斯差别溅射还是看得出来的，但确实没那么大

结论2依然成立。大师们可以讨论到底是欠曝还是白平衡，还是色彩科学……

[Hercubic]

不过这次好像手机上不放大看：手机区别也很明显。索尼菲斯差别溅射还是看得出来的，但确实没那么大

结论2依然成立。大师们可以讨论到底是欠曝还是白平衡，还是色彩科学……

其实飞思也就2.5块全副，全副是2.25块残副，还是有的比

[edid]

其实飞思也就2.5块全副，全副是2.25块残副，还是有的比

不是有光学专家已经得出结论，画幅越小，画质越好嘛……因为用得是镜头最中心处成像

[Hercubic]

不是有光学专家已经得出结论，画幅越小，画质越好嘛……因为用得是镜头最中心处成像

那是瞎扯淡…

不过残副加牛头打败全副加狗头，这很正常。画幅接近时，还是看镜头素质…

[牛河梁]

不过这次好像手机上不放大看：手机区别也很明显。索尼菲斯差别溅射还是看得出来的，但确实没那么大

结论2依然成立。大师们可以讨论到底是欠曝还是白平衡，还是色彩科学……

就这三张图。老牛觉得显然是索尼最好。肤色可以后期。但注意三张图里索尼的细节过渡最丰富。肥死死白，苹果死黄。没有什么细节。