志愿军基本是当时最强的轻步兵了

[ignius]

日军自己都承认惨败了，也就你们日吹不承认。

日军对美苏都谈不上惨败。中国远征军很多歼敌数字都是大大夸大的。国军的老毛病。

[ridgway]

诺门坎是惨败，但是损失数字低于苏军。日军战力远强于志愿军。

日军自己都承认惨败了，也就你们日吹不承认。

[ignius]

别吹了，志愿军里有不少就是打败了日军的国军远征军部队的将士。

诺门坎是惨败，但是损失数字低于苏军。日军战力远强于志愿军。

[ignius]

你光看维基当然不知道了。读读这本书，
“新兵的缅甸最前线：菊第十八师团激战记”
日本老兵写的。

日军何时在于邦自报伤亡400了？请拿出日军战史。

[ridgway]

朝鲜战争，美军仅仅7个师就打平了对面志愿军19个军近百万人。二战冲绳战役，美军对付区区6万日军，就出动了8个师。以此类推，日军战斗力远胜志愿军，6万日军等于百万志愿军。

别吹了，志愿军里有不少就是打败了日军的国军远征军部队的将士。

[ridgway]

谁主张谁举证，你得给出该书原文。

你光看维基当然不知道了。读读这本书，
“新兵的缅甸最前线：菊第十八师团激战记”
日本老兵写的。

[ignius]

纯属纸上谈兵，玩三国玩太多了。照你这么说，于邦国军驻印军1000人硬扛日军6000人，那驻印军战力也远超美军了？

朝鲜战争，美军仅仅7个师就打平了对面志愿军19个军近百万人。二战冲绳战役，美军对付区区6万日军，就出动了8个师。以此类推，日军战斗力远胜志愿军，6万日军等于百万志愿军。

[ignius]

多读读书吧，就不会这么搞笑的纸上谈兵了。

谁主张谁举证，你得给出该书原文。

[ridgway]

客观事实，五毛无法面对。同时和志愿军和日军都打过仗的美军的重视程度，就充分说明了两者战力的巨大差距。打仗不是闹着玩的，对付什么样的敌人，需要多少兵力，都是精心计算过的，不是纸上谈兵玩游戏。事实就是7个美军是足以搞定志愿军十几个军，而8个美军师勉强搞定日军一个军。日军一个军的战力相当于志愿军十几个。

纯属纸上谈兵，玩三国玩太多了。

[ridgway]

你无法举证，就是撒谎造谣。就是这本书，我敢打赌你根本就没读过。

多读读书吧，就不会这么搞笑的纸上谈兵了。

[Caravel]

朝鲜战争，美军仅仅7个师就打平了对面志愿军19个军近百万人。二战冲绳战役，美军对付区区6万日军，就出动了8个师。以此类推，日军战斗力远胜志愿军，6万日军等于百万志愿军。

60万韩军战斗力后来跟美军一般部队差不多，至少有6，7成，不要说还有十几万海空军

[ignius]

那你有啥任何证据说明日军没有死伤400多吗？我读过那本书，里面日本老兵记载的日军在于邦损失惨重，战死至少400，伤亡1千多。你没读过书，就撒谎造谣说我没读多？你也太搞笑了。

你无法举证，就是撒谎造谣。就是这本书，我敢打赌你根本就没读过。

[皇军不抢粮]

你们日吹引用的也都是中文维基。

那就不用拿来说话了……

[ignius]

公平就行。你们先内部统一一下口径。到底让不让用维基。

那就不用拿来说话了……

[ridgway]

韩军前两年只有20万，最后一年才到60万。中国这边也有45万战斗力远超志愿军的朝鲜人民军。

海军没法参与地面战斗，空军主力战机的数量中苏朝加起来是远超联合国军的。

60万韩军战斗力后来跟美军一般部队差不多，至少有6，7成，不要说还有十几万海空军

[ridgway]

Ai说的，

我未能在可靠历史资料中找到明确、被广泛认可的“于邦战役”（于邦战役 / Yubang Battle）中，日军的具体伤亡数字。

不过，有一些非正式资料或民间记载中提到：

有说法称在该战役中，日军被击毙 1200 余人，包括第 55 联队长藤井小五郎大佐。

此外，有说法将中日双方伤亡比说成 “1 比 7” 的比例。

但这些数据并不可靠，也没有得到主流历史学界的确认或引用。

那你有啥任何证据说明日军没有死伤400多吗？我读过那本书，里面日本老兵记载的日军在于邦损失惨重，战死至少400，伤亡1千多。你没读过书，就撒谎造谣说我没读多？你也太搞笑了。

[皇军不抢粮]

公平就行。你们先内部统一一下口径。到底让不让用维基。

我不和任何人统一口径。大路货就是一般性数字可以看看。结论性的东西当个屁。尤其中文维基……

[ridgway]

韩军和朝鲜人民军基本相互抵消，美军7个师搞定志愿军百万大军。

60万韩军战斗力后来跟美军一般部队差不多，至少有6，7成，不要说还有十几万海空军

[ridgway]

你说你看过没用，你必须拿出原文。否则我可以说我也看过，里面记载日军伤亡才100人。

那你有啥任何证据说明日军没有死伤400多吗？我读过那本书，里面日本老兵记载的日军在于邦损失惨重，战死至少400，伤亡1千多。你没读过书，就撒谎造谣说我没读多？你也太搞笑了。

[ignius]

但是你也没有找到任何证据说我提供的战死400，伤亡1000是不对的吧？日军自己也没有否认。日军老兵在书里也提到过类似的数字。

Ai说的，

我未能在可靠历史资料中找到明确、被广泛认可的“于邦战役”（于邦战役 / Yubang Battle）中，日军的具体伤亡数字。

不过，有一些非正式资料或民间记载中提到：

有说法称在该战役中，日军被击毙 1200 余人，包括第 55 联队长藤井小五郎大佐。

此外，有说法将中日双方伤亡比说成 “1 比 7” 的比例。

但这些数据并不可靠，也没有得到主流历史学界的确认或引用。