志愿军基本是当时最强的轻步兵了

[ridgway]

Ai不是说了这不可靠吗？你甚至没法提供原文。

但是你也没有找到任何证据说我提供的战死400，伤亡1000是不对的吧？日军自己也没有否认。日军老兵在书里也提到过类似的数字。

[ignius]

搞笑，这本书是我提出来的，当然看过。你都不知道有这本书的存在，怎么会读过？

你说你看过没用，你必须拿出原文。否则我可以说我也看过，里面记载日军伤亡才100人。

[ridgway]

因为你给不出原文，谁都可以像你一样胡说八道不给出处。

搞笑，这本书是我提出来的，当然看过。你都不知道有这本书的存在，怎么会读过？

[Caravel]

韩军和朝鲜人民军基本相互抵消，美军7个师搞定志愿军百万大军。

不要胡乱抵消，双方总人数比就是1.5-2之间，不算海空军

[ignius]

这本书并没有电子版，所以我没发提供原文。但是我外公当年就是新一军的炮兵团的，参加过驻印军反攻缅甸的战役。当年民革的送了我外公一本书，让我外公帮着一起核实。就是这本书。

Ai不是说了这不可靠吗？你甚至没法提供原文。

[ridgway]

朝鲜人民军战斗力高于韩军,45万人民军相当于60万韩军.再说韩军是最后一年才到60万,前两年一直都是10-20万规模.

不要胡乱抵消，双方总人数比就是1.5-2之间，不算海空军

[ridgway]

没有原文,谁都可以胡扯,我也可以说我外公是新一军的,当年看过原书,说的就是100而不是1400.再说,不管多少,都是胡扯没有官方历史学家背书.

这本书并没有电子版，所以我没发提供原文。但是我外公当年就是新一军的炮兵团的，参加过驻印军反攻缅甸的战役。当年民革的送了我外公一本书，让我外公帮着一起核实。就是这本书。

[ridgway]

国军的歼敌数字,就是跟歼灭一亿共军的可信度一样,

这本书并没有电子版，所以我没发提供原文。但是我外公当年就是新一军的炮兵团的，参加过驻印军反攻缅甸的战役。当年民革的送了我外公一本书，让我外公帮着一起核实。就是这本书。

[Caravel]

这本书并没有电子版，所以我没发提供原文。但是我外公当年就是新一军的炮兵团的，参加过驻印军反攻缅甸的战役。当年民革的送了我外公一本书，让我外公帮着一起核实。就是这本书。

牛啊！

[ignius]

但是你还是没有任何证据说明这个数字是个夸大的对吧？
日本方面都没有反驳。

没有原文,谁都可以胡扯,我也可以说我外公是新一军的,当年看过原书,说的就是100而不是1400.再说,不管多少,都是胡扯没有官方历史学家背书.

[ignius]

是日本老兵参与撰写的，核实的数字

国军的歼敌数字,就是跟歼灭一亿共军的可信度一样,

[Caravel]

朝鲜人民军战斗力高于韩军,45万人民军相当于60万韩军.再说韩军是最后一年才到60万,前两年一直都是10-20万规模.

人民军是从0开始重建，45万不也是最后一年的，谁说战斗力强过韩军。志愿军刚入朝的时候双方兵力就是1:1

[ridgway]

AI说了不可靠,没有主流历史学家采信.

但是你还是没有任何证据说明这个数字是个夸大的对吧？
日本方面都没有反驳。

[ridgway]

志愿军刚入朝时人民军就有20万,志愿军一直都是十几个军对美军7个师.

人民军是从0开始重建，45万不也是最后一年的，谁说战斗力强过韩军。志愿军刚入朝的时候双方兵力就是1:1

[ignius]

所以我最看不起这些日吹。当年国军和八路军对日本就是吃亏在装备，基本上是差了一个时代的军队之间的较量，日军表现出色有啥可吹牛逼的？

一旦国军有了美式装备，训练，战斗力立马就超过了日军。
日军在对抗战意高昂的苏军，美军时也都是负多胜少，被打的一败涂地。

牛啊！

[ridgway]

没有证据,完全是你空口无凭,我看过此书,写的不是1400,而是140,你记错了.

是日本老兵参与撰写的，核实的数字

[ignius]

但也没有任何学者出来反驳。日方的一个都没有。就你们几个日吹不满意。

AI说了不可靠,没有主流历史学家采信.

[ignius]

来，跟哥发个毒誓，咱俩之间，哪个没有读过此书，天打五雷轰，全家不得好死。

没有证据,完全是你空口无凭,我看过此书,写的不是1400,而是140,你记错了.

[Caravel]

志愿军刚入朝时人民军就有20万,志愿军一直都是十几个军对美军7个师.

李将军已经满口胡话了，金大不是把兵打光了会来求救兵。人民军在仁川登陆后基本全军覆没。

[ridgway]

当然有,时广东　冀伯祥 [中国][出自《中国远征军史》] 1994的数字就不同.我能举出正式战史的记录,比你空口无凭可靠100倍.

中国方面称打死日军184名,日军称歼敌900余人.

http://main.warstudy.com/history/world_ ... 004.xml#a5

于邦战役我驻印军击毙日军第55联队管尾队长以下军官11名，士兵173名，缴获轻重机枪12挺，步枪63枝，日军死于森林中的无法查计。于邦之战，以驻印军的大胜而告结束，从此大龙河右岸地区全部被盟军占领。

　 于邦战役的胜利为缅北反攻开创了胜利的纪录。美军印缅战区的战史评价说，于邦战役是敌我在非常接近地区的激烈战斗，中国新编第38师官兵的英勇留下了非常深刻难忘的印象。这批官兵很多都是一年来新补充的，他们常听到老兵讲两年前在缅甸仁安羌战役中的英勇故事，为能亲自打击日本军而兴奋。他们后来进军密支那，始终不忘开创胜利纪录的乐趣 [ 注：秦孝仪：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期，第二编，作战经过》第三册，中国国民党中央委员会党史委员会，台北1981年版第327页。 ] 。日军第18师团55、56联队在这场激战中失败，大感震惊。日军战史记载：历来的行情都是日军1个大队对付中国的1个师而绰绰有余。尤其在九州编成，转战中国大陆素有把握的第18师团与中国军战斗，更有最强的自信心。岂料胡康河谷的中国军无论在编制、装备或战法与训练上都完全不同，步兵军56联队虽曾勇战力攻，然而敌用稠密的火网与空中补给支持着圆形阵地，不仅不能压倒它，且使我军损失惨重。我军虽使敌军损失900余人，敌仍顽抗，扼守密林阵地，毫不退让。全军接此情报后，均为之愕然 [ 注：麦克米伦公司：《蒋介石的外国高级参谋长——史迪威》黑龙江人民出版社1988年版，第447页。 ] 。证明中国军队如有现代化武器装备，良好补给及适当的指挥，能以同等兵力击败日军。

但也有任何学者出来反驳。日方的一个都没有。就你们几个日吹不满意。