民科文章的一个特征：自定义太多缩写了。

[verdelite]

我读paper中发现一个现象，有些民科文章，自定义了许多的缩写，造成读者的阅读困难。这现象大概可以作为一个判断民科的方法。也是大家民科们写文章的时候需要避免的一个问题。

原因是有一些民科，（科技文章）阅读量太少，对大多数人使用、接受的缩写不了解、不敏感。就自定义许多缩写。

举一个假想的例子。例如：嫦娥登月。(chang'e moon landing)，自定义为CEML。阿波罗登月，自定义为AML。再自定义一个登月返回（landing on moon and then back to earth)，LMBE。然后文章里面写：CEML and AML both realized LBME，but one is HLMBE, one is UHLMBE。后两个当然是，载人LMBE，和不载人LMBE。读者看着要不停翻回前面定义的地方，因为这些都不是“科学共同体”普遍接受的缩写。读者读起来非常难受。而且我估计，年龄越大、经验越多的读者越读不下去。

[coolcat]

一般在第一次提到用全称，括号里用简称。后面可以直接用简称了。

[cernivtsi]

民科不懂拉丁字母 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

[cernivtsi]

这方面欧洲人（包括英国人）做得最好，美国人次之。。。中国人很差劲

人家自定义的缩写，不但make sense，讲究，而且有文采，可以和已有的数万条缩写和谐共存

毕竟罗马和罗马后裔诸文明还有新罗马（USA）已经使用该书写系统上千年了

[cernivtsi]

中国人天生对 拉丁字母 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ 有排异反应

起名超过三个字母就要抓狂了

所以只有 163 qq 之类能活得好