Mynight 写了: 2025年 10月 7日 16:17他应该更不敢得罪老黑,黑命贵的苦头,警察应该是没少吃。要不是我必须要报告,打了两通911,估计人家根本不想来的。一看是得罪得起的小黄人,就耍滑头呗,他要是不把老黑的“申诉”写进报告,保不住被投诉“种族歧视”。不过他画的事故现场图,倒是把谁的责任画得一目了然。他的保险公司开始还说要“做调查,大约需要一周时间”,结果看了报告,很快就认定他全责了。
保险公司的律师就是干这个的啊。美国的鸡的屁就i是这么高上去的啊。
版主: Softfist
Mynight 写了: 2025年 10月 7日 16:17他应该更不敢得罪老黑,黑命贵的苦头,警察应该是没少吃。要不是我必须要报告,打了两通911,估计人家根本不想来的。一看是得罪得起的小黄人,就耍滑头呗,他要是不把老黑的“申诉”写进报告,保不住被投诉“种族歧视”。不过他画的事故现场图,倒是把谁的责任画得一目了然。他的保险公司开始还说要“做调查,大约需要一周时间”,结果看了报告,很快就认定他全责了。
保险公司的律师就是干这个的啊。美国的鸡的屁就i是这么高上去的啊。
Mynight 写了: 2025年 10月 7日 15:56在停车场我直行,对方倒后停车,他调整位置的时候,显然完全没注意到前方Drive way上有车,右转直愣愣冲出来撞到我的驾驶位前门,撞得不轻,要保险不给,只好打911叫警察来给报告。
他跟警察编谎话,说我Careless驾驶,没看到他在尝试停车,说我应该Yield他。。第一次听说有路权的直行车需要让正在停车的人。而且他是很快冲过来的,我都怀疑他踩错了油门,不然我的车不至于撞得那么严重。
警察写报告就是各打50大板,把他的描述也写进去了,说我鲁莽驾驶,还不当“卸货”,我根本没停车,哪来的“卸货”,只是经过,他就是想歪曲成停车事故,这样容易狗咬狗,看得我一肚子火。
不过警察还是如实画了张事故图,也说他是在“不正确转弯”时撞上的我。他这么明显的全责,直接给保险就完事的,却非要咬我一口,那个警察明显有些不乐意管这种不涉及人身伤害的小交通事故,态度各种不耐烦,可能因为要出报告,增加了他的工作量。警察死活不肯直接鉴定责任,跟我说那是保险公司的事,他只负责描述。
说经验:我做得最错的、是没有立刻拍照,给了他狡辩的余地,当时有些懵了,等他把车倒回去一些、才想起拍照,万幸的是我自己没有挪车,他的车也没倒多远,也没偏转方向,两辆车都能入境,还能看出本来的行车轨迹,最好的拍照时间应该是我坐在车里,他的车头直接撞在我车门的时候,我要是这个时候在车里就地拍一张两车撞到一起的照片,简直就是铁证如山了。
最后说一句,感谢奥巴马放进来这些“难民”,英语都没学会,先学会怎么耍赖,而且是硬耍赖,增加社会成本,本来不需要找警察的。以为需要扯皮,结果他的保险公司看了报告,很快就确定他全责,连调查都省了,他那些废话完全没起到作用。老黑的智力确实堪忧,车头撞到有路权的直行车的车门,又不是有交通灯的十字路口,哪种情况都是毫无疑问的全责,这就属于习惯性狡辩了吧。
白人地位为啥高?白人体面人明显比某种族多得多,我有一次倒车没有看好盲区,撞到人家的车,我问她要不要我的保险信息,开车的白女下车看了一下,居然说没事儿,你走吧,连个电话都不留,上车扬长而去,让我又感动又惊讶。
民主党放入几千万智力堪忧缺乏道德感的非移,直接毁掉美国。
这就是每一个想在美国安家的公民坚决反对民主党的主要原因。
keystone0504 写了: 2025年 10月 7日 16:20弯曲现在确实不来,我有一次在佛里蒙被追尾,怕对方不承认,打911,dispatcher一听没有人员伤亡,马上就说条子不管,让我找保险公司,幸亏对方是白人,很decent
对方要是事后不认账,没有警察报告很麻烦的,光有保险信息都不保险。
我的车撞得有点儿严重,整个前门和左侧车头区域全得换,他是斜着撞过来,车身撞伤一大片。不想冒险,而且他根本拒绝给我保险信息,我开始打911也不愿来,说如果损失不大就不需要,我第二次再打,说损失不小,并且对方坚决不给保险,要等警察,他们就不得不来了。
需要大修的车,一定要报告才安心。
insurance adjuster很有经验,经常从碰撞痕迹就能判断出责任来,对方到底有没有保鲜?如果有应该没问题。我有一次檫了别人的车,想推卸责任,但我自己的保险公司说从痕迹看是我的责任,确实是
Mynight 写了: 2025年 10月 7日 16:28对方要是事后不认账,没有警察报告很麻烦的,光有保险信息都不保险。
我的车撞得有点儿严重,整个前门和左侧车头区域全得换,他是斜着撞过来,车身撞伤一大片。不想冒险,而且他根本拒绝给我保险信息,我开始打911也不愿来,说如果损失不大就不需要,我第二次再打,说损失不小,并且对方坚决不给保险,要等警察,他们就不得不来了。
需要大修的车,一定要报告才安心。
Mynight 写了: 2025年 10月 7日 16:28对方要是事后不认账,没有警察报告很麻烦的,光有保险信息都不保险。
我的车撞得有点儿严重,整个前门和左侧车头区域全得换,他是斜着撞过来,车身撞伤一大片。不想冒险,而且他根本拒绝给我保险信息,我开始打911也不愿来,说如果损失不大就不需要,我第二次再打,说损失不小,并且对方坚决不给保险,要等警察,他们就不得不来了。
需要大修的车,一定要报告才安心。
不错了,让保险公司去处理吧。没准过几个月对方律师找你要医疗赔偿,这种例子多了去了。
keystone0504 写了: 2025年 10月 7日 16:31insurance adjuster很有经验,经常从碰撞痕迹就能判断出责任来,对方到底有没有保鲜?如果有应该没问题。我有一次檫了别人的车,想推卸责任,但我自己的保险公司说从痕迹看是我的责任,确实是
有保险,他给了警察。警察把双方的保险信息都写进报告了。
Mynight 写了: 2025年 10月 7日 15:56在停车场我直行,对方倒后停车,他调整位置的时候,显然完全没注意到前方Drive way上有车,右转直愣愣冲出来撞到我的驾驶位前门,撞得不轻,要保险不给,只好打911叫警察来给报告。
他跟警察编谎话,说我Careless驾驶,没看到他在尝试停车,说我应该Yield他。。第一次听说有路权的直行车需要让正在停车的人。而且他是很快冲过来的,我都怀疑他踩错了油门,不然我的车不至于撞得那么严重。
警察写报告就是各打50大板,把他的描述也写进去了,说我鲁莽驾驶,还不当“卸货”,我根本没停车,哪来的“卸货”,只是经过,他就是想歪曲成停车事故,这样容易狗咬狗,看得我一肚子火。
不过警察还是如实画了张事故图,也说他是在“不正确转弯”时撞上的我。他这么明显的全责,直接给保险就完事的,却非要咬我一口,那个警察明显有些不乐意管这种不涉及人身伤害的小交通事故,态度各种不耐烦,可能因为要出报告,增加了他的工作量。警察死活不肯直接鉴定责任,跟我说那是保险公司的事,他只负责描述。
说经验:我做得最错的、是没有立刻拍照,给了他狡辩的余地,当时有些懵了,等他把车倒回去一些、才想起拍照,万幸的是我自己没有挪车,他的车也没倒多远,也没偏转方向,两辆车都能入境,还能看出本来的行车轨迹,最好的拍照时间应该是我坐在车里,他的车头直接撞在我车门的时候,我要是这个时候在车里就地拍一张两车撞到一起的照片,简直就是铁证如山了。
最后说一句,感谢奥巴马放进来这些“难民”,英语都没学会,先学会怎么耍赖,而且是硬耍赖,增加社会成本,本来不需要找警察的。以为需要扯皮,结果他的保险公司看了报告,很快就确定他全责,连调查都省了,他那些废话完全没起到作用。老黑的智力确实堪忧,车头撞到有路权的直行车的车门,又不是有交通灯的十字路口,哪种情况都是毫无疑问的全责,这就属于习惯性狡辩了吧。
白人地位为啥高?白人体面人明显比某种族多得多,我有一次倒车没有看好盲区,撞到人家的车,我问她要不要我的保险信息,开车的白女下车看了一下,居然说没事儿,你走吧,连个电话都不留,上车扬长而去,让我又感动又惊讶。
别急着骂爹
有警察报告就好
一定要拿来给你的保险公司看
然后你就不要管了
你没有人身伤害
找律师也没用
可见事故责任有多么明显,就这老黑都还要狡辩一番浪费社会资源。
看了警察的报告,尤其是警察出具的现场图,还有我拍的照片,都是铁证如山,保险公司肯定觉得连一分胜算都没有,就不想浪费时间了。
实事求是地说,总体来讲,白皮猪比中国猪体面多了,文明多了。是事实,还是要承认。知耻而后勇。死不承认,死鸭嘴硬,那你和那些靠打砸抢过活,然后又怪美国社会欠他们债的那些blm有什么区别?
malta 写了: 2025年 10月 7日 16:40实事求是地说,总体来讲,白皮猪比中国猪体面多了,文明多了。是事实,还是要承认。知耻而后勇。死不承认,死鸭嘴硬,那你和那些靠打砸抢过活,然后又怪美国社会欠他们债的那些blm有什么区别?
体面个屁,不过是掌握世界媒体而已,现在第三世界国家还有几个鸟这些白皮猪