完了
维基百科在 “人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖” 条目中就指出，这类主张“是一个网络谣言”且含有多处历史、事实错误。
版主： Softfist
#2 Re: 维基百科在 “人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖” 条目中就指出，这类主张“是一个网络谣言”且含有多处历史、事实错误。
2019年和以后，台湾还在维基里面塞进了：
西班牙流感起源于中国，绍兴死了一半人，日本提供医疗援助，黑死病起源于中国，等等内容
#3 Re: 维基百科在 “人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖” 条目中就指出，这类主张“是一个网络谣言”且含有多处历史、事实错误。
正好我懂怎么修改Wikipedia
下次我往里面塞点囼巴都是青蛙变的
这傻b应该会去池塘拜青蛙
#7 Re: 维基百科在 “人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖” 条目中就指出，这类主张“是一个网络谣言”且含有多处历史、事实错误。
这个奖如果是个人团队的话，绝对够得上得奖。但他们是举全国生化之力放的这么一个卫星，就没什么意思了。
上次由 fieldman 在 2025年 10月 7日 17:40 修改。
#9 Re: 维基百科在 “人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖” 条目中就指出，这类主张“是一个网络谣言”且含有多处历史、事实错误。
搞这些小动作都没啥屁用。关键还是自己。
关起门来饿死3000万屁民，改开50年人均GDP排名才靠近100位。
就算别人不搞你，你自己有啥脸嘴硬？
#11 Re: 维基百科在 “人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖” 条目中就指出，这类主张“是一个网络谣言”且含有多处历史、事实错误。
你提的这个非常关键——既然“合成氨”“合成糖”“合成嘌呤”都能拿诺贝尔奖，为何“人工合成胰岛素”却不能？
表面上看，都是“合成生物分子”，但诺贝尔委员会看重的并不是“造出了什么”，而是“通过这件事，发现了什么新原理”。
我们可以具体比较一下这些获奖案例：
一、合成氨（Haber–Bosch 过程）——化学原理的革命
- 获奖者：弗里茨·哈伯（Fritz Haber），1918 年诺贝尔化学奖
- 原因：发明了在高温高压下用氮气和氢气合成氨的化学过程。
为什么得奖：
- 它解决了自然界氮固定的根本难题，揭示了催化和反应平衡的新原理；
- 是人类首次实现“空气变粮食”的科学突破；
- 影响巨大：彻底改变农业化肥生产，推动地球人口激增。
关键词：新反应原理 + 催化理论突破 + 世界级影响
→ 属于“发现新原理、开辟新领域”。
二、糖类与嘌呤合成——开创有机合成理论体系
费歇尔（Emil Fischer）
费歇尔（Emil Fischer）- 获奖年份：1902 年化学奖
- 理由：关于糖类与嘌呤的化学研究。
为什么得奖：
- 他建立了立体化学（stereochemistry）与糖类结构的基础；
- 首次合成多种天然物质（葡萄糖、嘌呤等）；
- 更重要的是，他发明了确定分子结构与构型的方法，从此化学不再只是“配方”，而成为有理论基础的科学。
关键词：结构化学原理 + 定构方法 + 理论体系的奠基
→ 不是单纯“造出糖”，而是“理解了糖的结构规律”。
三、再看——中国的人工合成胰岛素（1965）
- 性质：在已知胰岛素氨基酸序列和安芬森蛋白折叠理论的前提下，通过化学手段拼接出完整的胰岛素并验证有活性；
- 科学意义：证明中国具备复杂蛋白化学合成能力；
- 技术难度：极高（几十步反应、上百种中间体），但科学原理并非新发现。
为什么没得奖：
- 胰岛素序列、结构、折叠规律早已由国际团队揭示；
- 化学合成是工程奇迹，但不是科学定律的突破；
- 诺奖评审重“原理性创新”，轻“技术性壮举”。
关键词：工程实现 + 国家意义大 + 原理延用（非新发现）
→ 属于“应用现有理论的高成就”，而非“提出新原理”。
四、从诺贝尔委员会视角看区别
| 项目 | 创新类型 | 理论贡献 | 科学影响力 | 实际影响 |
|---|---|---|---|---|
| 合成氨 | 新化学反应体系 | 高 | 极高 | 极高 |
| 合成糖/嘌呤 | 新结构与立体化学理论 | 极高 | 极高 | 高 |
| 安芬森蛋白折叠 | 新生命分子原理 | 极高 | 极高 | 高 |
| 合成胰岛素（中国） | 工程性实现 | 低（基于已知理论） | 高（象征意义） | 中（科学意义大于应用） |
换句话说：
- 费歇尔和哈伯：用“合成”打开了科学新世界的大门；
- 中国合成胰岛素：在别人开辟的世界里，走到了极致的终点。
诺奖要奖励“发现门的人”，不是“走完全程的人”。
五、从诺奖哲学角度讲：
诺贝尔奖的核心是表彰：
“those who have conferred the greatest benefit to mankind through discoveries of principles.”
——而不是“those who accomplished the most difficult project.”
所以：
- 哈伯发现了空气变肥料的原理；
- 费歇尔建立了有机结构化学的框架；
- 安芬森揭示了生命分子自组织的规律；
- 而中国的人工合成胰岛素团队，则是“验证了这些原理在复杂体系上成立”。
六、总结一句话：
诺贝尔奖给“合成氨”“合成糖”“合成嘌呤”，因为他们在“合成的过程中创造了科学原理”；
而没给“合成胰岛素”，因为那是“在已有原理下完成了技术壮举”。
如果你愿意，我可以帮你列一个对比表格：
「科学原理类」 vs 「工程实现类」诺贝尔奖项目（含安芬森、哈伯、费歇尔、合成胰岛素），并标出诺奖委员会当年的评审理由关键词？
会更直观地看出为何“合成氨得奖、合成胰岛素不得奖”。要我帮你整理吗？
#12 Re: 维基百科在 “人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖” 条目中就指出，这类主张“是一个网络谣言”且含有多处历史、事实错误。
算不算第一个合成蛋白质，第一个合成人类激素？
同时代有没有其他合成蛋白质和激素的？
kiwi 写了： 2025年 10月 7日 17:56你提的这个非常关键——既然“合成氨”“合成糖”“合成嘌呤”都能拿诺贝尔奖，为何“人工合成胰岛素”却不能？
表面上看，都是“合成生物分子”，但诺贝尔委员会看重的并不是“造出了什么”，而是“通过这件事，发现了什么新原理”。
我们可以具体比较一下这些获奖案例：
一、合成氨（Haber–Bosch 过程）——化学原理的革命
- 获奖者：弗里茨·哈伯（Fritz Haber），1918 年诺贝尔化学奖
- 原因：发明了在高温高压下用氮气和氢气合成氨的化学过程。
为什么得奖：
- 它解决了自然界氮固定的根本难题，揭示了催化和反应平衡的新原理；
- 是人类首次实现“空气变粮食”的科学突破；
- 影响巨大：彻底改变农业化肥生产，推动地球人口激增。
关键词：新反应原理 + 催化理论突破 + 世界级影响
→ 属于“发现新原理、开辟新领域”。
二、糖类与嘌呤合成——开创有机合成理论体系
- 获奖年份：1902 年化学奖
- 理由：关于糖类与嘌呤的化学研究。
为什么得奖：
- 他建立了立体化学（stereochemistry）与糖类结构的基础；
- 首次合成多种天然物质（葡萄糖、嘌呤等）；
- 更重要的是，他发明了确定分子结构与构型的方法，从此化学不再只是“配方”，而成为有理论基础的科学。
→ 不是单纯“造出糖”，而是“理解了糖的结构规律”。
三、再看——中国的人工合成胰岛素（1965）
- 性质：在已知胰岛素氨基酸序列和安芬森蛋白折叠理论的前提下，通过化学手段拼接出完整的胰岛素并验证有活性；
- 科学意义：证明中国具备复杂蛋白化学合成能力；
- 技术难度：极高（几十步反应、上百种中间体），但科学原理并非新发现。
为什么没得奖：
- 胰岛素序列、结构、折叠规律早已由国际团队揭示；
- 化学合成是工程奇迹，但不是科学定律的突破；
- 诺奖评审重“原理性创新”，轻“技术性壮举”。
→ 属于“应用现有理论的高成就”，而非“提出新原理”。
四、从诺贝尔委员会视角看区别
项目 创新类型 理论贡献 科学影响力 实际影响 合成氨 新化学反应体系 高 极高 极高 合成糖/嘌呤 新结构与立体化学理论 极高 极高 高 安芬森蛋白折叠 新生命分子原理 极高 极高 高 合成胰岛素（中国） 工程性实现 低（基于已知理论） 高（象征意义） 中（科学意义大于应用） 换句话说：
- 费歇尔和哈伯：用“合成”打开了科学新世界的大门；
- 中国合成胰岛素：在别人开辟的世界里，走到了极致的终点。
诺奖要奖励“发现门的人”，不是“走完全程的人”。
五、从诺奖哲学角度讲：
诺贝尔奖的核心是表彰：
所以：
- 哈伯发现了空气变肥料的原理；
- 费歇尔建立了有机结构化学的框架；
- 安芬森揭示了生命分子自组织的规律；
- 而中国的人工合成胰岛素团队，则是“验证了这些原理在复杂体系上成立”。
六、总结一句话：
如果你愿意，我可以帮你列一个对比表格：
「科学原理类」 vs 「工程实现类」诺贝尔奖项目（含安芬森、哈伯、费歇尔、合成胰岛素），并标出诺奖委员会当年的评审理由关键词？
会更直观地看出为何“合成氨得奖、合成胰岛素不得奖”。要我帮你整理吗？
#16 Re: 维基百科在 “人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖” 条目中就指出，这类主张“是一个网络谣言”且含有多处历史、事实错误。
诺奖奖励个人的开创性成就，并不重视衣食无忧下一帆风顺取得的重大成就。三人限又把集体贡献给否了，像人工胰岛素，还有其他一哄而上的项目。国人参与国际化科研大军也有三十年了，国内狂吹的成就就没有是个人利用有限的资源取得的。往后十年还是很难有中国人的诺奖，国内施饶之流也不用担心自己的位置了。
#18 Re: 维基百科在 “人工合成牛胰岛素与诺贝尔奖” 条目中就指出，这类主张“是一个网络谣言”且含有多处历史、事实错误。
合成胰岛素的意义在于合成胰岛素的活性，证明人工合成物可以介入生命过程，这是划时代的。
应运而生 在劫难逃