对应老买买提的军事天地，观点交锋比较激烈，反驳不留情面，请作好心理准备。因为此版帖子太多，所以新帖不出现在首页新帖列表，防止首页新帖刷屏太快。
版主： Softfist
-
leiya楼主
- 职业作家
leiya 的博客
- 帖子互动： 46
- 帖子： 587
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:06
帖子
由 leiya楼主 »
-
finalguy
- 论坛点评
- 帖子互动： 134
- 帖子： 2258
- 注册时间： 2024年 8月 4日 11:10
帖子
由 finalguy »
我觉得可以算民科里的末流，因为他至今没有什么代表性的民科作品。真正顶流的民科都是可以挑战爱因斯坦并为此码字上万的。
x1
-
verdelite（众傻之傻）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1063
- 帖子： 24475
- 注册时间： 2022年 7月 21日 23:33
帖子
由 verdelite（众傻之傻） »
标题误导，害我点击去看了一眼。看我来真正问AI：
问：雷奕安是民科吗？
chatGPT：（写了一页）
问：太长了，总结成100字
chatGPT：雷奕安是北京大学副教授，具正规学术背景，不属典型“民科”。但他在量子力学等领域提出的部分观点偏离主流，被部分网友批评为不严谨，因此常被贴上“民科”标签，实为学界内具争议人物。
deepseek: (写了一页还在写，我打断了）
问：太长了，总结成100字
deepseek: 好的，这是总结：雷奕安是北京大学物理学副教授，拥有正规学术职位和成果，因此并非传统意义上的“民科”。然而，他因在公开场合频繁质疑量子力学、相对论等物理学基石理论，且论证方式被许多专业人士批评为缺乏严谨性，故而其公众形象带有强烈的“民科”色彩，引发了巨大争议。简言之，他是身处体制内却言行颇具民科风格的争议学者。
看来，chatGPT和deekseek一样，都采用了我的民科定义：体制内的是官科，体制外的是民科。
x1
-
verdelite（众傻之傻）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1063
- 帖子： 24475
- 注册时间： 2022年 7月 21日 23:33
帖子
由 verdelite（众傻之傻） »
finalguy 写了： 2025年 10月 9日 22:06
我觉得可以算民科里的末流，因为他至今没有什么代表性的民科作品。真正顶流的民科都是可以挑战爱因斯坦并为此码字上万的。
你不知道雷教授是出版了书的。国内不让出，在英国出的英文版。
-
Amorphous（阿毛）
- 论坛精英
Amorphous 的博客
- 帖子互动： 281
- 帖子： 7892
- 注册时间： 2022年 7月 22日 02:05
帖子
由 Amorphous（阿毛） »
verdelite 写了： 2025年 10月 9日 22:12
标题误导，害我点击去看了一眼。看我来真正问AI：
问：雷奕安是民科吗？
chatGPT：（写了一页）
问：太长了，总结成100字
chatGPT：雷奕安是北京大学副教授，具正规学术背景，不属典型“民科”。但他在量子力学等领域提出的部分观点偏离主流，被部分网友批评为不严谨，因此常被贴上“民科”标签，实为学界内具争议人物。
deepseek: (写了一页还在写，我打断了）
问：太长了，总结成100字
deepseek: 好的，这是总结：雷奕安是北京大学物理学副教授，拥有正规学术职位和成果，因此并非传统意义上的“民科”。然而，他因在公开场合频繁质疑量子力学、相对论等物理学基石理论，且论证方式被许多专业人士批评为缺乏严谨性，故而其公众形象带有强烈的“民科”色彩，引发了巨大争议。简言之，他是身处体制内却言行颇具民科风格的争议学者。
看来，chatGPT和deekseek一样，都采用了我的民科定义：体制内的是官科，体制外的是民科。
所以LLM完美接盘人类的话术
Don't worry about China.
Wins come all day under President Donald J. Trump.
Trump was right about everything.
I am telling you, these countries are calling us up, kissing my ass.
-
finalguy
- 论坛点评
- 帖子互动： 134
- 帖子： 2258
- 注册时间： 2024年 8月 4日 11:10
帖子
由 finalguy »
verdelite 写了： 2025年 10月 9日 22:13
你不知道雷教授是出版了书的。国内不让出，在英国出的英文版。
自己花钱出书不算，要写成paper，然后堵在中科院或者北大的院士门口投过稿。
-
verdelite（众傻之傻）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1063
- 帖子： 24475
- 注册时间： 2022年 7月 21日 23:33
帖子
由 verdelite（众傻之傻） »
finalguy 写了： 2025年 10月 9日 22:16
自己花钱出书不算，要写成paper，然后堵在中科院或者北大的院士门口投过稿。
“真正顶流的民科都是可以挑战爱因斯坦并为此码字上万的。” 这些都是自己花钱出书吧。怎么到了雷教授这儿就不算了？
-
finalguy
- 论坛点评
- 帖子互动： 134
- 帖子： 2258
- 注册时间： 2024年 8月 4日 11:10
帖子
由 finalguy »
verdelite 写了： 2025年 10月 9日 22:18
“真正顶流的民科都是可以挑战爱因斯坦并为此码字上万的。” 这些都是自己花钱出书吧。怎么到了雷教授这儿就不算了？
写书是不打算追求peer review啊，要码字上万的paper再投稿。
-
Nasdaq
- 著名写手
- 帖子互动： 49
- 帖子： 248
- 注册时间： 2025年 8月 3日 18:48
帖子
由 Nasdaq »
有独立的见解是好事, 表明至少思考过, 不是人云亦云
-
leiya楼主
- 职业作家
leiya 的博客
- 帖子互动： 46
- 帖子： 587
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:06
帖子
由 leiya楼主 »
怎么会有人用deepsick？我什么时候反对相对论了？
-
MrAnderson
- 论坛精英
- 帖子互动： 248
- 帖子： 7907
- 注册时间： 2022年 7月 23日 11:57
帖子
由 MrAnderson »
爱因斯坦是民科吗？专利局的小职员
finalguy 写了： 2025年 10月 9日 22:06
我觉得可以算民科里的末流，因为他至今没有什么代表性的民科作品。真正顶流的民科都是可以挑战爱因斯坦并为此码字上万的。
所谓女性解放，就是人类走向灭亡的开端
倭杂殖人滚粗
消灭买办是唯一出路
哈，狗子急了
-
finalguy
- 论坛点评
- 帖子互动： 134
- 帖子： 2258
- 注册时间： 2024年 8月 4日 11:10
帖子
由 finalguy »
MrAnderson 写了： 2025年 10月 9日 22:53
爱因斯坦是民科吗？专利局的小职员
民科转正科成功。
-
dreamig
- 论坛支柱
- 帖子互动： 297
- 帖子： 12960
- 注册时间： 2022年 7月 26日 22:43
帖子
由 dreamig »
-
redot（红薯林）
- 论坛元老
- 帖子互动： 675
- 帖子： 21013
- 注册时间： 2024年 7月 4日 23:40
帖子
由 redot（红薯林） »
这问题问得啥意思啊
民科是体制内（行内）自以为是的“科学家”对行外的“业余科学家”的“爱称”
你一个业内专业人士，怎么自称民科？戒不是滑稽吗？ 业内人士犯错误，水平低， 也不能被视为民科的。 这是特权。。。。专业足球运动员，也有臭脚，专业运动员也有臭棋篓子。。。。。
不泄
-
dearbornp
- 知名作家
- 帖子互动： 48
- 帖子： 1171
- 注册时间： 2022年 8月 27日 17:15
帖子
由 dearbornp »
最近量子届很热闹啊，又是MIT的双缝实验，据说再次狠狠打了爱因斯坦的脸，还有最新的诺奖。雷教授怎么看？
-
leiya楼主
- 职业作家
leiya 的博客
- 帖子互动： 46
- 帖子： 587
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:06
帖子
由 leiya楼主 »
dearbornp 写了： 2025年 10月 10日 00:44
最近量子届很热闹啊，又是MIT的双缝实验，据说再次狠狠打了爱因斯坦的脸，还有最新的诺奖。雷教授怎么看？
应该说都不算新鲜。双缝实验就是证明波动性的，狭缝的形式变化不会改变这一点。这次诺奖工作说实现了宏观隧穿，我看不出宏观在哪里。约瑟夫逊结在当时已经不是新东西了。
-
pia
- 论坛精英
- 帖子互动： 281
- 帖子： 5641
- 注册时间： 2022年 7月 22日 12:55
帖子
由 pia »
