国内狂推西方伪史论

[lonelyarcher]

老逼将破防了

[wokao]

我没说不能挑战, 但是像什么金字塔是拿破仑之后才开始建造的; 牛顿是朱明小王子; 《永乐大典》被西方窃取，导致工业革命; 英国人来自两湖的英山和英县; 伊朗高原“春天温度高”，不适合农耕，所以阿契美尼德帝国是假的; 埃及文字是近代伪造; 古埃及农业“靠天吃饭”，无法支撑文明等等都是骗傻子的, 算个屁的挑战.

呕，你在这儿杠上了。好吧，我以为你们认为西方历史不容挑战，所以才反伪史论。不容挑战嘛，不就是都是真的。可能我over interpret 了。

不过话又说回来，你要是觉得西方历史不都是对的，可以挑战，那我们争了半天争个毛线？

那么，问题来了，你自己说说，西方历史是不是都是真的？如果不是都是真的，那么伪史论有什么罪过？

[orangedot]

我没说不能挑战, 但是像什么金字塔是拿破仑之后才开始建造的, 牛顿是朱明小王子, 《永乐大典》被西方窃取，导致工业革命, 英国人来自湖南英山和英县, 伊朗高原“春天温度高”，不适合农耕，所以阿契美尼德帝国是假的。等等都是骗傻子的

确实也有一些是民科发言，和这里发的贴子一样
你要主张什么，必须严谨，字字有证
比如中国的历史，史书，传说，地里挖出的东西和文字都能对的上，那才可以确信
你要质疑什么，没有必要那么严谨，真理越辨越明，你有证据证明质疑不合理拿出来就可以了
西方伪史论自身并不需要无懈可击，只要让西方史料准确论者进入自证状态就可以了
西方史料准确论者的论调要经得起质疑和考验，他们指出一部分质疑不合理并不能证明自己正确

[pspsps]

确实也有一些是民科发言，和这里发的贴子一样
你要主张什么，必须严谨，字字有证
比如中国的历史，史书，传说，地里挖出的东西和文字都能对的上，那才可以确信
你要质疑什么，没有必要那么严谨，真理越辨越明，你有证据证明质疑不合理拿出来就可以了
西方伪史论自身并不需要无懈可击，只要让西方史料准确论者进入自证状态就可以了
西方史料准确论者的论调要经得起质疑和考验，他们指出一部分质疑不合理并不能证明自己正确

古埃及有大量文物包括莎草纸都做过碳十四了，伪史论证就是一口咬定莎草纸不可能保留几千年，那你还要别人怎么自证？

[orangedot]

古埃及有大量文物包括莎草纸都做过碳十四了，伪史论证就是一口咬定莎草纸不可能保留几千年，那你还要别人怎么自证？

交代清楚莎草纸在哪里出土的，如何做的鉴定就可以了，清者自清，网友不认专业人士会认
你说那个断了胳膊漏俩大奶的维纳斯雕像是不是真的？
雕刻那么精美，同时期雕塑作品没有能接近其水平的
这样的高级货，如果在国王，诸侯的墓地里挖出来，附近有类似贵重的文物还有可能是真的
结果人家是一个荒岛上的菜地里挖出来的，旁边啥都没有
当宝一样供在博物馆里，傻逼才相信那是真文物

[pspsps]

交代清楚莎草纸在哪里出土的，如何做的鉴定就可以了，清者自清，网友不认专业人士会认
你说那个断了胳膊漏俩大奶的维纳斯雕像是不是真的？
雕刻那么精美，同时期雕塑作品没有能接近其水平的
这样的高级货，如果在国王，诸侯的墓地里挖出来，附近有类似贵重的文物还有可能是真的
结果人家是一个荒岛上的菜地里挖出来的，旁边啥都没有
当宝一样供在博物馆里，傻逼才相信那是真文物

莎草纸的真伪关维纳斯的真伪啥事？

[ZMZM]

莎草纸的真伪关维纳斯的真伪啥事？

这个trigger 我自己怀疑西方历史叙事的直接原因。

[newIdRobot]

和西方剽窃了永乐大典建立了现代文明，还信众无数。
各种无厘头“民族自信”，让我觉得已经像个疯人院了。
听过几个考古博主的论坛，中国学术界政治挂帅，不尊重事实已经到发指的程度了，每次博主聊到三星堆发现和断代问题，都是各种讳莫如深，说你懂的，有的红线是不能踩的。即便各种自相矛盾，学术界也不敢否定夏朝的存在，提出中原文明很可能是外来的可能。
我倒是看了一篇台湾学者的论文，论文中例举了考古证据，直指商统治者很可能是从北方迁徙过来的古通古斯人，商代的殉葬坑里就有有白种人，并且是等级比较高的贵族。
连历史考古都要划红线的国家，何来的自信？掩耳盗铃罢了。

你还是早点考虑下蛋吧。生孩子刻不容缓

[pspsps]

这个trigger 我自己怀疑西方历史叙事的直接原因。

那是不是也可以因为土共删改历史trigger对中国历史叙事的怀疑？

[orangedot]

莎草纸的真伪关维纳斯的真伪啥事？

维纳斯算古代西方艺术的巅峰之一了吧，这个东西造假了，他们说的其他东西有可能也造假了
除非他们能证明那些东西不是假的，比如历史书和地里挖出的东西文字能对上，那就是真的
仅仅靠他们的credit不行，对不起，他们的credit不够
西方伪史论者能迫使西方史学界对中西方历史的真伪辨别使用同一标准，他们就完成了历史使命
如果他们做不到这一点，那就让他们就继续质疑呗，我们就看个热闹，活跃一下气氛

[ZMZM]

那是不是也可以因为土共删改历史trigger对中国历史叙事的怀疑？

你把西方历史和土工删改历史放到同一标准？ 看来伪史论作用还是很大滴。

[pspsps]

你把西方历史和土工删改历史放到同一标准？ 看来伪史论作用还是很大滴。

你把这话告诉黄河清，看他敢不敢往下接话。

[cellcycle1]

和西方剽窃了永乐大典建立了现代文明，还信众无数。
各种无厘头“民族自信”，让我觉得已经像个疯人院了。
听过几个考古博主的论坛，中国学术界政治挂帅，不尊重事实已经到发指的程度了，每次博主聊到三星堆发现和断代问题，都是各种讳莫如深，说你懂的，有的红线是不能踩的。即便各种自相矛盾，学术界也不敢否定夏朝的存在，提出中原文明很可能是外来的可能。
我倒是看了一篇台湾学者的论文，论文中例举了考古证据，直指商统治者很可能是从北方迁徙过来的古通古斯人，商代的殉葬坑里就有有白种人，并且是等级比较高的贵族。
连历史考古都要划红线的国家，何来的自信？掩耳盗铃罢了。

完了，疯人院，，

[pspsps]

维纳斯算古代西方艺术的巅峰之一了吧，这个东西造假了，他们说的其他东西有可能也造假了
除非他们能证明那些东西不是假的，比如历史书和地里挖出的东西文字能对上，那就是真的
仅仅靠他们的credit不行，对不起，他们的credit不够
西方伪史论者能迫使西方史学界对中西方历史的真伪辨别使用同一标准，他们就完成了历史使命
如果他们做不到这一点，那就让他们就继续质疑呗，我们就看个热闹，活跃一下气氛

既然维纳斯的真伪在伪史论者的叙事逻辑中如此重要，那伪史论者蹦跶了二三十年，也没集中力量把它拿下？

[Mynight]

确实也有一些是民科发言，和这里发的贴子一样
你要主张什么，必须严谨，字字有证
比如中国的历史，史书，传说，地里挖出的东西和文字都能对的上，那才可以确信
你要质疑什么，没有必要那么严谨，真理越辨越明，你有证据证明质疑不合理拿出来就可以了
西方伪史论自身并不需要无懈可击，只要让西方史料准确论者进入自证状态就可以了
西方史料准确论者的论调要经得起质疑和考验，他们指出一部分质疑不合理并不能证明自己正确

其实只要有眼睛有脑子，去看一下三星堆那些青铜器造型，尤其是出现权杖这种东西，就知道跟苏美尔和古埃及文明相关的外来文明100%到达过蜀地，至于有没有过秦岭，那就是红线了。
最大可能，华夏文明是被输入，而不是输出。古埃及古印度文明都有6000年以上的各种考古证据出土，而华夏只能追溯到3000多年，这基本是铁证了。二里头周围那一片挖无可挖了，也挖不出任何被学界公认的可以证明文明存在的东西，几十件青铜器算个什么，三星堆一大堆，这种数量，完全可以是交换或者外来，为啥没人质疑商朝，就是因为考古证据又多又完善。为了自圆其说，解决办法就是让三星堆断代绝不可以早于商代，即便是矛盾重重，也要维护中原文明的中心地位。

[ZMZM]

你把这话告诉黄河清，看他敢不敢往下接话。

你这个就有点无耻了，你在海外骂土工，还要人家在国内骂？你到美国主流论坛反反油试试看？

[pspsps]

你这个就有点无耻了，你在海外骂土工，还要人家在国内骂？你到美国主流论坛反反油试试看？

历史研究，事实求是，怎么叫骂人呢？

[ZMZM]

既然维纳斯的真伪在伪史论者的叙事逻辑中如此重要，那伪史论者蹦跶了二三十年，也没集中力量把它拿下？

你要不自证一下你不是你？事实是一块石头，他的年代不能证实也不能证伪，咋就这么堂而皇之的成古希腊国宝了？我还真狗过这个话题，基本说法就是这是艺术瑰宝，regardless啥时候的。但是，这个古希腊的叙事已经隐含在里面了。中国人就是在叙事能力上比其他种族差十万八千里

[pspsps]

你要不自证一下你不是你？事实是一块石头，他的年代不能证实也不能证伪，咋就这么堂而皇之的成古希腊国宝了？我还真狗过这个话题，基本说法就是这是艺术瑰宝，regardless啥时候的。但是，这个古希腊的叙事已经隐含在里面了。中国人就是在叙事能力上比其他种族差十万八千里

哦，那青铜器的年代靠什么证实的？

[ZMZM]

哦，那青铜器的年代靠什么证实的？

如果是独立出土， out of no where是没法证明。中国出土的，青铜器大都是在墓葬中和别的东西一起出土，否则也没法证明。