Sony 14 GM field curvature?

[xyzkkk]

最近还买了个14GM1.8想拍星空。但是拍风景的时候发现边角画质即使F8也拉胯了，后来发现可能是field curvature加上对焦在一个比较远的地方，然后边角是近的地方所以就崩了。难道是我拿到一个bad copy？

以前拍广角风景的时候经常把光圈扭到F8随便找个不太近的点对焦就可以保证整张画面都sharp，现在这个镜头感觉要非常小心。不但要考虑对焦点选在中间，midframe还是边角，然后对焦距离要选多远的物体。这个要怎么处理？

[Hercubic]

场曲是在大光圈比较明显吧。是不是景深问题？

[Totentanz]

可以简单做个无穷远测试，同一个场景第一次对焦在中间，第二次对焦在角上，如果锐度差别很大就是有field curvature。

14gm的设计比较复杂，前后试过两个，全开的时候一个角上astigmatism非常明显，另一个基本没有。但是f8的无穷远测试不记得有明显的field curvature。如果排除field curvature那就是景深的因素了。

最近还买了个14GM1.8想拍星空。但是拍风景的时候发现边角画质即使F8也拉胯了，后来发现可能是field curvature加上对焦在一个比较远的地方，然后边角是近的地方所以就崩了。难道是我拿到一个bad copy？

以前拍广角风景的时候经常把光圈扭到F8随便找个不太近的点对焦就可以保证整张画面都sharp，现在这个镜头感觉要非常小心。不但要考虑对焦点选在中间，midframe还是边角，然后对焦距离要选多远的物体。这个要怎么处理？

[xyzkkk]

场曲是在大光圈比较明显吧。是不是景深问题？

我也以为大光圈才有。但是都14mm F8了，景深应该不是问题啊。我觉得一般广角小光圈对焦点只要不太近或者太远应该都是全部sharp才对。

[xyzkkk]

可以简单做个无穷远测试，同一个场景第一次对焦在中间，第二次对焦在角上，如果锐度差别很大就是有field curvature。

14gm的设计比较复杂，前后试过两个，全开的时候一个角上astigmatism非常明显，另一个基本没有。但是f8的无穷远测试不记得有明显的field curvature。如果排除field curvature那就是景深的因素了。

我在家里面客厅试的结果是：不是无穷远对焦，边角距离大概3m，中心距离大概5m。F8情况下照出来对焦在中心和对焦在边角的时候边角画质后者明显好。

按照以前经验应该哪边对焦都没有关系，景深应该很大。如果网站计算对焦3m的时候DOF是：
Hyperfocal distance 0.83 m
Hyperfocal near limit 0.42 m
DoF near limit 0.64 m
DoF far limit ∞
Depth of field ∞
Depth of field in front 2.36 m
Depth of field behind ∞

已经包括0.64到无穷远了。

[Hercubic]

我在家里面客厅试的结果是：不是无穷远对焦，边角距离大概3m，中心距离大概5m。F8情况下照出来对焦在中心和对焦在边角的时候边角画质后者明显好。

按照以前经验应该哪边对焦都没有关系，景深应该很大。如果网站计算对焦3m的时候DOF是：
Hyperfocal distance 0.83 m
Hyperfocal near limit 0.42 m
DoF near limit 0.64 m
DoF far limit ∞
Depth of field ∞
Depth of field in front 2.36 m
Depth of field behind ∞

已经包括0.64到无穷远了。

也有可能光轴歪了，换一个再看看？

[Totentanz]

这个结果看来确实有fc。14mm镜头的无穷远大概在14米左右，有机会最好再测一下，fc和距离也有关系。另外可以一并把h大师说的centering也测一下，参考以下的方法：
https://phillipreeve.net/blog/how-to-ch ... r-lens-is/

这个头有时候需要抽彩票，我自己买的那个素质很好，后来租的一个角上锐度和astigmatism都差很多。

我在家里面客厅试的结果是：不是无穷远对焦，边角距离大概3m，中心距离大概5m。F8情况下照出来对焦在中心和对焦在边角的时候边角画质后者明显好。

按照以前经验应该哪边对焦都没有关系，景深应该很大。如果网站计算对焦3m的时候DOF是：
Hyperfocal distance 0.83 m
Hyperfocal near limit 0.42 m
DoF near limit 0.64 m
DoF far limit ∞
Depth of field ∞
Depth of field in front 2.36 m
Depth of field behind ∞

已经包括0.64到无穷远了。

[xyzkkk]

也有可能光轴歪了，换一个再看看？

已经换了一个了

[xyzkkk]

这个结果看来确实有fc。14mm镜头的无穷远大概在14米左右，有机会最好再测一下，fc和距离也有关系。另外可以一并把h大师说的centering也测一下，参考以下的方法：
https://phillipreeve.net/blog/how-to-ch ... r-lens-is/

这个头有时候需要抽彩票，我自己买的那个素质很好，后来租的一个角上锐度和astigmatism都差很多。

我试了一下用manual focus，F8转到2 m-4 m的时候可以保证近处以及远处都in focus。只要转到5 m以上，近处2m左右的东西就模糊了，远处还行。莫非我以后要把这个镜头当手动头来用？

F5.6的话要转到2-3m，大于4m的话近处也不行。F4以下的话要保证远处清楚的话也没法对到2m，如果对焦3m然后近处又不行了，基本没有办法实现近景到远景都清楚。

[Totentanz]

这个应该算正常，以前玩手动超广的经验是要最大限度覆盖前景和无穷远差不多焦点选在无穷远1/3处，设好基本可以不动。拍风景不管什么焦段都有不少人喜欢用手动，虽然focus by wire没有真正的手动感觉好。光圈大了估计景深加fc覆盖不了前后，这种情况只能上三脚架做focus stacking。

我试了一下用manual focus，F8转到2 m-4 m的时候可以保证近处以及远处都in focus。只要转到5 m以上，近处2m左右的东西就模糊了，远处还行。莫非我以后要把这个镜头当手动头来用？

F5.6的话要转到2-3m，大于4m的话近处也不行。F4以下的话要保证远处清楚的话也没法对到2m，如果对焦3m然后近处又不行了，基本没有办法实现近景到远景都清楚。

[xyzkkk]

这个应该算正常，以前玩手动超广的经验是要最大限度覆盖前景和无穷远差不多焦点选在无穷远1/3处，设好基本可以不动。拍风景不管什么焦段都有不少人喜欢用手动，虽然focus by wire没有真正的手动感觉好。光圈大了估计景深加fc覆盖不了前后，这种情况只能上三脚架做focus stacking。

现在想想应该也算正常。可能14mm比较广所以包括了更近的地方，以前用18mm可能不会照到但是out of focus的地方现在入镜了。

[Hercubic]

现在想想应该也算正常。可能14mm比较广所以包括了更近的地方，以前用18mm可能不会照到但是out of focus的地方现在入镜了。

高像素机景深100%看也会浅一些，前后都清晰也是个伪命题，因为焦平面理论上是二维的…

[xyzkkk]

高像素机景深100%看也会浅一些，前后都清晰也是个伪命题，因为焦平面理论上是二维的…

也是也是。还是留着照星空。