二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

newstudent
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 107
帖子: 2424
注册时间: 2022年 10月 24日 13:14

#21 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 newstudent »

GreatCanada 写了: 2025年 10月 15日 16:31

那干脆一步到位煤变油更好,为啥美国不开发煤变油技术

搞笑,美国有的是石油,不需要。所以德国搞了,搞的很好,全世界今天的煤变油技术还是用的德国二战技术。

GreatCanada
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 773
帖子: 40999
注册时间: 2022年 7月 25日 23:54

#22 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 GreatCanada »

newstudent 写了: 2025年 10月 15日 16:34

搞笑,美国有的是石油,不需要。所以德国搞了,搞的很好,全世界今天的煤变油技术还是用的德国二战技术。

就算在美国,也不可能石油比煤炭还便宜吧

最后一粒米,拿去充军粮;最后一块布,拿去做军装;最后一美刀, 拿去买dip
xiaxia
著名点评
著名点评
帖子互动: 216
帖子: 4886
注册时间: 2022年 9月 6日 20:57

#23 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 xiaxia »

newstudent 写了: 2025年 10月 15日 16:23

早期的石油工艺,没有你说的那么复杂。

基本就是个蒸馏,甚至都不是化学工艺。只是一个简单的物理过程。

而且初期的发动机,也非常粗糙,基本是什么油都能凑合用,然后修,然后用,然后修的同时用。

日本占领印度尼西亚3年多
就始终无法恢复婆罗洲的炼油厂
最后就像你说的
干脆直接把原油灌进军舰里
反正发动机多修修
可是大庆的油不是婆罗洲的油
不但烧不起来,不作处理的话,还会把管道给凝固上

newstudent
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 107
帖子: 2424
注册时间: 2022年 10月 24日 13:14

#24 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 newstudent »

xiaxia 写了: 2025年 10月 15日 16:37

日本占领印度尼西亚3年多
就始终无法恢复婆罗洲的炼油厂
最后就像你说的
干脆直接把原油灌进军舰里
反正发动机多修修
可是大庆的油不是婆罗洲的油
不但烧不起来,不作处理的话,还会把管道给凝固上

婆罗洲炼油厂的历史不清楚。

但日本人炼不出来不可思议。就是个蒸馏而已。

中国8090年代所有油田周围遍布农村自己的土法小炼油厂,汽油,柴油都能生产。

Pta(南海是公海)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 737
帖子: 13695
注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
联系:

#25 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 Pta(南海是公海) »

GreatCanada 写了: 2025年 10月 15日 16:35

就算在美国,也不可能石油比煤炭还便宜吧

石油就是比煤制油便宜,而且便宜得多得多。
煤制油是没有油的时候不得已而为之的办法,能耗大,污染也大。
当然,直接烧煤的确比烧油便宜。

现在有了电动车,煤制油已经没有必要了,直接烧煤发电,充电开车即可。
另一方面,顺便说,这也是氢能路线缺乏竞争力的原因:本质上,它还是煤制油,再烧油的思路,不如直接烧煤发电的思路。

GreatCanada
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 773
帖子: 40999
注册时间: 2022年 7月 25日 23:54

#26 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 GreatCanada »

Pta 写了: 2025年 10月 15日 16:42

石油就是比煤制油便宜,而且便宜得多得多。
煤制油是没有油的时候不得已而为之的办法,能耗大,污染也大。
当然,直接烧煤的确比烧油便宜。

现在有了电动车,煤制油已经没有必要了,直接烧煤发电,充电开车即可。
另一方面,顺便说,这也是氢能路线缺乏竞争力的原因:本质上,它还是煤制油,再烧油的思路,不如直接烧煤发电的思路。

现在不是开始走核电技术路线了吗?OKLO已经涨了20倍了

最后一粒米,拿去充军粮;最后一块布,拿去做军装;最后一美刀, 拿去买dip
ZMZM
论坛点评
论坛点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 180
帖子: 2218
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#27 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 ZMZM »

newstudent 写了: 2025年 10月 15日 14:02

二战就是搞笑。

英国在法国完全失败和美国介入以前拥有:

完整的加拿大,澳大利亚,新西兰,完整的印度,巴基斯坦,孟加拉,缅甸,马来西亚,新加坡,香港,大部分非洲,很多中东,少部分拉丁美洲,少部分中国(租界)。

而德国在东线面对的苏联,

有辽阔的整个亚洲部分,和今天的哈萨克,乌兹别克,格鲁吉亚,阿塞拜疆,土库曼斯坦,吉尔吉斯,塔吉克,蒙古,等等等等。

德国成功的可能性连一成都不到。

除非日本当年全力进攻苏联,可惜了。

这个我不同意,你说这么多国家,一旦英伦三岛被占领了,其他都是没头的苍蝇,不过一团散沙而已。
希特勒的错误其实是一个种族主义的错误,就是误以为和英美可以达成和平而和苏联不可避免的冲突。所以最后放弃英国专攻苏联。
其实苏联当时没有能力进攻德国,德国如果利用德日联盟改进他的海军航空兵,入侵英国成功不过是个时间问题。然后回头收了土耳其杀向中东,那就立于不败之地。最差的方案,和平相处,积累石油和整合欧洲,那也是不败之地。

看看真实的历史,即使希犯了这么多战略错误,美苏英三大帝国合力才勉强把德国干翻,说实话,如果德国不缺石油鹿死谁手真不一定。

newstudent
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 107
帖子: 2424
注册时间: 2022年 10月 24日 13:14

#28 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 newstudent »

ZMZM 写了: 2025年 10月 15日 16:45

这个我不同意,你说这么多国家,一旦英伦三岛被占领了,其他都是没头的苍蝇,不过一团散沙而已。
希特勒的错误其实是一个种族主义的错误,就是误以为和英美可以达成和平而和苏联不可避免的冲突。所以最后放弃英国专攻苏联。
其实苏联当时没有能力进攻德国,德国如果利用德日联盟改进他的海军航空兵,入侵英国成功不过是个时间问题。然后回头收了土耳其杀向中东,那就立于不败之地。最差的方案,和平相处,积累石油和整合欧洲,那也是不败之地。

看看真实的历史,即使希犯了这么多战略错误,美苏英三大帝国合力才勉强把德国干翻,说实话,如果德国不缺石油鹿死谁手真不一定。

英伦三岛德国不可能占领,

德国海军远弱于英国海军
德国空军远弱于英国空军+英国防空部队

英国可以非常从容的撤到加拿大。英王本来可以去加拿大,但留下来鼓舞士气。

连荷兰女王都是因此生在加拿大。

德国失败的根本原因就是崛起的太晚,即没有如英国一样的殖民地,又没有俄罗斯一样的战略纵深。

newstudent
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 107
帖子: 2424
注册时间: 2022年 10月 24日 13:14

#29 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 newstudent »

ZMZM 写了: 2025年 10月 15日 16:45

这个我不同意,你说这么多国家,一旦英伦三岛被占领了,其他都是没头的苍蝇,不过一团散沙而已。
希特勒的错误其实是一个种族主义的错误,就是误以为和英美可以达成和平而和苏联不可避免的冲突。所以最后放弃英国专攻苏联。
其实苏联当时没有能力进攻德国,德国如果利用德日联盟改进他的海军航空兵,入侵英国成功不过是个时间问题。然后回头收了土耳其杀向中东,那就立于不败之地。最差的方案,和平相处,积累石油和整合欧洲,那也是不败之地。

看看真实的历史,即使希犯了这么多战略错误,美苏英三大帝国合力才勉强把德国干翻,说实话,如果德国不缺石油鹿死谁手真不一定。

但你后半段是对的。

希特勒死在种族主义上。他认为英美能和他是一家人。
他所有的战略,战术都是以此制定的。

xiaxia
著名点评
著名点评
帖子互动: 216
帖子: 4886
注册时间: 2022年 9月 6日 20:57

#30 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 xiaxia »

基辛格的回忆录里有
毛泽东的复盘是
德国应该以北线为主
如果拿下列宁格勒
整个北方集群就被解放出来,而且没有需要掩护的侧翼
极大节省了兵力
北方集群可以从侧后迂回莫斯科。莫斯科喀山一带是苏联防守的薄弱环节,但又是苏联主要的工业基地
伊朗中亚路线开辟前,北大西洋港口是美援的主要路线。这条路被断了
整个波罗的海成了德国的内湖,极大便利了后勤交通,从德国海运列宁格勒,再从列宁格勒通过铁路通往苏联内地

ironchef
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 196
帖子: 3200
注册时间: 2023年 4月 4日 09:41

#31 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 ironchef »

Pta 写了: 2025年 10月 15日 16:33

德军不打列宁格勒,苏军也不会傻乎乎呆在列宁格勒干饭,肯定会南下打德军。

在南下路上就能给消灭了,德军野战经常包苏军大饺子

GreatCanada
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 773
帖子: 40999
注册时间: 2022年 7月 25日 23:54

#32 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 GreatCanada »

xiaxia 写了: 2025年 10月 15日 17:05

基辛格的回忆录里有
毛泽东的复盘是
德国应该以北线为主
如果拿下列宁格勒
整个北方集群就被解放出来,而且没有需要掩护的侧翼
极大节省了兵力
北方集群可以从侧后迂回莫斯科。莫斯科喀山一带是苏联防守的薄弱环节,但又是苏联主要的工业基地
伊朗中亚路线开辟前,北大西洋港口是美援的主要路线。这条路被断了
整个波罗的海成了德国的内湖,极大便利了后勤交通,从德国海运列宁格勒,再从列宁格勒通过铁路通往苏联内地

毛主席知道列宁格勒在哪里吗?

最后一粒米,拿去充军粮;最后一块布,拿去做军装;最后一美刀, 拿去买dip
头像
Casper楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 250
帖子: 1651
注册时间: 2024年 2月 24日 12:50

#33 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 Casper楼主 »

二战者有两位伟人,完全是因为赌美国参战赌对了,如果美国不参战,二位就是nobody,他们是丘吉尔和蒋介石。

newstudent 写了: 2025年 10月 15日 14:02

二战就是搞笑。

英国在法国完全失败和美国介入以前拥有:

完整的加拿大,澳大利亚,新西兰,完整的印度,巴基斯坦,孟加拉,缅甸,马来西亚,新加坡,香港,大部分非洲,很多中东,少部分拉丁美洲,少部分中国(租界)。

而德国在东线面对的苏联,

有辽阔的整个亚洲部分,和今天的哈萨克,乌兹别克,格鲁吉亚,阿塞拜疆,土库曼斯坦,吉尔吉斯,塔吉克,蒙古,等等等等。

德国成功的可能性连一成都不到。

除非日本当年全力进攻苏联,可惜了。

ZMZM
论坛点评
论坛点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 180
帖子: 2218
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#34 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 ZMZM »

newstudent 写了: 2025年 10月 15日 16:52

英伦三岛德国不可能占领,

德国海军远弱于英国海军
德国空军远弱于英国空军+英国防空部队

英国可以非常从容的撤到加拿大。英王本来可以去加拿大,但留下来鼓舞士气。

连荷兰女王都是因此生在加拿大。

德国失败的根本原因就是崛起的太晚,即没有如英国一样的殖民地,又没有俄罗斯一样的战略纵深。

英国的海军在日本海军面前不堪一击,英国空军在英吉利海峡没有啥优势,如果英国撤到加拿大那就跟欧洲不再relevant。德国失败原因主要是法国战役之后的战略失败,其深层原因是其种族主义

ZMZM
论坛点评
论坛点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 180
帖子: 2218
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#35 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 ZMZM »

我觉得希特勒三路进军和先基辅后莫斯科没错,战争首先以消灭对方有生力量为主。列宁格勒有苏军重兵集团,也是工业和人口中心,属于必须占领的范围。希的主要错误是对苏联体量估计错误,应该先英国后苏联,苏联甚至不用打,在没有外在压力情况之下俄/苏容易内爆,在外来压力下,反作用力惊人。所以对俄国一定要怀柔

x1 图片
changjiang
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 472
帖子: 6961
注册时间: 2022年 7月 22日 21:59

#36 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 changjiang »

newstudent 写了: 2025年 10月 15日 15:51

这就是日本短视的地方,

有大庆,却相信美国人的勘探数据。

有不需要消耗太多石油的陆军,却全力发展需要海量资源的海军。

有德国做盟友,却和苏联签订互不侵犯条约。

已经占有了台湾,朝鲜,东北,蒙古及苏联部分领土却不认真经营,天天想着再多占点。

本子一堆少壮派二逼绑着全国硬上,也没有策略规划。

changjiang
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 472
帖子: 6961
注册时间: 2022年 7月 22日 21:59

#37 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 changjiang »

Casper 写了: 2025年 10月 15日 17:25

二战者有两位伟人,完全是因为赌美国参战赌对了,如果美国不参战,二位就是nobody,他们是丘吉尔和蒋介石。

这也是政治眼光啊。从1900年开始美国就有地区强权然后世界强权的野心。一战后的谈判桌也去凑热闹。到二战大家打成一团,美国没有理由不下场参战收割。

Dashabi01(Dashabi)
论坛元老
论坛元老
Dashabi01 的博客
帖子互动: 1027
帖子: 26903
注册时间: 2022年 9月 8日 19:14

#38 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 Dashabi01(Dashabi) »

ZMZM 写了: 2025年 10月 15日 18:49

我觉得希特勒三路进军和先基辅后莫斯科没错,战争首先以消灭对方有生力量为主。列宁格勒有苏军重兵集团,也是工业和人口中心,属于必须占领的范围。希的主要错误是对苏联体量估计错误,应该先英国后苏联,苏联甚至不用打,在没有外在压力情况之下俄/苏容易内爆,在外来压力下,反作用力惊人。所以对俄国一定要怀柔

可惜当初元首手下没有你这样优秀的帅才啊
哈哈哈😂😆

ZMZM
论坛点评
论坛点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 180
帖子: 2218
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#39 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 ZMZM »

changjiang 写了: 2025年 10月 15日 18:55

本子一堆少壮派二逼绑着全国硬上,也没有策略规划。

日本历史上一直这样,不吃亏是不会回头的。就跟现在AI股票一样,虽然大多数人都觉得有泡沫,但是大部分人都从中赚了钱,这就是路径依赖。

头像
_notalandlord(少量土地出租)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 652
帖子: 17874
注册时间: 2022年 8月 17日 13:10

#40 Re: 二战中德国应该放弃进攻列宁格勒,加强中线,尤其是南线

帖子 _notalandlord(少量土地出租) »

newstudent 写了: 2025年 10月 15日 14:02

二战就是搞笑。

英国在法国完全失败和美国介入以前拥有:

完整的加拿大,澳大利亚,新西兰,完整的印度,巴基斯坦,孟加拉,缅甸,马来西亚,新加坡,香港,大部分非洲,很多中东,少部分拉丁美洲,少部分中国(租界)。

而德国在东线面对的苏联,

有辽阔的整个亚洲部分,和今天的哈萨克,乌兹别克,格鲁吉亚,阿塞拜疆,土库曼斯坦,吉尔吉斯,塔吉克,蒙古,等等等等。

德国成功的可能性连一成都不到。

除非日本当年全力进攻苏联,可惜了。

希特勒如果直接干苏联,列强至少会袖手旁观,如果不搭把手的话!

不欢迎老/小逼将跟贴,回贴!老/小逼将出言不逊死全家!
回复

回到 “军事天地(Military)”