对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
Newsmax
- 著名点评

- 帖子互动: 457
- 帖子: 4502
- 注册时间: 2025年 1月 11日 11:06
帖子
由 Newsmax »
-
malta(island)
- 论坛元老

- 帖子互动: 2787
- 帖子: 37517
- 注册时间: 2022年 12月 2日 18:19
帖子
由 malta(island) »
-
Melee
- 见习点评

- 帖子互动: 240
- 帖子: 1747
- 注册时间: 2023年 9月 22日 10:45
帖子
由 Melee »
The EV game is over
US and EU completely lost
-
4n4ly
- 见习作家

- 帖子互动: 28
- 帖子: 358
- 注册时间: 2025年 4月 15日 10:38
帖子
由 4n4ly »
redot 写了: 2025年 10月 19日 03:40
固态电池的结构保证了正负极在内部不会短路啊
液态是锂晶枝的锅,所以磷酸铁锂比三元锂安全一些
碰撞发生了,巨大的冲击下,怎么保证正负极不短路?即使内部不会,外部也可能啊
-
lsheng
- 论坛元老

- 帖子互动: 663
- 帖子: 26241
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng »
C919 写了: 2025年 10月 19日 02:17
能量密度越高,就变成炸药了。
还是得小心, 其实续航和油车差不多就行了。 大家也能接受。
目前的炸药能量密度不高,比汽油能量低很多倍。就是特斯拉的90度电池,能量也超过24枚155毫米榴弹炮的炮弹。当然榴弹炮的炮弹里面的装药其实很少,大部分重量还在弹片上。不过电车的电池能量释放出来,把楼房夷平并无难度,所以我肯定不会选择地下停车场停满电车的房子居住。
相比,TNT的能量密度是1.16kwh/kg, 汽油是12.7kwh/kg. 当然汽油这样是占便宜,因为空气里的氧气重量没有计算进去。氧气没有和汽油在一起恰恰是汽油安全的重要环节,没有氧气汽油就安全,电池和炸药都没有这种安全性。为啥电池着火很难扑灭就是因为它和炸药类似,释放能量的元素都包含了,一旦开始反应,很难中止。当然放完电的电池还是比较安全的,这也是有些电池安全性测试可以钻空子的地方,测试没电的电池。
+100.00 积分 [用户 newstudent 给您的打赏]
x1
上次由 lsheng 在 2025年 10月 20日 11:09 修改。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
laodongzhe18(组长)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1374
- 帖子: 34010
- 注册时间: 2022年 7月 26日 09:36
帖子
由 laodongzhe18(组长) »
如果没有铺开,是不是又在骗人?
redot 写了: 2025年 10月 19日 00:52
土共的特點是, 一旦有了,就迅速鋪開
应运而生 在劫难逃
-
laodongzhe18(组长)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1374
- 帖子: 34010
- 注册时间: 2022年 7月 26日 09:36
帖子
由 laodongzhe18(组长) »
老实说,固态电池现在连日本人都不吹了,土共又从泔水杠里捞出来,再吃一遍。
应运而生 在劫难逃
-
jiujianoufu
- 论坛精英

- 帖子互动: 388
- 帖子: 8512
- 注册时间: 2022年 7月 25日 06:54
帖子
由 jiujianoufu »
-
F1450
- 论坛元老

- 帖子互动: 820
- 帖子: 16658
- 注册时间: 2022年 8月 2日 22:05
帖子
由 F1450 »
现在的电池会燃烧一个极其重要的原因是电解液是有机溶剂,这就是一点就着。固态电池最大的优点就是消除了这个大问题。
-
xyzcrai(silverwing)
- 论坛点评

- 帖子互动: 453
- 帖子: 2271
- 注册时间: 2022年 10月 31日 20:47
帖子
由 xyzcrai(silverwing) »
不需要绝对安全,只要没碰撞的日常充电绝对不爆炸这个东西就能统治世界了。不光是汽车,中国日常用的最多的电动自行车的安全性和方便性也能提高太多。
-
fanqie
- 论坛元老

- 帖子互动: 1203
- 帖子: 17099
- 注册时间: 2023年 2月 22日 13:23
帖子
由 fanqie »
-
lahei(专用)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1058
- 帖子: 28083
- 注册时间: 2022年 7月 28日 16:49
帖子
由 lahei(专用) »
民主自由是婊子的遮羞布 写了: 2025年 10月 19日 01:33
Pta,laodongzhe18等迂腐的老人家正匆忙赶来中
老几把人家,这两是中国人草出来的吗?两老几把恨中畜生
x1
-
redot(红薯林)
- 论坛元老

- 帖子互动: 701
- 帖子: 21622
- 注册时间: 2024年 7月 4日 23:40
帖子
由 redot(红薯林) »
4n4ly 写了: 2025年 10月 19日 11:52
碰撞发生了,巨大的冲击下,怎么保证正负极不短路?即使内部不会,外部也可能啊
你了解一下固态电池和非固态电池的工作原理和结构,再做判断会比较好 - 非固态电池的起火爆炸是电解质,易燃和膨胀, 固态没有有液体电解质,膨胀系数也不大
外部短路,任何车都可能吧, 而且数据是 混动起火率第一,第二是传统油车, 最后才是电车。。。。
再说回来。不用10年前,就是5年前,还是西方在推EV。 要禁售油车, 现在搞不赢了, 就渲染EV不好,危险? EV是没什么技术, 就是电机加电池
市场才是决定技术是不是有前途的分水岭
老套路, 太阳能,风能, 甚至核能,都搞过一轮了哦, 不新鲜
-
4n4ly
- 见习作家

- 帖子互动: 28
- 帖子: 358
- 注册时间: 2025年 4月 15日 10:38
帖子
由 4n4ly »
redot 写了: 2025年 10月 21日 04:42
你了解一下固态电池和非固态电池的工作原理和结构,再做判断会比较好 - 非固态电池的起火爆炸是电解质,易燃和膨胀, 固态没有有液体电解质,膨胀系数也不大
外部短路,任何车都可能吧, 而且数据是 混动起火率第一,第二是传统油车, 最后才是电车。。。。
再说回来。不用10年前,就是5年前,还是西方在推EV。 要禁售油车, 现在搞不赢了, 就渲染EV不好,危险? EV是没什么技术, 就是电机加电池
市场才是决定技术是不是有前途的分水岭
老套路, 太阳能,风能, 甚至核能,都搞过一轮了哦, 不新鲜
感谢科普,我不反对新能源。只是逻辑上看不懂
-
redot(红薯林)
- 论坛元老

- 帖子互动: 701
- 帖子: 21622
- 注册时间: 2024年 7月 4日 23:40
帖子
由 redot(红薯林) »
4n4ly 写了: 2025年 10月 21日 10:04
感谢科普,我不反对新能源。只是逻辑上看不懂
为什么?固态和液态工作介质不一样, 不容易起火爆炸-理论上是不会
比如高容量的三元锂,爆炸和起火风险就远高于低能量密度的磷酸铁锂, 不过不是因为能量密度,而是因为工作介质,用特殊技术做得高能量密度的磷酸铁锂 如 75C,自燃和爆炸的风险还是低于三元锂。。。。的低密度
-
xyzcrai(silverwing)
- 论坛点评

- 帖子互动: 453
- 帖子: 2271
- 注册时间: 2022年 10月 31日 20:47
帖子
由 xyzcrai(silverwing) »
lsheng 写了: 2025年 10月 20日 11:00
目前的炸药能量密度不高,比汽油能量低很多倍。就是特斯拉的90度电池,能量也超过24枚155毫米榴弹炮的炮弹。当然榴弹炮的炮弹里面的装药其实很少,大部分重量还在弹片上。不过电车的电池能量释放出来,把楼房夷平并无难度,所以我肯定不会选择地下停车场停满电车的房子居住。
相比,TNT的能量密度是1.16kwh/kg, 汽油是12.7kwh/kg. 当然汽油这样是占便宜,因为空气里的氧气重量没有计算进去。氧气没有和汽油在一起恰恰是汽油安全的重要环节,没有氧气汽油就安全,电池和炸药都没有这种安全性。为啥电池着火很难扑灭就是因为它和炸药类似,释放能量的元素都包含了,一旦开始反应,很难中止。当然放完电的电池还是比较安全的,这也是有些电池安全性测试可以钻空子的地方,测试没电的电池。
锂电池的问题是不能完全放电存储,所以运输时是有能量的,会着火。钠电池虽然性能稍差,但能完全放电运输,安全性完胜。未来电池行业的的热点是钠电池。