300呎以下FAA管不着。
听说囤枪弹的多了,有没有打算囤粮的
版主: 牛河梁
#123 Re: 听说囤枪弹的多了,有没有打算囤粮的
如果你的地够大,进攻方或者进攻不一定占便宜。因为移动足够的人和装备需要能量。这些都是大型灾害之后所缺乏的。所以物资充足的防御方更有优势。特别是移动无人机所需的成本比车辆等低多了。进攻方耗不起。
如果没有车。别说1000码家防,就是只有500呎家防,在开阔地上徒步进攻一方就是靶子。就算能有活下来的。跑完500码还有多少力气。能背多少枪弹近战。
#124 Re: 听说囤枪弹的多了,有没有打算囤粮的
牛河梁 写了: 2025年 11月 8日 19:13如果你的地够大,进攻方或者进攻不一定占便宜。因为移动足够的人和装备需要能量。这些都是大型灾害之后所缺乏的。所以物资充足的防御方更有优势。特别是移动无人机所需的成本比车辆等低多了。进攻方耗不起。
如果没有车。别说1000码家防,就是只有500呎家防,在开阔地上徒步进攻一方就是靶子。就算能有活下来的。跑完500码还有多少力气。能背多少枪弹近战。
誰說1000米黑夜家防不可以秘密潛入對面基地在1000米外主動自衛的?自殺無人機最大的問題就是比SSR子彈貴。
防彈越野車對付炸彈型FPV也很簡單,搞成豪豬就行了。

