很多人把AI和AGI混淆了

[川小小]

AGI能不能成功确实没人知道，all in AGI的公司崩盘是很有可能的。但是AI应该并不需要AGI，AI工具只要在某一领域的智能程度足够高就可以取代大量人类大福提高生产力，而这其实已经在进行中。
有些人以为只有AGI才是AI，自己压根就没用过一些好用的AI工具，就脑补出AGI太难所以AI会失败的结论。说的不好听点，不愿意面对现实的那个群体是最先被时代发展淘汰的群体。

[cover]

AGI能不能成功确实没人知道，all in AGI的公司崩盘是很有可能的。但是AI应该并不需要AGI，AI工具只要在某一领域的智能程度足够高就可以取代大量人类大福提高生产力，而这其实已经在进行中。
有些人以为只有AGI才是AI，自己压根就没用过一些好用的AI工具，就脑补出AGI太难所以AI会失败的结论。说的不好听点，不愿意面对现实的那个群体是最先被时代发展淘汰的群体。

现在的AI缺陷很明显，随便一用就看到，怎么可能作为production 工具赚大钱

production 工具赚大钱，都是没啥明显缺陷的工具

现在AI都是靠炒作AGI，炒作未来，才会有大量投资的

[dfc8622]

麻痹的，你真正想表达的是AI agent/智能体与AGI的区别吧，还什么AI工具，这是啥几把名称，AI圈内没听这么说的，一个十足外行引吭高歌不得不令人发笑啊

AGI能不能成功确实没人知道，all in AGI的公司崩盘是很有可能的。但是AI应该并不需要AGI，AI工具只要在某一领域的智能程度足够高就可以取代大量人类大福提高生产力，而这其实已经在进行中。
有些人以为只有AGI才是AI，自己压根就没用过一些好用的AI工具，就脑补出AGI太难所以AI会失败的结论。说的不好听点，不愿意面对现实的那个群体是最先被时代发展淘汰的群体。

[川小小]

现在的AI缺陷很明显，随便一用就看到，怎么可能作为production 工具赚大钱

production 工具赚大钱，都是没啥明显缺陷的工具

现在AI都是靠炒作AGI，炒作未来，才会有大量投资的

你这个思路就不对。现在的AI之于人类相当于拖拉机之于农民，只是一个工具。这个工具有很多缺陷，也需要人来操作，但是它极大地提高了生产效率且大幅降低了对人力的需求。关键这并不是远景，而是已经在发生。

[川小小]

麻痹的，你真正想表达的是AI agent/智能体与AGI的区别吧，还什么AI工具，这是啥几把名称，AI圈内没听这么说的，一个十足外行引吭高歌不得不令人发笑啊

傻逼滚出去

[cover]

你这个思路就不对。现在的AI之于人类相当于拖拉机之于农民，只是一个工具。这个工具有很多缺陷，也需要人来操作，但是它极大地提高了生产效率且大幅降低了对人力的需求。关键这并不是远景，而是已经在发生。

有缺陷的工具，就不值这个市值了

一个有缺陷工具，比较对象是没有明显缺陷的人

最多提高10%效率，还没法替代人，还不算AI误导，人鉴别的开销。正负抵消下来可能都不能提高效率

这样的工具能值多少钱？

[川小小]

有缺陷的工具，就不值这个市值了

一个有缺陷工具，比较对象是没有明显缺陷的人

最多提高10%效率，还没法替代人，还不算AI误导，人鉴别的开销。正负抵消下来可能都不能提高效率

这样的工具能值多少钱？

目前效率已经远超10%。以我自己用AI的经验来说，以前作为系统设计把具体实现的活分到几个junior码农手里，我得花时间让junior码农理解自己做那块到底要干啥，开始实现后中间还会多次来问问题，而是某些地方实现不对也常有发生。功能做好后要code review，很多时候还会发现问题然后再改动再review。但用ai后，作为系统设计，我把要做什么描述清楚，让ai tool来实现，虽然中间也会重复几次做一些修正，实现的重要功能还是要看一下确保没错，但是这个过程需要的时间比以前少一个数量级。以我的感觉，ai至少能抵得上3个junior码农。假如公司把这3个码农裁掉，一年省下的钱就接近1M，花点钱买ai license实在是太划算了。

而且最恐怖的是ai的进化速度太快了，现在离chatgpt面世才两年多，再过两年ai达到取代老年码农的水平毫无压力。

[cover]

目前效率已经远超10%。以我自己用AI的经验来说，以前作为系统设计把具体实现的活分到几个junior码农手里，我得花时间让junior码农理解自己做那块到底要干啥，开始实现后中间还会多次来问问题，而是某些地方实现不对也常有发生。功能做好后要code review，很多时候还会发现问题然后再改动再review。但用ai后，作为系统设计，我把要做什么描述清楚，让ai tool来实现，虽然中间也会重复几次做一些修正，实现的重要功能还是要看一下确保没错，但是这个过程需要的时间比以前少一个数量级。以我的感觉，ai至少能抵得上3个junior码农。假如公司把这3个码农裁掉，一年省下的钱就接近1M，花点钱买ai license实在是太划算了。

而且最恐怖的是ai的进化速度太快了，现在离chatgpt面世才两年多，再过两年ai达到取代老年码农的水平毫无压力。

mit有研究，你的体会没啥用

[川小小]

mit有研究，你的体会没啥用

你爱信啥信啥，哥仅仅是分享点一手经验。

[cover]

你爱信啥信啥，哥仅仅是分享点一手经验。

说明所谓效率提高。全是心理因素

否则不会mit有结论相反的研究

最后变成温家宝的“信心是黄金”，就靠信不信了

[川小小]

说明所谓效率提高。全是心理因素

否则不会mit有结论相反的研究

最后变成温家宝的“信心是黄金”，就靠信不信了

当年觉得一个铁家伙能飞上天是吹牛的人太多了，不过都成了人类文明进化的落伍者而已。

[cmrhm2008]

目前效率已经远超10%。以我自己用AI的经验来说，以前作为系统设计把具体实现的活分到几个junior码农手里，我得花时间让junior码农理解自己做那块到底要干啥，开始实现后中间还会多次来问问题，而是某些地方实现不对也常有发生。功能做好后要code review，很多时候还会发现问题然后再改动再review。但用ai后，作为系统设计，我把要做什么描述清楚，让ai tool来实现，虽然中间也会重复几次做一些修正，实现的重要功能还是要看一下确保没错，但是这个过程需要的时间比以前少一个数量级。以我的感觉，ai至少能抵得上3个junior码农。假如公司把这3个码农裁掉，一年省下的钱就接近1M，花点钱买ai license实在是太划算了。

而且最恐怖的是ai的进化速度太快了，现在离chatgpt面世才两年多，再过两年ai达到取代老年码农的水平毫无压力。

同意你的看法，我有类似体会。

[benadryl]

同意你的看法，我有类似体会。

我觉得现在的AI就是能帮会的人做东西更快。我完全不是码工，但有时需要为公司某些软件系统增加一些功能。因为自己说不到点子上所以AI出来的活也糙，出了问题我也找不出来还得让AI帮我找，感觉楼上说得很形象，现在AI对于我这种外行来说就像一个无所不知的新手。我有时候在想那些真码工现在的日子肯定很舒服，主要准确描述一下需求，AI立马给码好，然后自己review一下，不满意的地方告诉它给改改，仿佛一个码工给配好几个无所不知又出活奇快的Junior助手，岂不爽歪歪？

[dfc8622]

理屈词穷了就恼羞成怒小丑一般，老子当初真该把你射在墙上！

傻逼滚出去