民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

[jhe123]

我可没说。
我只是说按你的说法，拜登时的高gdp就说是拜登时期经济发展的好，那当然是错的。
同样，澳洲的也一样。
我是用拜登时的高gdp向你说明跟real gdp比，nominal gdp就是个屁。

既然拜登时期的数据不能反映真实经济情况，就说明他的经济不正常，其数据无意义。

拜登时期的real GDP也是增长啊，但其经济模式却无法持续，说明他的real GDP也是个狗屁。

但这不能证明正常的real GDP 或者nominal GDP 是狗屁。

这个简单道理你能懂不？LOL。。。

[CellcycleBa]

既然拜登时期的数据不能反映真实经济情况？
那是你的说法而已。
好不好我不知道，但real gpd说是ok。
02年时澳洲的nominal gdp大涨，而real gdp却放缓，所以通胀肯定也厉害。跟拜登那四年可能差不多。
如果你不认为拜登那四年是经济暴涨，那02时澳洲也不是经济暴涨。

既然拜登时期的数据不能反映真实经济情况，就说明他的经济不正常，其数据无意义。

拜登时期的real GDP也是增长啊，但其经济模式却无法持续，说明他的real GDP也是个狗屁。

但这不能证明正常的real GDP 或者nominal GDP 是狗屁。

这个简单道理你能懂不？LOL。。。

[jhe123]

既然拜登时期的数据不能反映真实经济情况？
那是你的说法而已。
好不好我不知道，但real gpd说是ok。
02年时澳洲的nominal gdp大涨，而real gdp却放缓，所以通胀肯定也厉害。跟拜登那四年可能差不多。
如果你不认为拜登那四年是经济暴涨，那02时澳洲也不是经济暴涨。

你啥都不知道，你还说个屁。只会抓住表面类似之处做愚蠢肤浅的瞎猜，一涉及到本质问题就不敢回答。真是软蛋。

既然你扯出了拜登，那你对拜登经济和其GDP数据到底该怎么解读就得有个清晰明确的定论，如果你自己对自己列出的事实都不清楚，我也没时间听你说蠢话。

[CellcycleBa]

你也啥都不知道。
你只是大声喊“我什么都知道”而已。
喊多了，你自己都相信了。
我可有大把的时间听你说蠢话，多说无妨。

你啥都不知道，你还说个屁。只会抓住表面类似之处做愚蠢肤浅的瞎猜，一涉及到本质问题就不敢回答。真是软蛋。

既然你扯出了拜登，那你对拜登经济和其GDP数据到底该怎么解读就得有个清晰明确的定论，如果你自己对自己列出的事实都不清楚，我也没时间听你说蠢话。

[jhe123]

你也啥都不知道。
你只是大声喊“我什么都知道”而已。
喊多了，你自己都相信了。
我可有大把的时间听你说蠢话，多说无妨。

你想玩这种大家都不知道的下贱把戏只能衬托你的无耻。

对拜登经济我说的很清楚了，是不正常的经济模式，其GDP数据不反映经济真实状况，所以毫无意义。

不管你观点对错，你也得有一个同样清晰的观点，而不是被我逼问住没法回答后，又用我不知道不清楚来躲闪。

[CellcycleBa]

你才无耻。
怎么每次都是你先说别人无耻，无知，下贱之类？
不仅是跟我的贴。
我注意了你这个特点。
LOL！

你想玩这种大家都不知道的下贱把戏只能衬托你的无耻。

对拜登经济我说的很清楚了，是不正常的经济模式，其GDP数据不反映经济真实状况，所以毫无意义。

不管你观点对错，你也得有一个同样清晰的观点，而不是被我逼问住没法回答后，又用我不知道不清楚来躲闪。

[jhe123]

你才无耻。
怎么每次都是你先说别人无耻，无知，下贱之类？
不仅是跟我的贴。
我注意了你这个特点。
LOL！

少T M的扯这些没用的。你清晰完整的摆出你的观点，无论对错，都不是无耻。对自己观点遮遮掩掩，发现辩不过后开始躲闪逃避，就是下贱。

[CellcycleBa]

摆出了。
你就会说我的才对，你的都是错的。
然后你的核武器级的绝招说人笨或下贱。
每次都一样啊！
LOL！
好久没听你自称叔了。

少T M的扯这些没用的。你清晰完整的摆出你的观点，无论对错，都不是无耻。对自己观点遮遮掩掩，发现辩不过后开始躲闪逃避，就是下贱。

[jhe123]

摆出了。
你就会说我的才对，你的都是错的。
然后你的核武器级的绝招说人笨或下贱。
每次都一样啊！
LOL！
好久没听你自称叔了。

所以被我多次逼问，你还是不敢摆出你对拜登经济的观点，只能瞎扯淡。LOL，你觉得自己很会狡辩，其实只是一个怯懦的没脸没皮的泼皮而已。

[CellcycleBa]

你有逼问我？
拜登经济不是给gpd和real gdp表明了吗？
那就是我的观点啊！我以为不必我明说你也该知道了，毕竟你自称那么聪明。
对澳洲的经济我也没什么了解，也不屑了解。世银的gdp和real gdp就是我的观点啊！
02年澳洲的经济是在发展，但跟之前十年二十年比已经放缓了。
你自己偏偏装自己比世银厉害，只是徒增笑料而已！

所以被我多次逼问，你还是不敢摆出你对拜登经济的观点，只能瞎扯淡。LOL，你觉得自己很会狡辩，其实只是一个怯懦的没脸没皮的泼皮而已。

[jhe123]

你有逼问我？
拜登经济不是给gpd和real gdp表明了吗？
那就是我的观点啊！我以为不必我明说你也该知道了，毕竟你自称那么聪明。
对澳洲的经济我也没什么了解，也不屑了解。世银的gdp和real gdp就是我的观点啊！
02年澳洲的经济是在发展，但跟之前十年二十年比已经放缓了。
你自己偏偏装自己比世银厉害，只是徒增笑料而已！

别打哈哈，你认为拜登经济到底好不好，GDP数据反映经济真实情况没有，他的超量发钱是不是正常经济模式。先明确这个再说别的。

[CellcycleBa]

拜登经济不错啊，但通胀也很大，所以美国人都有生活压力啊！
这不是世银说的吗？
我猜02年时的澳洲也差不多。
他的超量发钱是不是正常经济模式我不知道，但跟我川20年比好像也没多发吧？

别打哈哈，你认为拜登经济到底好不好，GDP数据反映经济真实情况没有，他的超量发钱是不是正常经济模式。先明确这个再说别的。

[jhe123]

拜登经济不错啊，但通胀也很大，所以美国人都有生活压力啊！
这不是世银说的吗？
我猜02年时的澳洲也差不多。
他的超量发钱是不是正常经济模式我不知道，但跟我川20年比好像也没多发吧？

20年本身就不是正常模式。既然你连最基本的都不知道那还谈啥。

[CellcycleBa]

那21和22年就正常了？

20年本身就不是正常模式。既然你连最基本的都不知道那还谈啥。

[jhe123]

那21和22年就正常了？

白痴问题。

[CellcycleBa]

不敢答？

白痴问题。

[jhe123]

不敢答？

我已经说了超量发钱不是正常模式，你还白痴一样问21和22是不是正常，答案当然不是正常模式。

[CellcycleBa]

所以gdp也包括政府发的钱？
不是说gdp吗？为啥又扯到超量发钱？
你不如一次告诉我你还要扯到哪里去？

我已经说了超量发钱不是正常模式，你还白痴一样问21和22是不是正常，答案当然不是正常模式。

[jhe123]

所以gdp也包括政府发的钱？
不是说gdp吗？为啥又扯到超量发钱？
你不如一次告诉我你还要扯到哪里去？

你来回答自己的第一个问题。

[CellcycleBa]

从我的语境来说，你看不出是反话吗？聪明人？
所以说你会扯啊。

你来回答自己的第一个问题。