坐了一次公交车，我又回到了左边

[Mitbbsnewguest]

川粉的逻辑，SNAP有被懒人滥用的情况，所以我们就不发SNAP。

看丁胖子金牌讲师可以来美国得瑟，就要改革美国的福利制度。没有SNAP 可以上街领饭，量大管饱。

[Bluesky]

川粉的逻辑，SNAP有被懒人滥用的情况，所以我们就不发SNAP。

我支持不发SNAP， 因为没标准，会被滥用。但是需要给底层人一条活路。我支持按住的UBI， 既公平，也能保证每个人的生存底线。要想更好的生活，自己争取。

[Bluesky]

看丁胖子金牌讲师可以来美国得瑟，就要改革美国的福利制度。没有SNAP 可以上街领饭，量大管饱。

讨钱的只给饭，讨饭的倒是可以适当给些钱。

[DIYer]

那些幼儿总是用个例说事，骗小孩还行。如果福利真的那么好，那幼儿怎么不去领低保？

[YouHi]

我支持不发SNAP， 因为没标准，会被滥用。但是需要给底层人一条活路。我支持按住的UBI， 既公平，也能保证每个人的生存底线。要想更好的生活，自己争取。

UBI也不好搞吧。
会造成inflation。

[Yesterday]

川粉的逻辑，SNAP有被懒人滥用的情况，所以我们就不发SNAP。

检讨一下SNAP的使用没什么坏处，我无条件支持残疾人和真正有需要的困难户得到政府的关怀。美国人民与中国人还是不一样，很多人认为食物是上帝赐予，政府就应该给SNAP，自己有手有脚就是不工作。

[Bluesky]

UBI也不好搞吧。
会造成inflation。

没有事情是容易的，但两者比较一下，我觉得UBI更有优势。一个好的政策往往是聪明的。
我见过2个。
一个是分蛋糕政策，就是一句话，轮流分蛋糕，但分蛋糕的最后领蛋糕。结果是每块蛋糕比天平称出的还准。因为分的人知道，如果不公平，那他拿的肯定是最小的一块。
另外一个是上海市政府解决老年人免费乘公交车严重影响其他人乘车的问题。解决方法是，每为符合要求的老人每个月提供现一定数额金补助，可以用于买公交车票，也可以用在任何其他地方。

从人性方面下手制定出聪明的政策，才是上上签。

[YG196T]

赞楼主一颗善良的心，但一分钱税不交吃各种劳保也还有一票投票权，这国家能好吗？

[xyzcrai]

目光短浅的黄x认识不到给底层人口的福利是必要的保护费，大量人口吃不上饭活不下去的话是社会安定的巨大威胁，暴力革命必然会发生。一旦动荡发生有几家黄x有屎王的安保？

[sugarbabylove]

华人基本上都是尊重working poor的

[YouHi]

华人基本上都是尊重working poor的

看起来黄###还是挺自尊的LOL

[sugarbabylove]

看起来黄###还是挺自尊的LOL

上面不有人说华川粉年收入百万吗 你要求太高了

[赖美豪中]

投了15次反对派不发snap的不是REP把

昨天因为一个特殊的原因做坐了一次公共汽车，有一些感想，在这里分享给大家。

坐标：洛杉矶
时间：周五晚上7:00

我按地图指示来到家附近的公共汽车站，等待着5分钟后要来的车。
我上车发现要用Tap卡，我没有。还好我准备了零钱，有一个放硬币的小箱子。我连忙往里面塞了几个硬币。没想到司机马上阻止了我。告诉我这东西坏了，示意我到往里面找座位就行。我只好说谢谢，我待会还要转车，能不能给我张车票。司机说我们早就不用车票了。tap卡里面有上下车记录，你没有卡，转车的时候跟司机讲一下就行。

就这样，我上了车。座位坐了下来。

我开始打量着车上的人。有刚刚下班的油漆工，有推着买菜小车的老太太，有头发染的五颜六色的年轻男女，也有味道浓重的流浪汉。

在路上，不同的人上车下车，大概就有了一点印象。这些人是不是就是现在讨论的最热烈的拿SNAP的群体？我估计大部分都是吧。

他们不富裕，还没有自己的汽车。就算是一块多钱的公交车费也会跟司机计较。

他们并不一定好吃懒做，因为很明显我看得出来大多都是刚刚下班的人。所以并不是右派嘴里说的不劳而获的人。

他们这个群体在自己的圈子里也互相扶持。比如说司机不会为难不愿意付车费的人。偶尔也会见到不认识的邻座互相开玩笑。

对于这个群体，每个月几百块钱的食物卷，在中产阶级眼里不算什么，但是对于他们可能就是一笔非常重要的钱，直接影响到晚餐，餐桌上的食物有多少。

我不否认有骗取食物卷的人，但是因为这一小部分的人放弃了这一大群真正需要帮助的人，打着反对不劳而获的道德𣄃号，就对了吗？还是别有用心的政客在带节奏呢？

我不得不反思，我觉得我又偏回了左边。

[sugarbabylove]

目光短浅的黄x认识不到给底层人口的福利是必要的保护费，大量人口吃不上饭活不下去的话是社会安定的巨大威胁，暴力革命必然会发生。一旦动荡发生有几家黄x有屎王的安保？

说的太好了，下面的视频就是暴力革命黄x受惩罚了

[geniushanbiao]

福利政策永远都有一个无法调和的矛盾，就是给工作但收入不足的人和完全不工作的人发多少的问题。按照常理讲，工作但收入不足的人应该多发些这样鼓励人们去工作而不是完全不工作坐在家等福利。但事实恰恰相反，多数福利政策都是给完全不工作的人发的更多因为“要让他们活下去”。这样最后的结果就是这些福利政策都变成了鼓励大家不工作吃福利依赖政府补助的寄生虫温床了。

Section 8就是个典型的例子，对完全没收入的人100%负担房租，而对工作的人只负担一部分，比如60%。那么对于个人来说，你更希望出去工作让政府给你负担60%房租自己负责40%，还是干脆不工作让政府给你负担100%呢？而这一政策的另一方面，房东更要倾向于那个不工作的，因为100%房租都是政府负责等于guaranteed，而那个工作的人一旦失业那么房东很可能会lose掉那40%的房租，就算是短期的也是个风险不是？

[rongrong2022]

这些辛苦劳动的labor阶层让人尊敬
但是那些非法移民票蛆，甚至犯罪钻空子，自己用奢侈品但是乱用福利的货就令人厌恶了

我从来没有看不起劳动人民，鄙视的是非法的或者恶意占便宜的垃圾
在小红书上看到过，作商务舱，空降来美国生孩子下蛋的得意洋洋的中国烂货夫妻
非常恶心

[geust]

因为各种原因总会有人落在社会分配的底层。对于收入不高但还努力通过工作争取自食其力的人，收入高一些的人当然要鼓励他们继续努力。否则人为什么演化成人？

政府并不创造财富，但能印钱。被创造的财富总量不变，零和游戏。看到的是纸面上被多退的钱（比如比交的税还多），但因为多印钱，能购买的实际上还是少了。猴子不懂朝三暮四，为啥人也不懂？

[Bluesky]

因为各种原因总会有人落在社会分配的底层。对于收入不高但还努力通过工作争取自食其力的人，收入高一些的人当然要鼓励他们继续努力。否则人为什么演化成人？

当然值得鼓励。但把他们从龙虾党里区分出来不容易，要花大量精力和时间。所以不如实行UBI。

[geust]

加拿大的方法就很好呀。努力工作，报税，退税时额外返还。没有工作收入自然就没有额外返还。

当然值得鼓励。但把他们从龙虾党里区分出来不容易，要花大量精力和时间。所以不如实行UBI。

[Bluesky]

加拿大的方法就很好呀。努力工作，报税，退税时额外返还。没有工作收入自然就没有额外返还。

也算是一个不错的办法。我想说的是，其实这个返还是被稀释了的，因为政府不产生财富，只是印钱而已。但起码劳动者比不劳动者得到的多。