民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

jhe123 · 帖子由 **jhe123** » 昨天 01:21

CellcycleBa 写了：昨天 01:19
从我的语境来说，你看不出是反话吗？聪明人？
所以说你会扯啊。

信不过你的人品，所以你必须正面清晰的回答，不然过会儿又扯啥我没说是你说的这种下贱把戏。

CellcycleBa · 帖子由 **CellcycleBa（CCB）** » 昨天 01:24

彼此彼此！
起码我没明说你下贱。

jhe123 写了：昨天 01:21
信不过你的人品，所以你必须正面清晰的回答，不然过会儿又扯啥我没说是你说的这种下贱把戏。

jhe123 · 帖子由 **jhe123** » 昨天 01:28

CellcycleBa 写了：昨天 01:24
彼此彼此！
起码我没明说你下贱。

我敢正面陈述我的观点，你就是不敢正面回答问题，总要故意模糊，给自己留一个一看情形不对就可以搪塞的后路。所以下贱的只是你。

CellcycleBa · 帖子由 **CellcycleBa（CCB）** » 昨天 01:32

我哪里没正面回答问题了？
你才没正面回答问题。
我看你陪我聊天的份上不告你说我下贱而已。
你以为我不说你你就不是了吗？

jhe123 写了：昨天 01:28
我敢正面陈述我的观点，你就是不敢正面回答问题，总要故意模糊，给自己留一个一看情形不对就可以搪塞的后路。所以下贱的只是你。

jhe123 · 帖子由 **jhe123** » 昨天 01:37

CellcycleBa 写了：昨天 01:32
我哪里没正面回答问题了？
你才没正面回答问题。
我看你陪我聊天的份上不告你说我下贱而已。
你以为我不说你你就不是了吗？

拜登经济发展好不好
超量发钱是不是经济正常发展模式
GDP包不包括政府发的钱

你先回答这三个问题再说别的。

CellcycleBa · 帖子由 **CellcycleBa（CCB）** » 昨天 01:41

174楼。
不是，但不是疫情吗？但能说明什么？美国人有钱就花，花了自然是有人工作时赚了，一样对经济有利。
182楼。

jhe123 写了：昨天 01:37
拜登经济发展好不好
超量发钱是不是经济正常发展模式
GDP包不包括政府发的钱

你先回答这三个问题再说别的。

jhe123 · 帖子由 **jhe123** » 昨天 01:56

CellcycleBa 写了：昨天 01:41
174楼。
不是，但不是疫情吗？但能说明什么？美国人有钱就花，花了自然是有人工作时赚了，一样对经济有利。
182楼。

你用这段引文是在说你也认为超量发钱不是正常经济发展模式吗？

另外两个问题还没回答。

CellcycleBa · 帖子由 **CellcycleBa（CCB）** » 昨天 02:03

那两楼不是回答了那俩个问题了吗？
是不是正常经济发展模式又怎样？不正表明gdp不是好的经济发展指数吗？

jhe123 写了：昨天 01:56
你用这段引文是在说你也认为超量发钱不是正常经济发展模式吗？

另外两个问题还没回答。

jhe123 · 帖子由 **jhe123** » 昨天 02:18

CellcycleBa 写了：昨天 02:03
那两楼不是回答了那俩个问题了吗？
是不是正常经济发展模式又怎样？不正表明gdp不是好的经济发展指数吗？

不是正常模式那相应的GDP数据就无意义。不能像正常经济的GDP那样来解读。

CellcycleBa · 帖子由 **CellcycleBa（CCB）** » 昨天 15:51

哈哈哈，你的才有意义？
连real gdp都没意义？

jhe123 写了：昨天 02:18
不是正常模式那相应的GDP数据就无意义。不能像正常经济的GDP那样来解读。

jhe123 · 帖子由 **jhe123** » 50 分钟前

CellcycleBa 写了：昨天 15:51
哈哈哈，你的才有意义？
连real gdp都没意义？

你要真是有实际内容的话要说，就清晰完整的说出来。比如你有啥论点，有何论据，你的论据又是如何支持你的论点等等，这是最起码的写作能力和思维能力。

目前看你也就只会问些白痴问题来打哈哈了。

Dahuaidanyimei · 帖子由 **Dahuaidanyimei（Badegg）** » 37 分钟前

Casper 写了： 2025年 11月 7日 20:12
你打得过国防军的飞机坦克大炮吗？

太对了，不能同意更多！美国枪支绝壁过剩，大部分人包括自己其实就是用来玩玩。把枪严格管起来绝壁有好处除了危害了枪厂。美国政客都是怂b，没一个有种站出来做这个事罢了。我记得前不久有个youtuber叫小岛浪吹的，就说了这个事，而且对比了中国的枪支管制历史，就说的挺好的

新未名空间