仍修颠鸾倒凤功，弗知已在三战中

[newIdRobot]

https://weibo.com/u/7004651876

王孟源dudu

21小时前
来自 新版微博 weibo.com
【戰略】【國際】從SWIFT制裁俄國，看中國的對應之道
【後註三十七，2023/01/14】今天看到《Moon of Alabama》轉載法國人類學家Emmanuel Todd受訪文章的英譯版（參見《Emmanuel Todd On The Third World War》），覺得這位我第一次接觸到的當代戰略思想家有著遠高於任何臺面上知名“戰略專家”（含Mearsheimer，更別提Niall Ferguson那種昂撒版的龍應臺）的水準，在此綜合他和博客既有的論述標識出一些重點。

首先，因爲美方至少早在2009年就已認清中國是威脅其霸權的反抗力量根本來源，所以任何掩飾、躲藏、和緩的企圖都是徒勞。中國制定對應政策時，唯一值得避免刺激的聽衆是歐、日、韓等外圍附庸；針對霸權核心，越是畏首畏尾，就越鼓勵他們得寸進尺，也越迷惑己方的内部團結、影響民心士氣。去年俄國揭竿而起之後，西方集團和人類社會的對立明顯化、尖銳化，上述這個博客反復强調的道理也就更加重要明確。但這裏還有一個簡單的系理，值得大家注意，亦即在這個集團對抗和去全球化的大環境下，中方不可能置身事外，也就不可能最漁翁得利，真正會自動在雙方消耗過程中獲得最大利益的，必然是印度。例如中俄要建立新國際治理體系，必須平白賦予印度平等的第一級地位；美國再工業化策略也必須將勞力密集產業優先轉移給印度；昂撒國家内部理工人才培育不足，原本主要由華裔彌補，未來必定會將份額轉交給印度人。所以進一步引申，歐俄兩敗俱傷，直接受益最大的也並不是中國，而是美國和印度，那麽既然這兩者都是堅持要與中方做零和博弈的國家，中方當然有間接的損失；然而這裏中方並沒有太大的迴旋餘地（博客以往沒有深挖這條邏輯路綫，只給了結論的原因），能做的只有盡可能扶持俄國經濟，並避免資助印度。

其次，Putin高調提倡傳統價值觀，以替代社會主義作爲整合第三世界大政略的文化思想核心，Todd也予以點明，值得中方參考模仿（請讀者參考去年我在視頻訪談所討論的，儒家是典型的理性人本主義，而任何理性人本主義都必然也是社會主義）。當然這方面還有更深更廣的學術理論考慮，例如宗族結構向來是社會和國家體制的決定性因素之一，反映出的現象包括婚姻倫理；多年前我就思索過這一點（參見前文《表亲与Cousins》，不過我想絕大多數的讀者都沒有明白那篇文章的真實用意），然而並沒有建立出讓自己滿意的完整思想架構，也就沒有再寫後續文章。這一方面是因爲既有的西方理論甚爲偏頗，是為殖民主義正名的歪曲人類學/歷史學體系的一部分，無法簡單修正；另一方面此題牽扯過廣，我沒有足夠的時間精力全神研究，從頭做到尾。我建議有志的中國年輕社科學人投入這個方向。

[newIdRobot]

https://www.moonofalabama.org/2023/01/e ... d-war.html

Emmanuel Todd On The Third World War