USPS真是一个无底洞：2025年损失$9B; 自2007年以来己经损失超过$100B.

pplar · 帖子由 **pplar楼主** » 昨天 08:23

川大总统毫无办法。

pplar · 帖子由 **pplar楼主** » 昨天 08:31

邮资涨了近一倍了（譬如，2007年first class stamp $.41现在$.78）

还在赔，咋回事呢？

NineThree · 帖子由 **NineThree（93）** » 昨天 08:57

fedex 一封信花费 $10，3天送到

让usps对照民营一样这收费吧

koko · 帖子由 **koko（小气蔻蔻）** » 昨天 08:59

pplar 写了：昨天 08:31
邮资涨了近一倍了（譬如，2007年first class stamp $.41现在$.78）

还在赔，咋回事呢？

主要就是每天送信需要人手太多，USPS要求比如三天一送很多年了，国会一直不同意。

lsheng · 帖子由 **lsheng** » 昨天 09:07

就这样寄个东西也很贵。

Melee · 帖子由 **Melee** » 昨天 09:08

pplar 写了：昨天 08:23
川大总统毫无办法。

跟扔在伊拉克阿富汗的比就是九牛一毛

gjq · 帖子由 **gjq** » 昨天 09:27

现在大多数信都是junk mail，确实没必要每天送

koko 写了：昨天 08:59
主要就是每天送信需要人手太多，USPS要求比如三天一送很多年了，国会一直不同意。

fukwumao · 帖子由 **fukwumao（干翻无毛）** » 昨天 14:02

被中国白嫖了多少？

Smartguy · 帖子由 **Smartguy** » 昨天 16:09

主党的大票仓，反川大本营，每次大选都帮主党暗中塞假票。

microfish · 帖子由 **microfish** » 昨天 16:47

政府机构的运营当然应该效率高一点但不等于不盈利就不做

churchillus · 帖子由 **churchillus** » 昨天 16:58

koko 写了：昨天 08:59
主要就是每天送信需要人手太多，USPS要求比如三天一送很多年了，国会一直不同意。

我们这里已经实现了三天一送，最长的一次一周

Dahuaidanyimei · 帖子由 **Dahuaidanyimei（Badegg）** » 昨天 17:01

主要还是偏远地区。假如纯商业运营，偏远地区根本没可能通邮

ElonMusk · 帖子由 **ElonMusk** » 昨天 17:03

这都属于半公益性质的，可以满足低收入者邮寄的需要，支撑全国的邮政体系，同时养一部分人。这种性质的公司还包括各地公共交通系统。

就好比前面有人提到，有钱的用fedex，打uber；没钱的用usps，坐公交地铁。

usps和公共交通系统大部分都是亏钱的，但是支撑了很多其他相关的东西，国家大的层面不一定亏。

新未名空间