最高法院转发彭宇案真相

[xiaoju]

本案没有问题

觉得中国司法有问题，也不用质疑所有判决

其他方面做得再好也没用，水桶是最低那块板决定的；司法也一样。

[bradyzhu]

公道自在人心，法官的黑锅没得洗，就这么简单。
我只是质疑这个案件，没说质疑所有案件。

本案没有问题

觉得中国司法有问题，也不用质疑所有判决

[xiaoju]

这个案件事实是很明显的：

彭宇是第二审的时候才突然说自己没撞老太太

在现场没说，和家属没说，和警察没说，一审开庭也没说

争论的一直都是“老太太撞了我摔倒，和我有什么关系”

公道自在人心，法官的黑锅没得洗，就这么简单。
我只是质疑这个案件，没说质疑所有案件。

[bradyzhu]

这是本身不涉及公众利益，公众关注的从来不是事件本身的真相。
公众能联想到自身的，只有程序正义这件事。
法官那句“你没撞，为啥扶”出口，一切都完了。

这个案件事实是很明显的：

彭宇是第二审的时候才突然说自己没撞老太太

在现场没说，和家属没说，和警察没说，一审开庭也没说

争论的一直都是“老太太撞了我摔倒，和我有什么关系”

[xiaoju]

不管法院说什么，你只相信小作文

法官说的是：不是你撞的，为什么二审之前你不这么说？

这是本身不涉及公众利益，公众关注的从来不是事件本身的真相。
公众能联想到自身的，只有程序正义这件事。
法官那句“你没撞，为啥扶”出口，一切都完了。

[bradyzhu]

从没有看到法院的辟谣，这么重要的事情，都不辟谣。。。。。。
从来只看到法院反复强调事件的真相，但是对这句滑天下之大稽的雷人之语有过官方说法。
不是事后删除了就可以漠视的，没说过可以大大方方地否认嘛，不是时候补救了多次了嘛。

不管法院说什么，你只相信小作文

法官说的是：不是你撞的，为什么二审之前你不这么说？

[xiaoju]

你是小朋友吧

胡温时代的干部普遍没有担当，多一事不如少一事

现在是中央强令，躲不过去

从没有看到法院的辟谣，这么重要的事情，都不辟谣。。。。。。

[bradyzhu]

反正因为这句话，法官的黑锅没得洗。
至于事件的真相，其实公众并不在意。

你是小朋友吧

胡温时代的干部普遍没有担当，多一事不如少一事

现在是中央强令，躲不过去

[xiaoju]

不在乎是有不在乎的代价的

反正因为这句话，法官的黑锅没得洗。
至于事件的真相，其实公众并不在意。

[bradyzhu]

马路上天天有这类纠纷，事不关己没人在乎。
碰到事情，找不到证据就扯皮；这很正常，很难说哪里不公。
你永远不希望碰到一个对你说“你没撞，干嘛扶”法官。

不在乎是有不在乎的代价的

[Burlingame]

都过去这么多年了，现在教育孩子老人倒地时还是不要扶吧？如果还是这样那有什么差别呢

[bradyzhu]

事实证明，公众不在意事件的真相，这句话才是最重要的。

都过去这么多年了，现在教育孩子老人倒地时还是不要扶吧？如果还是这样那有什么差别呢

[Burlingame]

事实证明，公众不在意事件的真相，这句话才是最重要的。

属实，体现了民族文化，没事别惹事，有事躲远点

[xiaoju]

你只在乎谣言，就要担心被谣言反噬

马路上天天有这类纠纷，事不关己没人在乎。
碰到事情，找不到证据就扯皮；这很正常，很难说哪里不公。
你永远不希望碰到一个对你说“你没撞，干嘛扶”法官。

[bradyzhu]

这句是关键，洗了这么久，从不辟谣的，凭啥说是谣言？

你只在乎谣言，就要担心被谣言反噬

[一剑定清风]

这句是关键，洗了这么久，从不辟谣的，凭啥说是谣言？

彭宇后来自己都说是自己撞的，你就不要再硬洗了

[一剑定清风]

这句是关键，洗了这么久，从不辟谣的，凭啥说是谣言？

你要知道中国当时的舆论环境，公知满地爬，新闻全是南方系控制，只是借题发挥而已，和真相无关。本身屁大点案子。

[bdickne]

彭宇后来自己都说是自己撞的，你就不要再硬洗了

彭宇自始至终都没有承认过
只不过一堆官方在那说：从证据来看，彭宇当时承认了相撞，然后大标题写个彭宇承认了

明白这两者的区别吗？

[lahei]

公道自在人心，法官的黑锅没得洗，就这么简单。
我只是质疑这个案件，没说质疑所有案件。

在你妈隔壁，特摸的撒一千遍慌就成人心了，什么几把玩意

[xiaoju]

在法庭上彭宇承认了老太太撞了他，不承认他撞了老太太

活脱脱一个满地打滚的老逼将啊。。。

彭宇自始至终都没有承认过
只不过一堆官方在那说：从证据来看，彭宇当时承认了相撞，然后大标题写个彭宇承认了

明白这两者的区别吗？