对应老买买提的军事天地，观点交锋比较激烈，反驳不留情面，请作好心理准备。因为此版帖子太多，所以新帖不出现在首页新帖列表，防止首页新帖刷屏太快。
版主： Softfist
-
Terminal-1
- 著名点评
- 帖子互动： 180
- 帖子： 4112
- 注册时间： 2022年 8月 10日 15:08
帖子
由 Terminal-1 »
xiaoju 写了： 昨天 00:19
这个理由，上了法院就构成了“预谋”事实
因为正常人预测到自己会被殴打，会报警，找朋友帮忙或者躲避，而不是带把刀
我帝在家里放枪的都有预谋杀人嫌疑？打死了人算谋杀？
-
xiaoju（可爱的龙猫）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1209
- 帖子： 27974
- 注册时间： 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju（可爱的龙猫） »
这是网友恶意编造的版本，目的是破坏社会风气
Bluesky 写了： 昨天 20:16
简单说：没有。彭宇从头到尾都没有承认“自己撞了人”。
下面把关键点讲清楚（都是公开资料中的内容总结）：
1. 彭宇当时的说法
彭宇从第一天开始就坚持说：
自己是看到老太太倒地后上前扶人；
不是他撞的；
现场还有另一位年轻人（疑似真正撞人的人）逃走了。
这个说法一直没变。
2. 法官所谓“承认”的争议
广为流传的一句“不是你撞的你为什么扶她？”
很多人以为这是彭宇动摇或承认了，但实际上：
这句话是法官在法庭上推理式的反问；
不是彭宇的供词；
彭宇没有承认“撞了人”。
3. 判决书的核心逻辑
法院最终判彭宇赔偿，并不是因为他“承认了”。
判决理由是：
法院认为彭宇既然是“第一个搀扶的人”，那“按常情常理”应该是肇事者；
属于典型的“经验推断”（后来被大量批评为“逻辑推定倒置”）。
也就是说：
法院基于“常理推断”→ 推出彭宇应该撞人 → 判彭宇败诉
不是基于他承认。
4. 后续澄清
事后多年，不论是彭宇本人还是当时律师、媒体报道，都确认：
彭宇没有承认撞人。
法院是基于推定作出的判决。
-
xiaoju（可爱的龙猫）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1209
- 帖子： 27974
- 注册时间： 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju（可爱的龙猫） »
在家里放枪，和突然持枪出门性质不一样
你的老鼠药被小偷偷吃，与你明知小偷常偷外卖，故意在里面下毒药的性质不一样
-
Bluesky
- 论坛支柱
- 帖子互动： 1037
- 帖子： 12516
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:52
帖子
由 Bluesky »
xiaoju 写了： 昨天 20:50
这是网友恶意编造的版本，目的是破坏社会风气
是AI综合网上信息得到的结论。
你又开始造谣“这是网友恶意编造的版本，目的是破坏社会风气”。难道为了和谐社会风气就可以造谣吗？可能江苏省公安厅副厅长，南京市检察院检察长等职，后任南京市委常委、政法委书记刘志伟也是这么想的。不过他今年7月份进去了。
上次由
Bluesky 在 2025年 11月 17日 21:25 修改。
-
xiaoju（可爱的龙猫）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1209
- 帖子： 27974
- 注册时间： 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju（可爱的龙猫） »
AI综合网上谣言。。。
彭宇被判赔偿，是因为老太太被撞倒，他从旁边跑过，没有第三者。在哪个国家都是这么判
Bluesky 写了： 昨天 21:21
是AI综合网上信息得到的结论。
你又开始造谣“这是网友恶意编造的版本，目的是破坏社会风气”。难道为了和谐社会风气就可以造谣吗？
-
Bluesky
- 论坛支柱
- 帖子互动： 1037
- 帖子： 12516
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:52
帖子
由 Bluesky »
xiaoju 写了： 昨天 21:23
AI综合网上谣言。。。
彭宇被判赔偿，是因为老太太被撞倒，他从旁边跑过，没有第三者。在哪个国家都是这么判
扯淡。谁告谁举证。疑罪从无，无罪推论。有第三目击者，陈二春。
-
wm123456
- 著名写手
- 帖子互动： 17
- 帖子： 317
- 注册时间： 2022年 7月 26日 00:58
帖子
由 wm123456 »
xiaoju 写了： 昨天 20:51
在家里放枪，和突然持枪出门性质不一样
你的老鼠药被小偷偷吃，与你明知小偷常偷外卖，故意在里面下毒药的性质不一样
你又在偷换概念，有人偷吃你外卖，和两个人上门围殴你，性质能一样吗？
-
Bluesky
- 论坛支柱
- 帖子互动： 1037
- 帖子： 12516
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:52
帖子
由 Bluesky »
xiaoju 写了： 昨天 21:23
AI综合网上谣言。。。
彭宇被判赔偿，是因为老太太被撞倒，他从旁边跑过，没有第三者。在哪个国家都是这么判
谣言就是从你开始的。你给不出一个官方链接证明彭宇承认。。。。
-
xiaoju（可爱的龙猫）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1209
- 帖子： 27974
- 注册时间： 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju（可爱的龙猫） »
家属举证了彭宇从老太太身边高速跑过后，老太太摔倒
彭宇没法举证自己不会走路，没法举证老太太不在自己身边
Bluesky 写了： 昨天 21:26
扯淡。谁告谁举证。疑罪从无，无罪推论。有第三目击者，陈二春。
-
xiaoju（可爱的龙猫）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1209
- 帖子： 27974
- 注册时间： 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju（可爱的龙猫） »
你主张的都不需要举证
Bluesky 写了： 昨天 21:28
谣言就是从你开始的。你给不出一个官方链接证明彭宇承认。。。。
-
Bluesky
- 论坛支柱
- 帖子互动： 1037
- 帖子： 12516
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:52
帖子
由 Bluesky »
xiaoju 写了： 昨天 21:28
家属举证了彭宇从老太太身边高速跑过后，老太太摔倒
彭宇没法举证自己不会走路，没法举证老太太不在自己身边
俩嘴皮一碰就叫举证了？那叫诬陷好吧？知道啥叫举证吗？
上次由
Bluesky 在 2025年 11月 17日 21:43 修改。
-
Terminal-1
- 著名点评
- 帖子互动： 180
- 帖子： 4112
- 注册时间： 2022年 8月 10日 15:08
帖子
由 Terminal-1 »
xiaoju 写了： 昨天 20:51
在家里放枪，和突然持枪出门性质不一样
你的老鼠药被小偷偷吃，与你明知小偷常偷外卖，故意在里面下毒药的性质不一样
一本正经的胡说八道。什么逻辑！
-
清风ny
- 正式会员
- 帖子互动： 2
- 帖子： 13
- 注册时间： 2022年 12月 12日 05:01
帖子
由 清风ny »
Bluesky 写了： 昨天 18:53
咱们再回到彭宇案，那位法官问“既然你说你没撞她，那你为什么要送她去医院？为什么要掏钱？”， 请问是如何司法解释的？
一个道德低下的法官按照自己的道德水准来“common sense"? 呵呵？
现在披露：彭宇承认了撞人，但当时不承认撞老太太，事后多年彭宇承认撞了老太太。
-
Bluesky
- 论坛支柱
- 帖子互动： 1037
- 帖子： 12516
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:52
帖子
由 Bluesky »
清风ny 写了： 昨天 23:10
现在披露：彭宇承认了撞人，但当时不承认撞老太太，事后多年彭宇承认撞了老太太。
官宣彭宇承认撞了老太太的政法委书记今年7月刚进去。原证词失踪。
1. 彭宇当时的说法
彭宇没有承认撞人。