清华附那个年代在海淀什么水平？
清华附当时非学术什么很强，对应的非学术北京当时最强的是哪个中学？
prfxsy 写了： 昨天 03:58既然大伙感兴趣，我就说说吧。
当年我是清华附中学生，我爸爸是朱令案专案组成员。
其实，朱令案根本无解，除非孙唯自首，但这肯定不可能。
当时的调查人员分析所有线索，所有的调查人员如果凭感觉，凶手肯定是孙唯。但是，法律不能凭感觉。
朱令的杯子消失，在朱令的宿舍也没查到铊残留，所以无证据显示朱令是在宿舍中毒。
退一步说，就算朱令的杯子找到了，杯中也有铊残留，那也不能证明是孙唯放进去的。孙唯在实验中确实用到铊，但是，其他同学也能拿到铊，因为化学实验室长期大门大开，九十年代的清华实验室就没几个值钱的东西，管理人员也都是老油条。
孙唯现在在澳大利亚，五十多岁了，听说狗日的做装修生意发了。那就只能等孙维再过几十年快死了，临死前看看老孙能不能良心发现承认真相。
这案子即使放到现在也没法定罪。没有证据，连间接证据都没有，只能是嫌疑人。
这案子在其他国家最后的结果也一样。当然朱令父母可以要求民事赔偿，向当年辛普森案那样。
prfxsy 写了： 昨天 03:58既然大伙感兴趣，我就说说吧。
当年我是清华附中学生，我爸爸是朱令案专案组成员。
其实，朱令案根本无解，除非孙唯自首，但这肯定不可能。
当时的调查人员分析所有线索，所有的调查人员如果凭感觉，凶手肯定是孙唯。但是，法律不能凭感觉。
朱令的杯子消失，在朱令的宿舍也没查到铊残留，所以无证据显示朱令是在宿舍中毒。
退一步说，就算朱令的杯子找到了，杯中也有铊残留，那也不能证明是孙唯放进去的。孙唯在实验中确实用到铊，但是，其他同学也能拿到铊，因为化学实验室长期大门大开，九十年代的清华实验室就没几个值钱的东西，管理人员也都是老油条。
孙唯现在在澳大利亚，五十多岁了，听说狗日的做装修生意发了。那就只能等孙维再过几十年快死了，临死前看看老孙能不能良心发现承认真相。
prfxsy 写了： 昨天 08:48我估计你可能是90后还是00后？在九十年代的中国，规则远远不如现在这么严。我当时不但可见到孙唯，而且孙唯在派出所被审了一个晚上，我还和孙唯一起吃了顿宵夜。孙唯这个人谈笑风声，但是，无论警察怎么问怎么说，她一直强调一个很简单很平常也很有理的观点——她啥也不知道，你有证据就抓她，没证据就放她。就是说，无论你千条万条，孙唯就用这一个观点顶回去。让人完全拿她没办法。
是不是之后还跟她一起过夜了？
当时在局子里，并不是你们所想的老虎凳辣椒水，只是几个人坐着，问问话，还有茶水和宵夜。因为这个案子影响较大，警方还是很讲究的。九十年代警察普遍暴力执法，但这个案子的警察是比较文明的。
“但是，其他同学也能拿到铊，因为化学实验室长期大门大开，”就和人人有刀可以杀人一样，不是犯罪逻辑推理的方法。
人人偶可以拿到铊，但是难度不一样。1.别人不说有铊，一般人是不知道有铊的。2.知道有铊，直接去拿，也不知道从哪里拿。3.，不是一个实验室的，无缘无故去自己会觉得不安，万一让人看见，自己说不清。4.和朱令没有交集，自动排除。5.有交集，还得看有没有矛盾。
再加上宿舍特定时间精准丢失朱令多件个人用品的事，可以逻辑上断定了。
prfxsy 写了： 昨天 03:58既然大伙感兴趣，我就说说吧。
当年我是清华附中学生，我爸爸是朱令案专案组成员。
其实，朱令案根本无解，除非孙唯自首，但这肯定不可能。
当时的调查人员分析所有线索，所有的调查人员如果凭感觉，凶手肯定是孙唯。但是，法律不能凭感觉。
朱令的杯子消失，在朱令的宿舍也没查到铊残留，所以无证据显示朱令是在宿舍中毒。
退一步说，就算朱令的杯子找到了，杯中也有铊残留，那也不能证明是孙唯放进去的。孙唯在实验中确实用到铊，但是，其他同学也能拿到铊，因为化学实验室长期大门大开，九十年代的清华实验室就没几个值钱的东西，管理人员也都是老油条。
孙唯现在在澳大利亚，五十多岁了，听说狗日的做装修生意发了。那就只能等孙维再过几十年快死了，临死前看看老孙能不能良心发现承认真相。
共产党是赤裸裸的黑手党，没有法律，没有道德，没有人性. 它做的都是见不得阳光的事
Mountainlion 写了： 昨天 22:38“但是，其他同学也能拿到铊，因为化学实验室长期大门大开，”就和人人有刀可以杀人一样，不是犯罪逻辑推理的方法。
人人偶可以拿到铊，但是难度不一样。1.别人不说有铊，一般人是不知道有铊的。2.知道有铊，直接去拿，也不知道从哪里拿。3.，不是一个实验室的，无缘无故去自己会觉得不安，万一让人看见，自己说不清。4.和朱令没有交集，自动排除。5.有交集，还得看有没有矛盾。
再加上宿舍特定时间精准丢失朱令多件个人用品的事，可以逻辑上断定了。
其实能拿到算一个难关，更难的是你得知道这个实验室有铊。
而且他知道自己不是要犯罪，只是拍视频，抓住也不怕，可以放心做。但是罪犯就不敢这样做了，抓住说不清。
何况：
人人偶可以拿到铊，但是难度不一样。1.别人不说有铊，一般人是不知道有铊的。2.知道有铊，直接去拿，也不知道从哪里拿。3.，不是一个实验室的，无缘无故去自己会觉得不安，万一让人看见，自己说不清。4.和朱令没有交集，自动排除。5.有交集，还得看有没有矛盾。
再加上宿舍特定时间精准丢失朱令多件个人用品的事，可以逻辑上断定了。
共产党是赤裸裸的黑手党，没有法律，没有道德，没有人性. 它做的都是见不得阳光的事
Mountainlion 写了： 昨天 22:38“但是，其他同学也能拿到铊，因为化学实验室长期大门大开，”就和人人有刀可以杀人一样，不是犯罪逻辑推理的方法。
人人偶可以拿到铊，但是难度不一样。1.别人不说有铊，一般人是不知道有铊的。2.知道有铊，直接去拿，也不知道从哪里拿。3.，不是一个实验室的，无缘无故去自己会觉得不安，万一让人看见，自己说不清。4.和朱令没有交集，自动排除。5.有交集，还得看有没有矛盾。
再加上宿舍特定时间精准丢失朱令多件个人用品的事，可以逻辑上断定了。
1, 一般人不知道有铊。但化学系的学生一般都知道。2，化学系的学生一般知道在哪里拿铊。3，不是一个实验室，可以坦然去串门，有什么不安？串门有什么说不清楚？只有宅男女才不串门。4，朱令是交际花，和朱有交集的人有大几百号子人。5，如果说矛盾，那就更不好说了。你有时无意中说错了一句话，得罪了心眼小的人，你可能自己都不知道，但对方可能想搞死你。所以，矛盾这个东西看怎么说了。。。。
prfxsy 写了： 昨天 22:461, 一般人不知道有铊。但化学系的学生一般都知道。2，化学系的学生一般知道在哪里拿铊。3，不是一个实验室，可以坦然去串门，有什么不安？串门有什么说不清楚？只有宅男女才不串门。4，朱令是交际花，和朱有交集的人有大几百号子人。5，如果说矛盾，那就更不好说了。你有时无意中说错了一句话，得罪了心眼小的人，你可能自己都不知道，但对方可能想搞死你。所以，矛盾这个东西看怎么说了。。。。
1。化学系的一般都不知道。
2。除非是自己做实验会用到，一般化学系的学生都不知道从哪儿拿。
3。即便串门，也不知道其他实验室的药品摆放情况。
4。北京公安一共调查了和朱令生活有交集的130余人。
5。朱令最不该的就是见了“公主”不低头
1.你看，你已经把范围限制到化学系了。2.化学系也不是学生都知道，只是做有铊试验的人知道。一般人不做不关心。3。串门，就得和里面的人熟悉，不是随便就跑过去，随便跑过去，没人说话自己就走了. 4.孙维确实可以。5.矛盾当然首先是有，如果交集很少，矛盾就小少。矛盾当然要说，杀人不是无缘无故的。一般就是矛盾引起的，包括凶杀。
prfxsy 写了： 昨天 22:461, 一般人不知道有铊。但化学系的学生一般都知道。2，化学系的学生一般知道在哪里拿铊。3，不是一个实验室，可以坦然去串门，有什么不安？串门有什么说不清楚？只有宅男女才不串门。4，朱令是交际花，和朱有交集的人有大几百号子人。5，如果说矛盾，那就更不好说了。你有时无意中说错了一句话，得罪了心眼小的人，你可能自己都不知道，但对方可能想搞死你。所以，矛盾这个东西看怎么说了。。。。
共产党是赤裸裸的黑手党，没有法律，没有道德，没有人性. 它做的都是见不得阳光的事
童宇峰都符合
Mountainlion 写了： 昨天 23:071.你看，你已经把范围限制到化学系了。2.化学系也不是学生都知道，只是做有铊试验的人知道。一般人不做不关心。3。串门，就得和里面的人熟悉，不是随便就跑过去，随便跑过去，没人说话自己就走了. 4.孙维确实可以。5.矛盾当然首先是有，如果交集很少，矛盾就小少。矛盾当然要说，杀人不是无缘无故的。一般就是矛盾引起的，包括凶杀。
光锐很健谈主讲兼光锐会客厅主人
Dididada 写了： 昨天 22:551。化学系的一般都不知道。
2。除非是自己做实验会用到，一般化学系的学生都不知道从哪儿拿。3。即便串门，也不知道其他实验室的药品摆放情况。
4。北京公安一共调查了和朱令生活有交集的130余人。
5。朱令最不该的就是见了“公主”不低头
首先要确定铊的来源是化学系实验室，虽然看起来是大概率，但是法律上需要证明。
其次，如果是来源于化学系实验室，那么这个人一定是熟悉铊的使用和存放的。就是项目上用了的，或和这个项目的人员比较熟的人，比如孙维和哪个同学交流过，这个人也能够摸清楚铊存在哪里。化学系实验室确实很容易进出，特别是本系的人员。毒物管理一直不严格。这就导致比较难完全确定嫌疑人。如果在朱令的私人用品上多处发现孙维的指纹就好办了。要么有人证。不知道97年北大那个投毒的是怎么认定的，据说投毒的和被毒的是一对同性恋。
这个案子确实很难办，证据难定，人员多，实验室管理杂乱。
xingqisi 写了： 今天 03:09首先要确定铊的来源是化学系实验室，虽然看起来是大概率，但是法律上需要证明。
其次，如果是来源于化学系实验室，那么这个人一定是熟悉铊的使用和存放的。就是项目上用了的，或和这个项目的人员比较熟的人，比如孙维和哪个同学交流过，这个人也能够摸清楚铊存在哪里。化学系实验室确实很容易进出，特别是本系的人员。毒物管理一直不严格。这就导致比较难完全确定嫌疑人。如果在朱令的私人用品上多处发现孙维的指纹就好办了。要么有人证。不知道97年北大那个投毒的是怎么认定的，据说投毒的和被毒的是一对同性恋。
这个案子确实很难办，证据难定，人员多，实验室管理杂乱。
国家教委关于这次投毒案和北大投毒案发文：除涉嫌人为投毒外，铊盐管理不严是重要原因。这就是说投毒用的铊的来源是实验室。
外人理论上可以，但是不是本实验室的人去拿，很可能会被人撞见；而且就算毒物管理不严，在那么多瓶瓶罐罐里面精准找出铊盐也是很难的。
我们其实用数学中的交集概念，在这件事中可以合法接触到铊，可以拿到铊且很难被人察觉，熟悉铊的毒性，和朱令有交集，熟悉朱令私人物品，熟悉朱令作息，和朱令有矛盾，这些叠加起来，谁的交集最多？
北大那个是自己承认的
Dididada 写了： 今天 07:07国家教委关于这次投毒案和北大投毒案发文：除涉嫌人为投毒外，铊盐管理不严是重要原因。这就是说投毒用的铊的来源是实验室。
外人理论上可以，但是不是本实验室的人去拿，很可能会被人撞见；而且就算毒物管理不严，在那么多瓶瓶罐罐里面精准找出铊盐也是很难的。我们其实用数学中的交集概念，在这件事中可以合法接触到铊，可以拿到铊且很难被人察觉，熟悉铊的毒性，和朱令有交集，熟悉朱令私人物品，熟悉朱令作息，和朱令有矛盾，这些叠加起来，谁的交集最多？
北大那个是自己承认的
有一种情况无法排除，就是一般实验室都是多个学生多个项目共用的，药品如果管理不严格的话可能就是放在一起的，同一个实验室的人就很容易拿到。我有一次去另一个实验室，就见到一个师弟在那里发怒，说谁把他的药品用了。
