极力吹捧三体基本都是不读科幻的
版主: Softfist
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 518
- 帖子: 23792
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
极力吹捧三体基本都是不读科幻的
听到别人说三体好,找来读一下,恨不得到处找人讨论。搞的我有时候也不好意思跟人家讨论半天。真正的科幻迷虽然也觉得三体不错,但是不会那么迷。
世界上的优秀科幻小说太多了
阿西莫夫《基地系列》
克拉克的《童年的终结》《与拉码相会》
还有深渊上的火,
还有安德的游戏等等
还有我国的郑文光老先生的飞向人马座。叔一本本看过来,看到三体也没有那么激动
世界上的优秀科幻小说太多了
阿西莫夫《基地系列》
克拉克的《童年的终结》《与拉码相会》
还有深渊上的火,
还有安德的游戏等等
还有我国的郑文光老先生的飞向人马座。叔一本本看过来,看到三体也没有那么激动
-
- 论坛支柱
clearjks 的博客 - 帖子互动: 782
- 帖子: 13544
- 注册时间: 2022年 10月 2日 22:54
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
说真的,三体真的不怎么样,一开始还能虎虎人,再读下去,漏洞百出,实在无力吐槽!
Caravel 写了: 2023年 1月 17日 23:07 听到别人说三体好,找来读一下,恨不得到处找人讨论。搞的我有时候也不好意思跟人家讨论半天。真正的科幻迷虽然也觉得三体不错,但是不会那么迷。
世界上的优秀科幻小说太多了
阿西莫夫《基地系列》
克拉克的《童年的终结》《与拉码相会》
还有深渊上的火,
还有安德的游戏等等
还有我国的郑文光老先生的飞向人马座。叔一本本看过来,看到三体也没有那么激动
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 1987
- 帖子: 67234
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
你说得这些,我基本都看过。这些都是外国人的幻想,反应了外国人对未来的看法,不是中国人的。没法引起中国人共鸣是很正常的。《基地》系列,这几把什么玩意儿。立意不正,拿个什么第一基地保留文明火种,拿个第二基地暗中维持,其实完全不现实,不符合中国人的世界观,只符合洋人放羊后对亚特兰蒂斯的幻想。现实里这种抱残守缺小朝廷都是很快被竞争出来的新生力量给灭了。
安德游戏,更是中二少年那套,别说中国人,日本人的作品都烂了。
《三体》早15年隐喻了中美冲突,这是不简单的。
安德游戏,更是中二少年那套,别说中国人,日本人的作品都烂了。
《三体》早15年隐喻了中美冲突,这是不简单的。
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”

-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 518
- 帖子: 23792
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
基地我认为写的很好,帝国的循环,周期律在科幻时代还是会上演。基地相当于在写“银河未来五胡16国”时期,一个汉人的高科技基地作为中流砥柱坚持传承文明的火种。这种历史感很强。
你说基地神棍是指基地二的精神控制技术,那个明显是前面基地写完了,后面为了突破加的变化,但是写法还是按照科学的路子写。阿西莫夫本身就是一个教授,写过很多科普书,《亚原子世界探秘》,中国80年代都翻译过,很适合小孩读。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 518
- 帖子: 23792
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
看书你还分洋人中国人,至少90%的科学知识都是洋人创造的,你就不读了?基地的只是一个故事的设定,小说当然要有drama,阿西莫夫想写的就是帝国崩碎再崛起的过程,这里面基地一直在与时俱进,不同阶段展现不同的手段。wanmeishijie 写了: 2023年 1月 17日 23:23 你说得这些,我基本都看过。这些都是外国人的幻想,反应了外国人对未来的看法,不是中国人的。没法引起中国人共鸣是很正常的。《基地》系列,这几把什么玩意儿。立意不正,拿个什么第一基地保留文明火种,拿个第二基地暗中维持,其实完全不现实,不符合中国人的世界观,只符合洋人放羊后对亚特兰蒂斯的幻想。现实里这种抱残守缺小朝廷都是很快被竞争出来的新生力量给灭了。
安德游戏,更是中二少年那套,别说中国人,日本人的作品都烂了。
《三体》早15年隐喻了中美冲突,这是不简单的。
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
基地明显写的是罗马帝国兴衰啊Caravel 写了: 2023年 1月 18日 07:28 基地我认为写的很好,帝国的循环,周期律在科幻时代还是会上演。基地相当于在写“银河未来五胡16国”时期,一个汉人的高科技基地作为中流砥柱坚持传承文明的火种。这种历史感很强。
你说基地神棍是指基地二的精神控制技术,那个明显是前面基地写完了,后面为了突破加的变化,但是写法还是按照科学的路子写。阿西莫夫本身就是一个教授,写过很多科普书,《亚原子世界探秘》,中国80年代都翻译过,很适合小孩读。
三体绝对是基地同一个高度的,但是如果刘慈欣是阿西莫夫一个时代的人他确实写不出三体
我们美华人均千万资产
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
精神外FCaravel 写了: 2023年 1月 17日 23:07 听到别人说三体好,找来读一下,恨不得到处找人讨论。搞的我有时候也不好意思跟人家讨论半天。真正的科幻迷虽然也觉得三体不错,但是不会那么迷。
世界上的优秀科幻小说太多了
阿西莫夫《基地系列》
克拉克的《童年的终结》《与拉码相会》
还有深渊上的火,
还有安德的游戏等等
还有我国的郑文光老先生的飞向人马座。叔一本本看过来,看到三体也没有那么激动
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 518
- 帖子: 23792
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
应该说是罗马帝国衰亡之后。《三体》是个精品不假,我只是感叹天天吹三体的大多数可能读过的科幻不超过三本。现在中国科幻环境还是不行,除了三体别的还有人看么,以前还有几个老作家王晋康韩松柳文杨,大刘现在封笔了,年轻一代的宝树郝景芳写的都什么样
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 518
- 帖子: 23792
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
基地一加上前传钢窟我和机器人三部曲这些是神作Caravel 写了: 2023年 1月 18日 07:37 应该说是罗马帝国衰亡之后。《三体》是个精品不假,我只是感叹天天吹三体的大多数可能读过的科幻不超过三本。现在中国科幻环境还是不行,除了三体别的还有人看么,以前还有几个老作家王晋康韩松柳文杨,大刘现在封笔了,年轻一代的宝树郝景芳写的都什么样
基地二开始垮的不行
所以基地系列最精华的部分还是银河帝国鼎盛时期到衰亡初期
我们美华人均千万资产
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
说起来我最喜欢的中国科幻作家其实是柳文杨Caravel 写了: 2023年 1月 18日 07:37 应该说是罗马帝国衰亡之后。《三体》是个精品不假,我只是感叹天天吹三体的大多数可能读过的科幻不超过三本。现在中国科幻环境还是不行,除了三体别的还有人看么,以前还有几个老作家王晋康韩松柳文杨,大刘现在封笔了,年轻一代的宝树郝景芳写的都什么样
可惜英年早逝
我们美华人均千万资产
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
科班出身的都看不下去吧
Caravel 写了: 2023年 1月 17日 23:07 听到别人说三体好,找来读一下,恨不得到处找人讨论。搞的我有时候也不好意思跟人家讨论半天。真正的科幻迷虽然也觉得三体不错,但是不会那么迷。
世界上的优秀科幻小说太多了
阿西莫夫《基地系列》
克拉克的《童年的终结》《与拉码相会》
还有深渊上的火,
还有安德的游戏等等
还有我国的郑文光老先生的飞向人马座。叔一本本看过来,看到三体也没有那么激动
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 1987
- 帖子: 67234
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
Re: 极力吹捧三体基本都是不读科幻的
科学跟科幻是两回事,科学不分国界,但科幻是个文学,需要读者基础,需要社会基础,明白吗?Caravel 写了: 2023年 1月 18日 07:29 看书你还分洋人中国人,至少90%的科学知识都是洋人创造的,你就不读了?基地的只是一个故事的设定,小说当然要有drama,阿西莫夫想写的就是帝国崩碎再崛起的过程,这里面基地一直在与时俱进,不同阶段展现不同的手段。
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
