《中越联合声明》宣告美国在越南的两手策略全部破产

[resso]

越猴是在Hedge，不选边。实际上，越南也罢，德国也罢，地球上大部分国家在国际关系上的看法，和中国是一致的：推崇多元化，全球化。这恰恰和美国的政策是背道而驰的。

不一样，德国越南是摇摆极，要在两头算计，中国美国是冤大头极

[ql2015]

最近几天发生的事情表明情况可能真的没有这么简单。。。。

东方时事大意：他的两个副总理，一个总书记下台。主因是经济问题。 越南历来有两个势力的矛盾， 南北势力。
东方几个月之前就下过结论， 越南经济完蛋了， 无力回天

[Edwinjiangjjjj]

不一样，德国越南是摇摆极，要在两头算计，中国美国是冤大头极

现在越南不摇摆了，亲美派已被搞下台，
我越已经决定投靠我鳖了。

[resso]

现在越南不摇摆了，亲美派已被搞下台，
我越已经决定投靠我鳖了。

不可能，美国是市场，中国是供应商，当然你可以说现在不摇摆，就是现在这一秒

[lgw]

又意淫。是不是觉得所有人都是傻逼啊。

中国不给让步，越南会签这个协议吗。

中国在南海问题上要满足越南要求，另外两国还有一个北部湾残留划界问题。

越南的利益就是平稳地完成产业链转移和中国停止在南海的扩张，还有就是越南在南海的石油开发不受抵制。

越南也不傻，他明白中国满足这些利益要求的根本原因是美帝的存在，美帝不在，这些利益一点不会有。

所以越南会傻逼到和美帝切割吗？不可能，只会越贴越近。而且行动马上粉红就会看到。

[Edwinjiangjjjj]

不可能，美国是市场，中国是供应商，当然你可以说现在不摇摆，就是现在这一秒

为毛老将总觉得我帝是全球唯一市场，
离了我帝全球都不转了，

越南的地缘和产业链的位置，
如果二选一，
投靠谁捞的好处多，
越南人懂的。

和谁做对风险大，越南也懂的。

[swanswan]

为毛老将总觉得我帝是全球唯一市场，
离了我帝全球都不转了，

越南的地缘和产业链的位置，
如果二选一，
投靠谁捞的好处多，
越南人懂的。

和谁做对风险大，越南也懂的。

老逼将喜欢吃上个世纪的陈年狗屎。
醒醒吧，我弟的贸易额在我憋排不到前四。

[lgw]

无知，还就会骂人。

行为准则是中国和东盟2002年签的，这东西是双方的东西。当时中国议价能力没那么强。后来中国等于没有遵守过这个行为准则。

具体实施双方一直有重大分歧，分歧点在：
1，越南希望行为准则适用于整个地理意义的南海，包括西沙群岛，中沙群岛。中国希望把他局限在争议群岛。

2，越南希望把行为准则法律化。中国一直反对。

越南希望将《行为准则》变成一项附带争端解决机制的具有强制约束力的法律文件，希望借此掣肘中国政府在南海的维权行为。

例如，2017年8月，东盟外长系列会议期间，越南更加强调和坚持《行为准则》应有法律约束力。

又如，在2018年8月2日中国与东盟成员国形成的《行为准则》单一磋商文本草案中，越南建议，各方都须承诺受到《行为准则》的拘束；《行为准则》应当由各方按照国内法的程序获得批准；东盟秘书处应当将《行为准则》向联合国秘书处登记。

东盟则期望一份有约束力的《行为准则》。东盟秘书长黎良明(Le Luong Minh)告诉新加坡《海峡时报》(The Straits Times)：《行为准则》应该是具有法律约束力的。[21]可见，作为东盟组织而言，也期待出台一部具有约束力的《行为准则》。

美国、澳大利亚、日本均敦促《行为准则》应该具有法律拘束力。

中国方面一直把这个当作“历史文件”。中国拒绝把行为准则实操的原因是基于如下考虑：

”在现阶段的《行为准则》磋商过程当中，如果直接赋予《行为准则》法律约束力，也存在诸多弊端。首先，既会束缚住中国的手脚，同时也不能保证东盟国家对《行为准则》的遵守和落实。根据东盟国家以往的实践，他们仍有可能继续采取单边措施、破坏南海稳定，也不能保证它们对《行为准则》的执行和遵守。其次，《行为准则》的效力不仅是一个“有”或“无”字能简单概括的。是否有约束力，有多大程度的约束力；如果有约束力的话，由什么机构监督执行；违反《行为准则》的国家如何加以制裁等问题，都是要结合在一起加以考量的。再次，在美国等南海区域外大国坚定、明确地支持东盟与中国协商《行为准则》，并且想通过《行为准则》达到制约中国的目的的背景下，制定法律有拘束力的《行为准则》不符合中国的根本利益。美国的上述立场不仅无助于东盟与中国尽快达成《行为准则》，甚至还妨碍了《行为准则》的谈判，已经招致中国的强烈反对。”

所以明显，美帝和东盟都想实际落实行为准则，我鳖是把行为准则当作类似一中各表的政治宣言，不想落地。

3，行为准则的核心是否是保持克制原则。

保持克制原则是越南1988年提出的，越南和东盟各方一致强调保持克制原则，其实就是对付中国。

中国一般强调不使冲突扩大化复杂化。一句话不得上访，不准找大哥。

越南学者武海灯HuyDuang认为，中国在南海的岛礁建设行为违反了《行为宣言》第5条“保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化的行动”的义务，在《行为准则》制定过程中肯定会遭到部分东盟国家的极力反对。

澳大利亚的塞耶教授认为，一国大规模地填海造岛，改变了海洋环境，且有利于军事部署，违反《行为宣言》第5条“保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化的行动”的义务，但他并不认为应该禁止一切填海造岛的活动，如果行为方能够将建设行动的意图和过程透明化，同时及时向国际社会通报有关情况，并邀请各国观察员考察其填海造岛活动，则是合法的。

此外，近年来国际上不时有人提出冻结南海岛礁建设的倡议。例如，美国国务院官员Michael Fuchs于2014年7月11日提出了具体的“冻结措施”。首先，南海声索国应该再次承诺不在南海建立新的哨站。其次，允许南海声索国的日常维护岛礁的行为。再次，将南海声索国旨在根本上改变岛礁的大小、性质和居住能力的建设行动列入“冻结措施”的范围。

在2018年8月2日中国与东盟成员国形成的《行为准则》单一磋商文本草案中，一些国家对于“保持自我克制、促进互信”条款也提出不同的理解，且分歧很大。印度尼西亚认为“保持自我克制、促进互信”包括四种措施：1、建立各方的国防和军事官员之间的对话交流机制；2、给予南海地区的受难者人道主义待遇；3、建立联合军演的提前通知制度；4、建立各国定期交换信息机制。

以上这些都是针对我鳖。

这次中越联合声明提出“ 双方同意继续推动全面有效落实《南海各方行为宣言》，在协商一致基础上，早日达成有效、富有实质内容、符合包括《联合国海洋法公约》在内国际法的“南海行为准则”；”

一句话就是要全面有效落实行为准则，第二个就是要法律化。都是越南长久诉求。

看不懂就谦虚点。

[resso]

为毛老将总觉得我帝是全球唯一市场，
离了我帝全球都不转了，

越南的地缘和产业链的位置，
如果二选一，
投靠谁捞的好处多，
越南人懂的。

和谁做对风险大，越南也懂的。

当然是两头捞了，为啥要投靠谁，只有傻逼才一边倒

[Edwinjiangjjjj]

当然是两头捞了，为啥要投靠谁，只有傻逼才一边倒

我帝长期只分配任务，只打白条不给钱，

小兄弟们长期倒贴我帝也没能落个好，
等了一年又一年，
眼看投靠了我鳖的老挝捞了好处，
能不眼红吗？
不如先投靠我鳖捞了好处再说。

[resso]

我帝长期只分配任务，只打白条不给钱，

小兄弟们长期倒贴我帝也没能落个好，
等了一年又一年，
眼看投靠了我鳖的老挝捞了好处，
能不眼红吗？
不如先投靠我鳖捞了好处再说。

LOL，捞我憋都掉债务陷阱了，我帝真不发福利，欧洲，日韩还是跟着跑？这种事情，五毛还是不太懂。

[lahei]

无知，还就会骂人。

行为准则是中国和东盟2002年签的，这东西是双方的东西。当时中国议价能力没那么强。后来中国等于没有遵守过这个行为准则。

具体实施双方一直有重大分歧，分歧点在：
1，越南希望行为准则适用于整个地理意义的南海，包括西沙群岛，中沙群岛。中国希望把他局限在争议群岛。

2，越南希望把行为准则法律化。中国一直反对。

越南希望将《行为准则》变成一项附带争端解决机制的具有强制约束力的法律文件，希望借此掣肘中国政府在南海的维权行为。

例如，2017年8月，东盟外长系列会议期间，越南更加强调和坚持《行为准则》应有法律约束力。

又如，在2018年8月2日中国与东盟成员国形成的《行为准则》单一磋商文本草案中，越南建议，各方都须承诺受到《行为准则》的拘束；《行为准则》应当由各方按照国内法的程序获得批准；东盟秘书处应当将《行为准则》向联合国秘书处登记。

东盟则期望一份有约束力的《行为准则》。东盟秘书长黎良明(Le Luong Minh)告诉新加坡《海峡时报》(The Straits Times)：《行为准则》应该是具有法律约束力的。[21]可见，作为东盟组织而言，也期待出台一部具有约束力的《行为准则》。

美国、澳大利亚、日本均敦促《行为准则》应该具有法律拘束力。

中国方面一直把这个当作“历史文件”。中国拒绝把行为准则实操的原因是基于如下考虑：

”在现阶段的《行为准则》磋商过程当中，如果直接赋予《行为准则》法律约束力，也存在诸多弊端。首先，既会束缚住中国的手脚，同时也不能保证东盟国家对《行为准则》的遵守和落实。根据东盟国家以往的实践，他们仍有可能继续采取单边措施、破坏南海稳定，也不能保证它们对《行为准则》的执行和遵守。其次，《行为准则》的效力不仅是一个“有”或“无”字能简单概括的。是否有约束力，有多大程度的约束力；如果有约束力的话，由什么机构监督执行；违反《行为准则》的国家如何加以制裁等问题，都是要结合在一起加以考量的。再次，在美国等南海区域外大国坚定、明确地支持东盟与中国协商《行为准则》，并且想通过《行为准则》达到制约中国的目的的背景下，制定法律有拘束力的《行为准则》不符合中国的根本利益。美国的上述立场不仅无助于东盟与中国尽快达成《行为准则》，甚至还妨碍了《行为准则》的谈判，已经招致中国的强烈反对。”

所以明显，美帝和东盟都想实际落实行为准则，我鳖是把行为准则当作类似一中各表的政治宣言，不想落地。

3，行为准则的核心是否是保持克制原则。

保持克制原则是越南1988年提出的，越南和东盟各方一致强调保持克制原则，其实就是对付中国。

中国一般强调不使冲突扩大化复杂化。一句话不得上访，不准找大哥。

越南学者武海灯HuyDuang认为，中国在南海的岛礁建设行为违反了《行为宣言》第5条“保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化的行动”的义务，在《行为准则》制定过程中肯定会遭到部分东盟国家的极力反对。

澳大利亚的塞耶教授认为，一国大规模地填海造岛，改变了海洋环境，且有利于军事部署，违反《行为宣言》第5条“保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化的行动”的义务，但他并不认为应该禁止一切填海造岛的活动，如果行为方能够将建设行动的意图和过程透明化，同时及时向国际社会通报有关情况，并邀请各国观察员考察其填海造岛活动，则是合法的。

此外，近年来国际上不时有人提出冻结南海岛礁建设的倡议。例如，美国国务院官员Michael Fuchs于2014年7月11日提出了具体的“冻结措施”。首先，南海声索国应该再次承诺不在南海建立新的哨站。其次，允许南海声索国的日常维护岛礁的行为。再次，将南海声索国旨在根本上改变岛礁的大小、性质和居住能力的建设行动列入“冻结措施”的范围。

在2018年8月2日中国与东盟成员国形成的《行为准则》单一磋商文本草案中，一些国家对于“保持自我克制、促进互信”条款也提出不同的理解，且分歧很大。印度尼西亚认为“保持自我克制、促进互信”包括四种措施：1、建立各方的国防和军事官员之间的对话交流机制；2、给予南海地区的受难者人道主义待遇；3、建立联合军演的提前通知制度；4、建立各国定期交换信息机制。

以上这些都是针对我鳖。

这次中越联合声明提出“ 双方同意继续推动全面有效落实《南海各方行为宣言》，在协商一致基础上，早日达成有效、富有实质内容、符合包括《联合国海洋法公约》在内国际法的“南海行为准则”；”

一句话就是要全面有效落实行为准则，第二个就是要法律化。都是越南长久诉求。

看不懂就谦虚点。

胡基本扯淡。行为准则最关键的一点是不允许第三方进入，也就是你弟不能干涩，你弟能支持个几把

[Edwinjiangjjjj]

LOL，捞我憋都掉债务陷阱了，我帝真不发福利，欧洲，日韩还是跟着跑？这种事情，五毛还是不太懂。

捞好处又不是白给钱，
给穷国个机会可以发展，
能不能行要你自己努力。

我帝驻军日韩德国，这些小兄弟们分的蛋糕多，当然能够多坚持一会，
那要和我鳖正面刚，非要我帝亲自出手不可。

[guagua1220]

无知，还就会骂人。

行为准则是中国和东盟2002年签的，这东西是双方的东西。当时中国议价能力没那么强。后来中国等于没有遵守过这个行为准则。

具体实施双方一直有重大分歧，分歧点在：
1，越南希望行为准则适用于整个地理意义的南海，包括西沙群岛，中沙群岛。中国希望把他局限在争议群岛。

2，越南希望把行为准则法律化。中国一直反对。

越南希望将《行为准则》变成一项附带争端解决机制的具有强制约束力的法律文件，希望借此掣肘中国政府在南海的维权行为。

例如，2017年8月，东盟外长系列会议期间，越南更加强调和坚持《行为准则》应有法律约束力。

又如，在2018年8月2日中国与东盟成员国形成的《行为准则》单一磋商文本草案中，越南建议，各方都须承诺受到《行为准则》的拘束；《行为准则》应当由各方按照国内法的程序获得批准；东盟秘书处应当将《行为准则》向联合国秘书处登记。

东盟则期望一份有约束力的《行为准则》。东盟秘书长黎良明(Le Luong Minh)告诉新加坡《海峡时报》(The Straits Times)：《行为准则》应该是具有法律约束力的。[21]可见，作为东盟组织而言，也期待出台一部具有约束力的《行为准则》。

美国、澳大利亚、日本均敦促《行为准则》应该具有法律拘束力。

中国方面一直把这个当作“历史文件”。中国拒绝把行为准则实操的原因是基于如下考虑：

”在现阶段的《行为准则》磋商过程当中，如果直接赋予《行为准则》法律约束力，也存在诸多弊端。首先，既会束缚住中国的手脚，同时也不能保证东盟国家对《行为准则》的遵守和落实。根据东盟国家以往的实践，他们仍有可能继续采取单边措施、破坏南海稳定，也不能保证它们对《行为准则》的执行和遵守。其次，《行为准则》的效力不仅是一个“有”或“无”字能简单概括的。是否有约束力，有多大程度的约束力；如果有约束力的话，由什么机构监督执行；违反《行为准则》的国家如何加以制裁等问题，都是要结合在一起加以考量的。再次，在美国等南海区域外大国坚定、明确地支持东盟与中国协商《行为准则》，并且想通过《行为准则》达到制约中国的目的的背景下，制定法律有拘束力的《行为准则》不符合中国的根本利益。美国的上述立场不仅无助于东盟与中国尽快达成《行为准则》，甚至还妨碍了《行为准则》的谈判，已经招致中国的强烈反对。”

所以明显，美帝和东盟都想实际落实行为准则，我鳖是把行为准则当作类似一中各表的政治宣言，不想落地。

3，行为准则的核心是否是保持克制原则。

保持克制原则是越南1988年提出的，越南和东盟各方一致强调保持克制原则，其实就是对付中国。

中国一般强调不使冲突扩大化复杂化。一句话不得上访，不准找大哥。

越南学者武海灯HuyDuang认为，中国在南海的岛礁建设行为违反了《行为宣言》第5条“保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化的行动”的义务，在《行为准则》制定过程中肯定会遭到部分东盟国家的极力反对。

澳大利亚的塞耶教授认为，一国大规模地填海造岛，改变了海洋环境，且有利于军事部署，违反《行为宣言》第5条“保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化的行动”的义务，但他并不认为应该禁止一切填海造岛的活动，如果行为方能够将建设行动的意图和过程透明化，同时及时向国际社会通报有关情况，并邀请各国观察员考察其填海造岛活动，则是合法的。

此外，近年来国际上不时有人提出冻结南海岛礁建设的倡议。例如，美国国务院官员Michael Fuchs于2014年7月11日提出了具体的“冻结措施”。首先，南海声索国应该再次承诺不在南海建立新的哨站。其次，允许南海声索国的日常维护岛礁的行为。再次，将南海声索国旨在根本上改变岛礁的大小、性质和居住能力的建设行动列入“冻结措施”的范围。

在2018年8月2日中国与东盟成员国形成的《行为准则》单一磋商文本草案中，一些国家对于“保持自我克制、促进互信”条款也提出不同的理解，且分歧很大。印度尼西亚认为“保持自我克制、促进互信”包括四种措施：1、建立各方的国防和军事官员之间的对话交流机制；2、给予南海地区的受难者人道主义待遇；3、建立联合军演的提前通知制度；4、建立各国定期交换信息机制。

以上这些都是针对我鳖。

这次中越联合声明提出“ 双方同意继续推动全面有效落实《南海各方行为宣言》，在协商一致基础上，早日达成有效、富有实质内容、符合包括《联合国海洋法公约》在内国际法的“南海行为准则”；”

一句话就是要全面有效落实行为准则，第二个就是要法律化。都是越南长久诉求。

看不懂就谦虚点。

背后是共济会的影子。

[Edwinjiangjjjj]

什么债务陷阱，是因为我鳖疯狂扩张招收小弟，挖我帝墙角，
我帝无能狂怒，就找个罪名按到我鳖头上，
就和新疆种族灭绝差不多,
总之扣一坨屎在别人头上，再来耍流氓就名正言顺了。

[resso]

捞好处又不是白给钱，
给穷国个机会可以发展，
能不能行要你自己努力。

我帝驻军日韩德国，这些小兄弟们分的蛋糕多，当然能够多坚持一会，
那要和我鳖正面刚，非要我帝亲自出手不可。

不会，我帝擅长拖之诀，估计在等大大出手

[resso]

什么债务陷阱，是因为我鳖疯狂扩张招收小弟，挖我帝墙角，
我帝无能狂怒，就找个罪名按到我鳖头上，
就和新疆种族灭绝差不多,
总之扣一坨屎在别人头上，再来耍流氓就名正言顺了。

嗯，你说的对，王毅在非洲干吗？不过按一个老黑三学伴的操行，估计还是韭菜倒霉

[fukwumao]

中越战争是越南投靠中国永远的钉子
矮贼留下了不可磨灭的负资产

现在是慢慢修复

没有投名状
美国怎么会收留你
哪来的改开？

[TSG]

真是有闲人要不就是专职写这么长的垃圾，越南自己就是个打工的那个SB现在会和一个落魄长工绑定？每年现在对美外贸30%以上的增长，你当别人家也是小学当国LOL

[Edwinjiangjjjj]

嗯，你说的对，王毅在非洲干吗？不过按一个老黑三学伴的操行，估计还是韭菜倒霉

老将特别痛恨黑人兄弟，
大概是因为在我帝长期享受铁拳的结果，

我鳖韭菜对黑人基本无接触也无感，想倒霉也轮不到。