民主党控枪的模范城市：芝加哥

[resso]

因为印地安娜不控枪啊，红州输出暴力么

[resso]

我去过很多次，我好命大

[PopMyTarts]

因为印地安娜不控枪啊，红州输出暴力么

你的问问cook county的AG
为啥不敢执行现有的打击黑枪的法律？LOL
芝加哥杀人的枪，１００％都是黑枪

[resso]

你的问问cook county的AG
为啥不敢执行现有的打击黑枪的法律？LOL
芝加哥杀人的枪，１００％都是黑枪

因为犯罪分子在红州取得黑枪太容易，打击不过来，警力不够

[PopMyTarts]

因为犯罪分子在红州取得黑枪太容易，打击不过来，警力不够

LOL
你啥时候才能把头从沙子里拿出来

你去问问cook county AG kim fox
起诉黑枪持有者，是否她的top priority
你知道她开始时扔掉了多少警察舍命抓来的黑枪案子？
现在没有警察去抓了，抓来也是立马释放
就这个样子，你再加１００条新的枪法，有用么？

[resso]

LOL
你啥时候才能把头从沙子里拿出来

你去问问cook county AG kim fox
起诉黑枪持有者，是否她的top priority
你知道她开始时扔掉了多少警察舍命抓来的黑枪案子？
现在没有警察去抓了，抓来也是立马释放
就这个样子，你再加１００条新的枪法，有用么？

你大德州牛逼，凶手拿条ar15去小学杀人，警察敢上吗？
把你的头从沙里抬起来呗

[PopMyTarts]

你大德州牛逼，凶手拿条ar15去小学杀人，警察敢上吗？
把你的头从沙里抬起来呗

你帮叔从另一个方面证明了叔的观点
就是人才是失败的地方
本来该进去救命的警察，不敢进
和parkland里逃命那个警察一模一样

设想如果老师自己有可以access的枪械
自行抵抗，而不是死等怂包警察
结果会如何

所以叔一再强调
你控枪，如果不能控制坏人的枪
基本就给了坏人一个非对称的极端优势

BTW　那个凶手虽然没有犯罪纪律和心理疾病记录，但是多次被人举报威胁mass shooting和残杀动物
叔认为德州应该有red flag law，当然必须是依法执行的red flag law而不是人治
这点上，叔认为狗党不应该push back

[resso]

你帮叔从另一个方面证明了叔的观点
就是人才是失败的地方
本来该进去救命的警察，不敢进
和parkland里逃命那个警察一模一样

设想如果老师自己有可以access的枪械
自行抵抗，而不是死等怂包警察
结果会如何

所以叔一再强调
你控枪，如果不能控制坏人的枪
基本就给了坏人一个非对称的极端优势

BTW　那个凶手虽然没有犯罪纪律和心理疾病记录，但是多次被人举报威胁mass shooting和残杀动物
叔认为德州应该有red flag law，当然必须是依法执行的red flag law而不是人治
这点上，叔认为狗党不应该push back

结果不会如何，坏人在暗处，且枪好，先把老师杀了呗，再说以后老师不教课了，天天练枪法？医生也不看病了，天天练枪法？大家什么都别干了，就是天天玩枪？

[PopMyTarts]

结果不会如何，坏人在暗处，且枪好，先把老师杀了呗，再说以后老师不教课了，天天练枪法？医生也不看病了，天天练枪法？大家什么都别干了，就是天天玩枪？

你去过美帝学校么？LOL
你说的，logistically可行吗？
就算退一万步
你杀一个老师
学校有多少老师？你把老师都干死？
LOL

[resso]

你去过美帝学校么？LOL
你说的，logistically可行吗？
就算退一万步
你杀一个老师
学校有多少老师？你把老师都干死？
LOL

老师在你眼里是耗材么？你把老师吓尿了，再说警察不敢上，老师未必就敢啊

[resso]

你帮叔从另一个方面证明了叔的观点
就是人才是失败的地方
本来该进去救命的警察，不敢进
和parkland里逃命那个警察一模一样

设想如果老师自己有可以access的枪械
自行抵抗，而不是死等怂包警察
结果会如何

所以叔一再强调
你控枪，如果不能控制坏人的枪
基本就给了坏人一个非对称的极端优势

BTW　那个凶手虽然没有犯罪纪律和心理疾病记录，但是多次被人举报威胁mass shooting和残杀动物
叔认为德州应该有red flag law，当然必须是依法执行的red flag law而不是人治
这点上，叔认为狗党不应该push back

哪个正常人不怕死，看到有枪的不跑，你脑子进水了把

[bodhidharma]

你帮叔从另一个方面证明了叔的观点
就是人才是失败的地方
本来该进去救命的警察，不敢进
和parkland里逃命那个警察一模一样

设想如果老师自己有可以access的枪械
自行抵抗，而不是死等怂包警察
结果会如何

所以叔一再强调
你控枪，如果不能控制坏人的枪
基本就给了坏人一个非对称的极端优势

BTW　那个凶手虽然没有犯罪纪律和心理疾病记录，但是多次被人举报威胁mass shooting和残杀动物
叔认为德州应该有red flag law，当然必须是依法执行的red flag law而不是人治
这点上，叔认为狗党不应该push back

回头持枪老师也怂了，你又会论证应该每个小学生都持枪

[jolly]

你需要补习下概率

按你说法，要是两口子去芝加哥，必须有一个被枪崩了。

你去过芝加哥没？是你被崩了，还是你老婆？如果，你一家子一起去，死伤很惨重吧。现在，你家还剩几个活口？

[jolly]

在你去补习前，说了也是对牛弹琴
就算你去补习了，看你天资了，也未必能学好概率。这算是数学里较难的分支了
你要是懂你哪错了，上来汇报下吧，否则我们就知道了，你学不懂概率

不用，这里只有2个可能性。shot vs not shot。对不对 。除非你spin出第三选项

我等你spin，赶快

[civicrotorlevel]

拜逼们快去，那里的外星人女市长欢迎你们

[PopMyTarts]

哪个正常人不怕死，看到有枪的不跑，你脑子进水了把

左左不光智商堪忧
个个都是怂包

这个小伙子就没跑，空手夺枪
设想如果他也是armed
或者第一个舞厅有armed客人
结果大不一样

[resso]

左左不光智商堪忧
个个都是怂包

这个小伙子就没跑，空手夺枪
设想如果他也是armed
或者第一个舞厅有armed客人
结果大不一样

这难道不是因为加州控枪么，如果罪犯拿ar15，警察都吓跑了，别说空手夺枪，你不上特警都没法治啊

[PopMyTarts]

这难道不是因为加州控枪么，如果罪犯拿ar15，警察都吓跑了，别说空手夺枪，你不上特警都没法治啊

你又幼稚了吧
你以为加州没有合法拥有的ar? LOL

这个tran为何没有用ar,
很可能是个tactical decision
不抵肩的30发弹夹手枪更容易隐藏
很可能是tran没有用ar的原因
而不是因为加州的控枪

试想你如果是准备用非法获得的枪来大规模屠杀
你一定会选择最适合的武器，
而不可能去研究法律看那种武器是less非法

[resso]

你又幼稚了吧
你以为加州没有合法拥有的ar? LOL

这个tran为何没有用ar,
很可能是个tactical decision
不抵肩的30发弹夹手枪更容易隐藏
很可能是tran没有用ar的原因
而不是因为加州的控枪

试想你如果是准备用非法获得的枪来大规模屠杀
你一定会选择最适合的武器，
而不可能去研究法律看那种武器是less非法

看样子右派的美好世界是满大街抗ar火箭筒开皮卡的地方，你们要不还是去非洲吧，lol

[PopMyTarts]

看样子右派的美好世界是满大街抗ar火箭筒开皮卡的地方，你们要不还是去非洲吧，lol

左左别走极端
选择去哪里都是看人
不是看工具