向下喷射等离子体？还是什么其他加热原子？是不是美国自己的离子引擎测试？
NASA Evolutionary Xenon Thruster (NEXT) ion thruster in operation.
https://www.nasa.gov/centers/glenn/about/fs21grc.html
我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
版主： Softfist
Re: 我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
外星人似乎是ion thruster引擎？离子加热的痕迹很明显
向下喷射等离子体？还是什么其他加热原子？是不是美国自己的离子引擎测试？
NASA Evolutionary Xenon Thruster (NEXT) ion thruster in operation.
https://www.nasa.gov/centers/glenn/about/fs21grc.html
向下喷射等离子体？还是什么其他加热原子？是不是美国自己的离子引擎测试？
NASA Evolutionary Xenon Thruster (NEXT) ion thruster in operation.
https://www.nasa.gov/centers/glenn/about/fs21grc.html
上次由 stm32 在 2023年 1月 29日 14:52 修改。
标签/Tags：
Re: 我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
那你这就是在车里拍摄的，和我看到横线后猜测的一样。因为远处空中没有也不可能有这样的线。MajiaOO8 写了： 2023年 1月 29日 13:59 结合 前后照片分析过横线， 无法下最后结论。 猜测上面两条黑色的是电线。 照片后上有建筑物，好像还有个 tower. 白线不清楚。可能是车窗
没有看到这个物体
前后有一些没有光斑的照片
这个问题讨论来，讨论去，不会有最终结论的。 这个 5D3 分辨率很高。放大处理之后细节可以 convince 我自己。 至于你信不信， 那是你的事。
那你这把这个有明显伪影的亮斑作为天空中有那么个物体就太迁强了！
而且这么亮感光这么高你肉眼又没看到，相机的感光组件或者cmos会告诉你：没这样的东西。因为他能记录下来的这个东西的光谱一定有相当大一部分在你的视网膜感光范围。
特别是那个光芒向下（向上也有一点），在白天晴天明亮的天空中，由光形成这样的光束几乎不可能，这样的光束形成叫什么丁达尔现象，胶体漫反射出来的光线不可能这么强，白天晴天背景下太阳光的强度最强。你试试现在网上卖的最强的手电筒五万、十万流明的在夜晚亮瞎人眼甚至烫伤人，白天屁也看不到，白天天空亮度十万流明打底。刮你更不要说距离你几公里几十公里远的漫反射！
结论，这个亮斑是你车窗到镜头间形成，包含车窗和镜头。
可能是车窗玻璃上的水滴印记，污物，阳光角度的问题，正好入镜，而且有反射阳光形成的上下光束样漫反射，典型的污迹光影现象。
最重要的是这可以重现复制。
当然前提是你有叔这样的真正的研究精神，早就去分析、尝试复制现象了。可惜你这种都是不求甚解，第一时间找客观唯心主义来帮忙。说白了是愚昧！
另外，这个亮斑很大程度是太阳本身，你的窗玻璃某个角度折射反射成像了太阳本身。
这个现象很容易复制，玻璃上有透明污迹或者贴膜很容易形成这样的现象。
另外，你的窗玻璃贴膜了吧，或者贴膜了你自己也不一定知道。
啥车？
NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP 
Re: 我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
叔是正经科学家，你说叔没有科学精神？
这个物体的规则性是我认为不是 artifact 的重要依据。 另外这也和非常多的 ufo sightings 描述符合。 只是别人相机不行， 没有这照片的分辨率高。 你查查 AA 飞行员 2019 年前后看到类似物体的描述。
还有下面的报道。
https://www.history.com/topics/paranorm ... eres-video
我一开始就说是车里拍摄的。 我也是仔细研究了很久前后照片， 最后才相信 ufo 是最合理的解释。
现在连美国军方都相信 ufo 了， 我认为世界未知太多， 100% 肯定这就是 artifacts 和 100% 认为就是 ufo 这俩者都是不讲科学。
出去玩租的车， 谁会管它贴没贴膜？
这个物体的规则性是我认为不是 artifact 的重要依据。 另外这也和非常多的 ufo sightings 描述符合。 只是别人相机不行， 没有这照片的分辨率高。 你查查 AA 飞行员 2019 年前后看到类似物体的描述。
还有下面的报道。
https://www.history.com/topics/paranorm ... eres-video
我一开始就说是车里拍摄的。 我也是仔细研究了很久前后照片， 最后才相信 ufo 是最合理的解释。
现在连美国军方都相信 ufo 了， 我认为世界未知太多， 100% 肯定这就是 artifacts 和 100% 认为就是 ufo 这俩者都是不讲科学。
出去玩租的车， 谁会管它贴没贴膜？
marclee 写了： 2023年 1月 29日 15:47 那你这就是在车里拍摄的，和我看到横线后猜测的一样。因为远处空中没有也不可能有这样的线。
那你这把这个有明显伪影的亮斑作为天空中有那么个物体就太迁强了！
而且这么亮感光这么高你肉眼又没看到，相机的感光组件或者cmos会告诉你：没这样的东西。因为他能记录下来的这个东西的光谱一定有相当大一部分在你的视网膜感光范围。
特别是那个光芒向下（向上也有一点），在白天晴天明亮的天空中，由光形成这样的光束几乎不可能，这样的光束形成叫什么丁达尔现象，胶体漫反射出来的光线不可能这么强，白天晴天背景下太阳光的强度最强。你试试现在网上卖的最强的手电筒五万、十万流明的在夜晚亮瞎人眼甚至烫伤人，白天屁也看不到，白天天空亮度十万流明打底。刮你更不要说距离你几公里几十公里远的漫反射！
结论，这个亮斑是你车窗到镜头间形成，包含车窗和镜头。
可能是车窗玻璃上的水滴印记，污物，阳光角度的问题，正好入镜，而且有反射阳光形成的上下光束样漫反射，典型的污迹光影现象。
最重要的是这可以重现复制。
当然前提是你有叔这样的真正的研究精神，早就去分析、尝试复制现象了。可惜你这种都是不求甚解，第一时间找客观唯心主义来帮忙。说白了是愚昧！
另外，这个亮斑很大程度是太阳本身，你的窗玻璃某个角度折射反射成像了太阳本身。
这个现象很容易复制，玻璃上有透明污迹或者贴膜很容易形成这样的现象。
另外，你的窗玻璃贴膜了吧，或者贴膜了你自己也不一定知道。
啥车？
Re: 我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
叔比你们这群病人精神健康多了
叔又没有非认定就是就是紫薇圣人。 只是按照这群自称圣人的病人逻辑， 我比他们更加符合圣人标准。
再说为了推广一下， 这么称呼一下也未尝不可 unless 你有证据有证据有人比我更符合
当然你要认为我精神有问题， 这也不奇怪。 我是有点奇怪到现在还没有被转到术版
叔又没有非认定就是就是紫薇圣人。 只是按照这群自称圣人的病人逻辑， 我比他们更加符合圣人标准。
再说为了推广一下， 这么称呼一下也未尝不可 unless 你有证据有证据有人比我更符合
当然你要认为我精神有问题， 这也不奇怪。 我是有点奇怪到现在还没有被转到术版
Re: 我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
你这整个概念里就好几个谬误，说到UFO就外星人、还紫薇圣人。UFO就是不明物而已，就是还搞不明白的，已经搞明白的不算。老美这几年公布这几个也只是说确实排除了能想到的，而不知道这到底是啥，就不明物了（U FO）。怎么就成了美国政府公布外星人了？MajiaOO8 写了： 2023年 1月 29日 18:08 叔是正经科学家，你说叔没有科学精神？
这个物体的规则性是我认为不是 artifact 的重要依据。 另外这也和非常多的 ufo sightings 描述符合。 只是别人相机不行， 没有这照片的分辨率高。 你查查 AA 飞行员 2019 年前后看到类似物体的描述。
还有下面的报道。
https://www.history.com/topics/paranorm ... eres-video
我一开始就说是车里拍摄的。 我也是仔细研究了很久前后照片， 最后才相信 ufo 是最合理的解释。
现在连美国军方都相信 ufo 了， 我认为世界未知太多， 100% 肯定这就是 artifacts 和 100% 认为就是 ufo 这俩者都是不讲科学。
出去玩租的车， 谁会管它贴没贴膜？
再说你这个按照老美公布这个标准就是已明物，距离不明物的标准差得远。
你是科学家？！这里面的逻辑差距这么远能混为一谈？！
你啥方向的科学家？
还美国军方相信UFo，UFO有啥好相信不相信的？！报告案例绝大多数是错觉、好点的是自然现象、不明自然现象，剩下的一点点是确实或者暂时还不清楚的，又有实际证据的现象（排除造假）而已。
上次由 marclee 在 2023年 1月 29日 19:57 修改。
Re: 我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
流浪地球二是预言电影？MajiaOO8 写了： 2023年 1月 25日 13:41
叔是严肃科学家。和那些自称圣人的精神病人不同。那些病人车轱辘话缠杂不清。 叔至少还可以上升到理论高度
我是不相信这种圣人传说的。但在我身上确实巧合很多。 促使我花几个小时准备这些 slides 的是有一天，也是在过年前后，我在锻炼的时候，youtube选择的是自动播放。当时正在播放推背图某像，我一抬头，整个屏幕，当时说的是某像，几十个字，我居然只看到两个字，是我的名字。 而我这个名字，实在不怎么样。 以前曾尝试过去改名字的。
我还有好几次奇妙经历。
现在我也不否定会有这种信使存在
如果真的有这个人，至少现在看起来我比那些自称圣人的病人们更符合这个圣人条件。Nobody 比我更像这个人。我至少可以进入 semi-finalists 吧
Re: 我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
如果是这样的话，美国牛逼大发，飞行器本体光学隐形，只留一个离子发动机喷口给你看到。stm32 写了： 2023年 1月 29日 14:34 外星人似乎是ion thruster引擎？离子加热的痕迹很明显
向下喷射等离子体？还是什么其他加热原子？是不是美国自己的离子引擎测试？
NASA Evolutionary Xenon Thruster (NEXT) ion thruster in operation.
https://www.nasa.gov/centers/glenn/about/fs21grc.html
Re: 我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
Dude, calm down! 老版喷人第一真是名不虚传啊
你以为我和你一样说话吗？
我说的是我相信， 不是说我确定。
先进飞行器不是人类文明所拥有，assume 这是更高级文明产物很合理。外星人定义是什么？非地球文明的东西都可称为外星人。
我在中年危机年纪经历过几件事。 这只是一件， 有点物证的一件。 原来我也像这版上WSN一样， 只相信数学和逻辑。经历过之后， 我有了很大的改变。 形成了一些说得过去的思考。你还可以相信数学和逻辑， 不需要像其它宗教一样， 无条件接受创始人的一切。同时也可以接受有更高级文明掌控我们的命运。 这些想法对我帮助很大，心态平和很多。
我现在对这个思想是相信的。 它只是一个假说，一个信仰。 不是科学。 你可以相信， 也可以不信。 嘲笑也没有问题。
你以为我和你一样说话吗？
我说的是我相信， 不是说我确定。
先进飞行器不是人类文明所拥有，assume 这是更高级文明产物很合理。外星人定义是什么？非地球文明的东西都可称为外星人。
我在中年危机年纪经历过几件事。 这只是一件， 有点物证的一件。 原来我也像这版上WSN一样， 只相信数学和逻辑。经历过之后， 我有了很大的改变。 形成了一些说得过去的思考。你还可以相信数学和逻辑， 不需要像其它宗教一样， 无条件接受创始人的一切。同时也可以接受有更高级文明掌控我们的命运。 这些想法对我帮助很大，心态平和很多。
我现在对这个思想是相信的。 它只是一个假说，一个信仰。 不是科学。 你可以相信， 也可以不信。 嘲笑也没有问题。
marclee 写了： 2023年 1月 29日 19:31 你这整个概念里就好几个谬误，说到UFO就外星人、还紫薇圣人。UFO就是不明物而已，就是还搞不明白的，已经搞明白的不算。老美这几年公布这几个也只是说确实排除了能想到的，而不知道这到底是啥，就不明物了（U FO）。怎么就成了美国政府公布外星人了？
再说你这个按照老美公布这个标准就是已明物，距离不明物的标准差得远。
你是科学家？！这里面的逻辑差距这么远能混为一谈？！
你啥方向的科学家？
Re: 我相信地球有外星人。我们家应该在美国犹他州遭遇过 UFO
如此，俺也不废话，就是希望你科学家稍微严谨点：就你这贴： 不明飞行物—- 不明飞行器—- 高级文明——- 外星人，你基本还糊在一起。 这些概念都有相当大的距离甚至是鸿沟。这么不严谨的“科学家”坠入客观唯心不奇怪！MajiaOO8 写了： 2023年 1月 29日 20:15 Dude, calm down! 老版喷人第一真是名不虚传啊
你以为我和你一样说话吗？
我说的是我相信， 不是说我确定。
先进飞行器不是人类文明所拥有，assume 这是更高级文明产物很合理。外星人定义是什么？非地球文明的东西都可称为外星人。
我在中年危机年纪经历过几件事。 这只是一件， 有点物证的一件。 原来我也像这版上WSN一样， 只相信数学和逻辑。经历过之后， 我有了很大的改变。 形成了一些说得过去的思考。你还可以相信数学和逻辑， 不需要像其它宗教一样， 无条件接受创始人的一切。同时也可以接受有更高级文明掌控我们的命运。 这些想法对我帮助很大，心态平和很多。
我现在对这个思想是相信的。 它只是一个假说，一个信仰。 不是科学。 你可以相信， 也可以不信。 嘲笑也没有问题。