谈逻辑是非常危险

[TheMatrix]

研究西方哲学，西方战略，很容易走火入魔

佛教讲的是觉悟，没有逻辑可言
东方的哲学思想都没有逻辑可言，都是智慧

智慧能够靠公式推导吗？
智慧可以考试测量吗？

日本人在明治维新初期，政府中的精英都经受了严格的汉学训练，所以思考问题具有很强的中国模式
但是到了大正，昭和，一批全盘西化的神经病上台之后，就开始走火入魔了。

西方频频出现重大战略失误，和其狭隘的逻辑演绎哲学体系有极大关系。
日本的崛起和衰亡和这个问题有着密切联系。

西方的战略学者，鼠目寸光，不能够理解东方的思维。
在技术水平相等的状态下，中西方的任何战争，必定以西方的完败而收场。这是文化的代差所决定的。

[datoumao]

尼玛佛教才讲裸机吧

[TheMatrix]

konichiwa的贴，还是有点聪明的，但我不完全同意。

[Caravel]

konichiwa的贴，还是有点聪明的，但我不完全同意。

“东方的哲学思想都没有逻辑可言，都是智慧”

胡说八道，东方哲学也需要逻辑，没有逻辑能成学问么？有逻辑不可怕，可怕的是自以为有逻辑。
东方哲学对道有所敬畏，知道自己不是万能的。

[TheMatrix]

“东方的哲学思想都没有逻辑可言，都是智慧”

胡说八道，东方哲学也需要逻辑，没有逻辑能成学问么？有逻辑不可怕，可怕的是自以为有逻辑。
东方哲学对道有所敬畏，知道自己不是万能的。

konichiwa有点不走正路。

[wmwmw]

在技术水平相等的状态下，中西方的任何战争，必定西方完败。

技术水平是人家的长处，你打仗能不许人家用人家的长处吗？
就好像野兽不服人类，在双方不许用武器的状态下，人类必然完败于野兽。
这种话可笑不？ 简直就是蠢话。

你不能搞出先进的技术，本身就说明你智慧落后于人。
既然东方哲学这么厉害，比人家更有智慧，为什么产生了一个远远落后于西方技术水平的文明？说落后文明比先进文明更有智慧，说的通吗？

[xexz]

逻辑’是‘现象’不是‘方法’。


本体论，东方‘河图‘世界观：’大千世界来自最基本对称性的衍生/进化‘。西方’神创论‘：’大千世界来自神的创造‘。


方法论，东方辩证法，本体有对称性。西方分析法，本体有层次性。


伦理学，东方性善论。西方性恶论。


‘逻辑’是‘现象’不是‘方法’。


没有基本的哲学修养/思想训练，不要参与东西方哲学的比较，瞎JB吵吵个啥？

[wmwmw]

“东方的哲学思想都没有逻辑可言，都是智慧”

胡说八道，东方哲学也需要逻辑，没有逻辑能成学问么？有逻辑不可怕，可怕的是自以为有逻辑。
东方哲学对道有所敬畏，知道自己不是万能的。

没有逻辑就没有智慧。

敬畏的态度也可以解释成缺乏科学探究的勇气和能力，所以是文明落后的原因之一。

敬畏是弱者的特征。

[HighFive]

虽然承认自己落后和无知有些尴尬,或者很是尴尬，但不是那么无耻，也有利于进步。

[minquan]

沪宁同志当年在新加坡辩论赛轻松赢了。

我来告诉你 逻辑 是什么。

逻辑是一种思维方式，按照罗素的说法就是以『排中律』为前提的推理模式。

这种推理有个致命的弱点，就是必须有明确的是非界限，而无法容忍灰色地带，如『不确定』的存在。

所以曾仕强讲西方人只会二分法，非此即彼，非黑即白，非乾即坤。

他提倡的打太极思维模式，就是充分尊重灰色地带的存在，而试图在灰色地带中，将其转化为好的方面。

所谓『易经』思维模式。

[newIdRobot]

弗朗西斯福山引用过一句名言，你可以在所有的时间里面蒙蔽部分人，部分时间里面蒙蔽所有人，但你不可能在所有时间里面蒙蔽所有人。逻辑上很正确的话。

但是，对现实没有裨益。

就像你丢了手机，有人安慰你，好歹手机还在地球上嘛！

[Hrnmsl]

“东方的哲学思想都没有逻辑可言，都是智慧”

胡说八道，东方哲学也需要逻辑，没有逻辑能成学问么？有逻辑不可怕，可怕的是自以为有逻辑。
东方哲学对道有所敬畏，知道自己不是万能的。

国人滥用逻辑二字，包括许多有博士
学位的人。 例子网上随处可见。

[萧武达]

逻辑和智慧是不同层次的问题了
逻辑是思维的模式化，和标准化 - 适合群体效率的提高和共识
智慧则因人而异，适合优秀个体的表达，最难的是怎么让其他人接受这种“智慧”

这个问题不简单， 如果要深究，开班 - 泛泛而谈就算了

[xexz]

逻辑和智慧是不同层次的问题了
逻辑是思维的模式化，和标准化 - 适合群体效率的提高和共识
智慧则因人而异，适合优秀个体的表达，最难的是怎么让其他人接受这种“智慧”

这个问题不简单， 如果要深究，开班 - 泛泛而谈就算了

1,‘逻辑’是‘自然现象’。

2,微观世界的现象并不一定符合宏观现象的逻辑规律。

3,‘时空隔离’的两个统计事件，在宏观，要符合‘逻辑规律’就不可能相互‘关联’，但是，微观统计事件就‘真的’‘确实’关联，换句话说，这个现象不符合逻辑规律，比如，贝尔不等式。

[zhangwen720]

也就是说，谈一个人的亲爹也可以同时是这个人的亲儿子才不危险

[HighFive]

逻辑是现代科学的起点，是基础，而不是终点。当逻辑和统计学相结合以后，minquan 说的非黑即白的缺点就不存在了。

[zhangwen720]

逻辑是现代科学的起点，是基础，而不是终点。当逻辑和统计学相结合以后，minquan 说的非黑即白的缺点就不存在了。

那么我需要问一个问题，一个人的亲爹不可能同时是这个人的亲儿子，爹就是爹，儿就是儿，算不算非黑即白，它的缺点在哪里？

[zmimy]

瞎扯淡。正宗佛教是非常讲逻辑的，有专门的因明学。

传到东亚洼地以后整出来禅宗这个怪胎。后面整个就走上歪路了。

[ccmath]

说实在的现在的中国人受马列思想的影响多过传统的儒道释。所以上过马列政治课的，因为普遍不信那一套教条，理论里面包含的逻辑倒是学的不错。

反观我弟的政治课，把人越教越反智了。

[Caravel]

konichiwa有点不走正路。

语言也会影响思维，一个人放纵自己胡说惯了，就很难精确的思考。