教育失败的罪魁祸首,强势的教师工会

此版帖子观点交锋比较激烈,反驳不留情面,讽刺和辱骂也时有发生,请作好心理准备。由于帖子太多,所以此版帖子不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


回复
sjtuvincent(环球商务客)楼主
等级16:论坛泰斗

sjtuvincent 的博客
帖子互动: 1019
帖子: 38369
注册时间: 2022年 10月 16日 10:31

#1 教育失败的罪魁祸首,强势的教师工会

帖子 sjtuvincent(环球商务客)楼主 »

在American Federation of Teachers或National Education Association拥有巨大影响力的州,学生读写能力的得分绝大多数都比工会影响力较小的州更差。

数字游民信仰AI教!知足绝不驻足,玩勿丧志,数字游民宅在风景里,哪里都不完美都不宜久留
mjridgway
等级14:论坛支柱
帖子互动: 751
帖子: 13148
注册时间: 2023年 12月 17日 10:33

#2 Re: 教育失败的罪魁祸首,强势的教师工会

帖子 mjridgway »

这个说法有一定表面相关性,但如果把它说成“绝大多数工会影响力大的州,学生读写成绩都更差”,就不准确。尤其是把它进一步理解成“教师工会强 → 学生成绩差”,现有数据不足以支持这种因果结论。

先看最直接的数据:2024 NAEP Reading

NAEP 是比较各州学生阅读能力最合适的全国性指标之一。2024 年 4、8 年级阅读成绩都出现全国性下降,而且没有任何州在 2024 年相对于 2022 年取得统计意义上的阅读成绩提升

几个很有代表性的州:

州 教师集体谈判 2024 八年级阅读 大致位置

Massachusetts 强 268 第1

New Jersey 强 266 第2

Connecticut 强 263 前列

Minnesota 强 260 较高

Wisconsin 强 260 较高

New York 强 257 中下

California 强 254 较低

Maryland 强 258 中等

Mississippi 禁止集体谈判 254 较低

Texas 禁止集体谈判 252 较低

Alabama 禁止集体谈判 250 左右 很低

North Carolina 禁止集体谈判 约252 较低

2024 年八年级阅读的全国平均大约是 257。Massachusetts、New Jersey、Connecticut 等工会力量较强、拥有集体谈判制度的州,恰恰处于全国最前面。

所以仅仅观察这些数据,“工会影响力大 → 阅读成绩普遍差”明显不是一个简单的对应关系。

但为什么会出现这种说法?

这里有一个值得注意的事实:

美国教师工会力量最强的一些州,确实存在一些阅读成绩比较差的州。

例如:

New York

California

Maryland

Oregon

Rhode Island

这些州的教师集体谈判体系比较成熟,NEA/AFT 及其州级组织具有较大影响力。NEA 自己的资料也显示,California、Connecticut、Maryland、Massachusetts、New York、Oregon 等州都有覆盖 K-12 教师的集体谈判制度。

但问题是:

同一个“工会强州”类别里面,同时存在 Massachusetts、New Jersey、Connecticut、Minnesota、Wisconsin 等全国阅读成绩很高的州。

因此,不能从几个低分州反推出整体关系。

更关键的是:要区分“相关性”和“因果关系”

实际上,关于这个问题确实有学术研究。

有研究专门分析了 teacher union strength 与学生数学、阅读成绩之间的关系。研究者使用州级和学区级数据,试图控制其他因素后研究工会力量与学生成绩之间的联系。

所以,“完全没有任何研究发现工会力量和成绩之间存在关系”也不对。

但是这里有一个非常大的问题:

工会力量与很多其他变量高度相关

例如强工会州往往同时具有:

更高的教师工资

更高的教育支出

更高的生活成本

更高的城市化程度

不同的种族和移民人口结构

不同的贫困率

不同的家庭教育水平

不同的学校财政制度

不同的州教育标准

不同的特许学校/学校选择政策

不同的政治环境

因此,如果发现:

强工会州的某些学生成绩较低

不能直接得出:

因为工会强,所以成绩低。

甚至连“工会强与成绩低存在负相关”这个命题,也必须明确如何定义“工会强”以及控制哪些变量

一个非常明显的反例:Massachusetts

这可能是检验这个观点最简单的方法。

Massachusetts 的教师工会力量并不弱,而且拥有完整的 K-12 集体谈判制度。

但是:

2024 NAEP 八年级阅读:268,全美州级排名第一。

New Jersey:

266,排名第二。

Connecticut:

263,排名前列。

这三个州都很难被描述成“教师工会影响力小”。

所以如果原命题是:

“工会影响力大的州,绝大多数学生读写能力比工会影响力小的州差。”

那么至少从 2024 NAEP 看,这个概括并不成立。

反过来,工会力量很弱的州也有大量低分州

NEA 的州级资料显示:

Alabama:K-12 集体谈判没有法律授权

Mississippi:禁止

North Carolina:禁止

Texas:禁止

Georgia:禁止

而这些州的阅读成绩并没有因此普遍进入全国前列。

这其实是对上述命题非常重要的反证。

sjtuvincent 写了: 2026年 9月 17日 21:06

在American Federation of Teachers或National Education Association拥有巨大影响力的州,学生读写能力的得分绝大多数都比工会影响力较小的州更差。


+2.00 积分 AI自动奖励: 引用数据反驳简单因果推断
回复

回到 “军事天地(Military)”