一般老年人好像都信佛

[zhangwen720]

你 懂的佛, 是由讀法华经，楞严经，华严经而來,
而法华经，楞严经，华严经是假的經時, 你的佛理就是「真」…?


好比傳到印度的 Mcdonald...

早己不是原來美洲起家的 Mcdonald 模樣，添加了不少本土原素

问题在于，你说它们是正确的。

[beechan]

问题在于，你说它们是正确的。

你明知是不正確、還極力推薦人讀讀法华经，楞严经，华严经…..心腸更壞

[zhangwen720]

你明知是不正確、還極力推薦人讀讀法华经，楞严经，华严经…..心腸更壞

我从来没有说过不正确，是你说不正确，然后你又拿这个不正确的经来证明你正确，你有毛病啊



要不我们专门开个贴子来论证一下，法华经哪句是不正确的行不行

[beechan]

我从来没有说过不正确，是你说不正确，然后你又拿这个不正确的经来证明你正确，你有毛病啊



要不我们专门开个贴子来论证一下，法华经哪句是不正确的行不行

那麼這些經你說是正確時,
我拿來論証時, 你又「不正確」
你, 我都有病矣

我只是指出這經和那經.....有些打架的論點
正不正確.....你自己判斷囉

[zhangwen720]

那麼這些經你說是正確時,
我拿來論証時, 你又「不正確」
你, 我都有病矣

我只是指出這經和那經.....有些打架的論點
正不正確.....你自己判斷囉

是你说这些经都不真的，我引用这些你就说不真，没有考据过

要不我们另外开个贴，我们来先讨论一下佛本生经，行不行，这个短，你说哪句不对

[beechan]

是你说这些经都不真的，我引用这些你就说不真，没有考据过

既然你無考據過, 我就有....
那你跟我豈不是九不搭八了?

[zhangwen720]

既然你無考據過, 我就有....
那你跟我豈不是九不搭八了?

你考据完了之后，你说释迦牟尼是不是佛？？

[beechan]

是你说这些经都不真的，

奇怪的是.....你者是說這經, 那經很真.....
但你又不信。

你自己已經是一個大矛 盾

[zhangwen720]

奇怪的是.....你者是說這經, 那經很真.....
但你又不信。

你自己已經是一個大矛 盾

经是可以不信的，人更不可信
比如你

[zhangwen720]

奇怪的是.....你者是說這經, 那經很真.....
但你又不信。

你自己已經是一個大矛 盾

你是亲自印证了你的修行是正确的，还是亲自实证了诸法实相，你这么确信你的修行是能成佛的

[zhangwen720]

奇怪的是.....你者是說這經, 那經很真.....
但你又不信。

你自己已經是一個大矛 盾

你脑子是不是有问题，就算是真经也是可以不信的。我引经据典只表示我说的有出处，但是读真经是不是真的能成佛，那得打个问号。你以为读了真经就应该相信？？你怎么思考问题的。

那是不是读了《我的奋斗》一书，这百分之百可以确信是希特勒写的，是真的，是不是真的读的人都应该相信，都应该变成希特勒？

[beechan]

你考据完了之后，你说释迦牟尼是不是佛？？

經上只是說釋迦成佛了
甚麼是佛? (你懂.....你來說說)

佛這銜頭是如何定義? 用甚麼標準?

好比學子考大學, 得了多少學分便及格可報讀。
成佛....修到甚麼程度便佛了?
一個無標又無準的概念

[zhangwen720]

經上只是說釋迦成佛了
甚麼是佛? (你懂.....你來說說)

佛這銜頭是如何定義? 用甚麼標準?

好比學子考大學, 得了多少學分便及格可報讀。
成佛....修到甚麼程度便佛了?
一個無標又無準的概念

那么也就是说，你成佛的标准跟释迦牟尼的成佛标准不一样嘛

[beechan]

那是不是读了《我的奋斗》一书，这百分之百可以确信是希特勒写的，是真的，是不是真的读的人都应该相信，都应该变成希特勒？

可悲的是...你又說《我的奋斗》講的都是真囉

[zhangwen720]

可悲的是...你又說《我的奋斗》講的都是真囉

难道不是希特勒说的

[beechan]

那么也就是说，你成佛的标准跟释迦牟尼的成佛标准不一样嘛

迦牟尼的成佛标准...........願聞其詳

[zhangwen720]

迦牟尼的成佛标准...........願聞其詳

我已经把长阿含里的佛本生经，佛本行经发出来了，你自己去读，然后麻烦你挑出你考据后认为里面错误的地方，我没有考据过，你说是错的，那么就请你把考据后错误的地方标出来让我学习一下

我有标准了哦，现在轮到你来指出错误了，你指出哪些是错误的，让我等学习，你才有功德嘛，我这种愚痴人没你有学问，连阿难随侍了几年都考据得如此详细。

[beechan]

难道不是希特勒说的

原來你說的「真」不是指理, 是「是不是佛說」...

那上邊已有不少帖指出「如是我聞」....根本不是佛說 (包括阿難背誦出來的....亦不是百份百釋迦的說)
北傳佛經(楞嚴, 華嚴, 法華, 圓覺之類) 的更加不是「如是我聞」

[zhangwen720]

原來你說的「真」不是指理, 是「是不是佛說」...

那上邊已有不少帖指出「如是我聞」....根本不是佛說 (包括阿難背誦出來的....亦不是百份百釋迦的說)
北傳佛經(楞嚴, 華嚴, 法華, 圓覺之類) 的更加不是「如是我聞」

那么我要问一下，你的所谓的佛法的真实性从哪里可以得到印证

[beechan]

我已经把长阿含里的佛本生经，佛本行经发出来了，你自己去读，

又是叫人先去讀大學, 博士...才好回來跟你論
你甚麼都不懂說
那你來論壇想做甚麼?