先来看看明末的历史教训
明朝灭亡、神州荡覆的惨痛教训
大明朝的灭亡，表面上看是亡于李自成、张献忠等农民起义和满清的双重打击，但根子上，一是亡于财政危机，二是军事力量衰败。至于军事衰败的原因，这里暂且不谈，这里想要谈的是明朝的财政危机问题。
谁都知道要打仗，那么就必须要钱，兵马未动粮草先行。但明朝的财政危机严重到了连崇祯皇帝都掏光内帑的地步，已经连吃饭都成问题的朝廷财政，哪里还有钱来承担这些呢？
《明史记事本末．崇祯治乱》记载了户部给事中黄承昊的上书：“今出数共五百余万，而岁入不过三百二三十万，即登其数，已为不足，而重以逋负，实计岁入仅二百余万耳。”
国库的财政收入，年仅两百多万两，而支出却要五百多万，由此可见明朝财政危机是多么的严重。
为什么一个当时世界上经济最为发达、最为富裕的伟大王朝，会发生如此持续严重的财政危机呢？
大明朝之富
明朝初年，明太祖朱元璋颁布了禁海令，此后，禁海令时紧时松，但始终没有废除。明穆宗继任后，宣布解除禁海令，允许民间私人开展海外贸易，史称“隆庆开关”。
随着禁海令的解禁，明朝的对外贸易变得非常繁荣活跃。由于生丝、瓷器、丝绸、茶叶等中国产品受到了世界各国的热烈欢迎，日本、东南亚以及西方国家在美洲开采的白银像流水一样的流入中国。
根据一些相关专家学者保守估计，隆庆开关之后，由于海外贸易的蓬勃发展，中晚明时期流入中国的海外白银数量高达3亿5千万两之巨。
葡萄牙学者马加良斯•戈迪尼奥形容当时的中国如同一个“银泵”吸纳着全球的白银，他的研究表明，日本白银的绝大部分和美洲白银产量的一半都流入了中国。
当时的大明朝，不仅生产力发达，物产丰富，生产出来的产品精致美丽、质量过硬，受到世界各国的普遍欢迎，产品竞争力碾压全球，而且海外的巨量白银更是由此源源不断的流入中国。
大明朝，这已经不是普通的富裕了，而简直是富甲全球，富裕到令人发指的地步!
明朝亡于严重的通货紧缩
可就是这样一个经济如此富裕发达的国家，这样一个拥有流入高达数亿两白银巨额财富的国家，这样一个幅员如此广阔、人口如此众多的国家，朝廷财政收入却居然枯竭到如此可怜的地步。
大明朝的财政收入，居然连军队士兵们的军饷都发放不出来，居然连正常的驿站等公共设施都维持不下去，这种情况难道正常吗？
既然明朝整个国家是如此的富裕，那么为什么朝廷却始终处于长期的严重财政危机之中呢？到底原因出在什么地方？原因主要出在持续的严重通货紧缩上面。
“隆庆开关”解禁海禁之后，明朝的对外贸易日益繁荣活跃，世界各地的白银也源源不断的流入中国。虽然中国历来是白银产出很贫乏的国家，流通货币也基本是以铜钱为主，但随着白银流入数量的增多，白银的流通数量也就足以承担起流通货币的角色了。
因此，在万历年间，首辅张居正推行了“一条鞭法”改革。
“一条鞭法”规定：把田赋、徭役以及其他杂征总为一条，合并征收银两，按亩折算缴纳。这样一来大大简化了税制，也方便政府征收税款。
“一条鞭法”在万历初年实行之后，刚开始确实效果相当好，不仅增加了朝廷的财政收入，简化了收税成本，也缓解了明朝的政治经济危机，使得明朝也大有中兴之势。
但是“一条鞭法”有一个被暂时掩盖住的严重缺陷：这个缺陷就是由于中国银矿贫乏的先天条件，可能会导致出现通货紧缩问题。
从矿产资源的自然条件来看，中国是一个银矿贫乏、铜矿富集的国家，因此，明朝之前流通货币都是以铜钱为主。不过由于隆庆开关后，海外白银的源源不断的流入，从而使得“一条鞭法”具有顺利推行的货币基础，但是一旦海外白银流入势头大幅趋缓或者停止流入，那么就会由此出现通货紧缩问题。
而在崇祯年间就恰恰碰上了这个问题，随着日本、美洲白银流入的大幅度减少，而中国自己的银矿开采量又非常之低，明朝开始出现了白银不足、银贵铜贱、银贵物贱的通货紧缩问题。
由于持续的通货紧缩，社会经济混乱、百姓实际税赋沉重，使得大明朝廷难以征收新税，扩大财源，从而造成了严重的财政危机。
持续的财政危机又造成了国家的混乱、公共设施的衰微、军事力量的衰败等等诸多负面作用，明朝本来就不怎么样的局势也由此愈加恶化。
明朝是可以力挽狂澜的
那么面对这种困难混乱的情况，明朝该如何力挽狂澜于倾倒呢？明朝是否有办法能够解决通货紧缩和财政危机问题，从而避免灭亡的命运呢？
从当时晚明的实际情况来看，其实明朝想要力挽狂澜于倾倒，增加财政收入，解决通货紧缩和财政危机问题，其实真的并不难做到，办法也不会有多困难。
富有四海、拥有亿兆百姓的大明朝，怎么可能真的缺钱呢？患在治财无道尔，患在财政税收政策的错误。
当时明朝完全可以着手进行财政税收制度改革，解决通货紧缩和财政危机问题，办法比较简单，难度也不大。
实行财政税收制度改革：对“一条鞭法”实行重大改革，改变以白银为法定征收货币的固有做法，增强铜钱的货币地位，缓解通货紧缩问题，同时征收盐税、茶税、酒税、市舶税等新税，扩大朝廷财政来源。
这样一方面能大大减少对白银的实际需求，人们也不必再一个劲的保存白银了，大幅度缓解白银通货紧缩现象，银贵铜贱的局面也能得以大幅扭转，农民的实际税收负担也就不会因此而增加。
而且另外一方面，中国还是一个铜矿富集的国家，实行以铜钱为主要流通货币和法定征税货币，符合中国的实际情况，从而不至于像白银一样发生严重的通货紧缩问题。
如此一来，按照晚明的实际经济情况，保守估计财政收入危机就可以大大缓解，而且对普通百姓的影响也不会太大。
有了钱，什么事情都好办，明朝自然就能力挽狂澜于倾倒了，辽饷就可以不用征收，还能赈灾济难，农民负担轻了，农民动乱自然不会有那么大的规模。
朝廷也就可以一心一意对付关外的女真人，有山海关等防御雄关在，明朝的战略处境比起宋朝来说，要好得太多，再打个几十年完全不成问题，以大明这样庞大的体量和实力，光耗也能耗倒对手啊。
神州荡覆、国社丘墟的惨痛
国有数亿两白银而不能用，国有数千万税而不能征，国有上亿臣民而不能军，一个简单的通货紧缩就搞倒了明朝，大明朝，亡实在得太冤了。
当时的大臣们，既不知道如何改革“一条鞭法”，缓解通货紧缩问题，同样也没有提出切实可行的解决措施，儒家自身的空洞、偏见与无知害苦了大明朝。
明末思想家顾炎武和颜习斋，痛彻心扉地反思明朝灭亡的原因，痛哭流涕地反思神州荡覆、宗社丘墟的原因，反思东林党以及儒家大臣们的庸碌无为。
在这种深刻痛苦的反思的过程中，他们不约而同地认识到宋明理学以及王阳明心学的巨大局限，认识到了空谈心性而不知实学的危害，并对宋明理学给予了猛烈抨击。
顾炎武认为：“刘石乱华，本于清谈之流祸，人人知之。孰知今日之清谈，有甚于前代者。昔之清谈老庄，今之清谈谈孔孟。……以明心见性之空言，代修己治人之实学，股肱惰而万事荒，爪牙亡而四国乱，神州荡覆，宗社丘墟！。。。。。。置四海之困穷不言，而终日讲危微精一之说。”
颜习斋则将宋明以来六百余年的理学一并推翻，他还对宋明儒家提出了严厉批评，认为其
“上不见一扶危济难之功，下不见一可相可将之才……千余年来，率天下入故纸堆中，耗尽身心气力，做弱人、病人、无用人者,皆晦庵为也。”
反思是够沉痛，也够深刻的，可惜大厦已倾，神州已经荡覆，宗社已成丘墟，就算明末遗民的眼泪哭干了，又有什么用，徒唤奈何！
辉煌富裕的大明朝，可以说大半灭亡于通货紧缩之手；而三百年后的西方经济大萧条，同样也是因为通货紧缩的缘故，差点让整个西方世界崩盘，还好凯恩斯力挽狂澜，挽救了资本主义世界。
历史有时在轮回，但是结局却不一样。
可惜了，大明朝，大明以富亡！
如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
版主： Softfist
Re: 如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
中国文人无底线，党要印钞票就直接印好了，一堆文人凑上去给党找好理由。
特别国债或可重出江湖：2万亿，三大用途
https://finance.sina.com.cn/chanjing/cy ... 1266.shtml
特别国债或可重出江湖：2万亿，三大用途
https://finance.sina.com.cn/chanjing/cy ... 1266.shtml
x1
Re: 如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
当初的四万亿受到了很多经济学家的嘲笑，特别是现在台面上的经济决策者和经济学家更是如此，可惜这些人终究还是被历史所嘲笑打脸了。
要说以前中国是凯恩斯主义，那么现在则是新古典主义
可惜不论是新古典主义，还是凯恩斯主义，亦或是马克思经济学，都没有办法解决现在中国的困境
现在的中国已经被所谓的现代经济学集团蒙蔽了，经济学家们的主张也都是现代经济学教科书那一套，不论是凯恩斯主义也好，还是新古典主义、弗里德曼也好，都难以解决中国所面临复杂的经济问题。
要说以前中国是凯恩斯主义，那么现在则是新古典主义
可惜不论是新古典主义，还是凯恩斯主义，亦或是马克思经济学，都没有办法解决现在中国的困境
现在的中国已经被所谓的现代经济学集团蒙蔽了，经济学家们的主张也都是现代经济学教科书那一套，不论是凯恩斯主义也好，还是新古典主义、弗里德曼也好，都难以解决中国所面临复杂的经济问题。
Re: 如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
都啥时代了？还要从以前的朝代找答案。
以前世界是这个样子吗？以前有市场经济吗？以前中国有这么多人口吗？
折腾一百五十年，从鸦片战争后期到现在专制体制封闭愚民，不敢让人民自由去建立自由竞争的市场的教训还不够吗？
这群人总觉得咱们中国人不能搞这些，干不过西方洋大人，非要搞一条和其他国家不同的路。
可惜剔除其他所有现代的机器和各种难懂稀奇古怪的名词，从头到尾都是他妈的专制复辟，皇帝臣民的那一套。
人民永远是他们的奴隶，他们从未想过给人民自由，让人民进来决定这群恶臭官员的生死贬升的制度。
中国面临问题就是这种专制束缚市场经济，加上贪得无厌吸血的臃肿官僚制度造成的。
屎就是屎，再怎么刻花装饰都改变不了屎的本质！
以前世界是这个样子吗？以前有市场经济吗？以前中国有这么多人口吗？
折腾一百五十年，从鸦片战争后期到现在专制体制封闭愚民，不敢让人民自由去建立自由竞争的市场的教训还不够吗？
这群人总觉得咱们中国人不能搞这些，干不过西方洋大人，非要搞一条和其他国家不同的路。
可惜剔除其他所有现代的机器和各种难懂稀奇古怪的名词，从头到尾都是他妈的专制复辟，皇帝臣民的那一套。
人民永远是他们的奴隶，他们从未想过给人民自由，让人民进来决定这群恶臭官员的生死贬升的制度。
中国面临问题就是这种专制束缚市场经济，加上贪得无厌吸血的臃肿官僚制度造成的。
屎就是屎，再怎么刻花装饰都改变不了屎的本质！
Re: 如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
费个JB劲儿干啥，共产党下台，中国人自己奔小康，十年人均GDP地球第一。
海洋星辰 写了： 2022年 8月 25日 01:55 先来看看明末的历史教训
明朝灭亡、神州荡覆的惨痛教训
大明朝的灭亡，表面上看是亡于李自成、张献忠等农民起义和满清的双重打击，但根子上，一是亡于财政危机，二是军事力量衰败。至于军事衰败的原因，这里暂且不谈，这里想要谈的是明朝的财政危机问题。
谁都知道要打仗，那么就必须要钱，兵马未动粮草先行。但明朝的财政危机严重到了连崇祯皇帝都掏光内帑的地步，已经连吃饭都成问题的朝廷财政，哪里还有钱来承担这些呢？
《明史记事本末．崇祯治乱》记载了户部给事中黄承昊的上书：“今出数共五百余万，而岁入不过三百二三十万，即登其数，已为不足，而重以逋负，实计岁入仅二百余万耳。”
国库的财政收入，年仅两百多万两，而支出却要五百多万，由此可见明朝财政危机是多么的严重。
为什么一个当时世界上经济最为发达、最为富裕的伟大王朝，会发生如此持续严重的财政危机呢？
大明朝之富
明朝初年，明太祖朱元璋颁布了禁海令，此后，禁海令时紧时松，但始终没有废除。明穆宗继任后，宣布解除禁海令，允许民间私人开展海外贸易，史称“隆庆开关”。
随着禁海令的解禁，明朝的对外贸易变得非常繁荣活跃。由于生丝、瓷器、丝绸、茶叶等中国产品受到了世界各国的热烈欢迎，日本、东南亚以及西方国家在美洲开采的白银像流水一样的流入中国。
根据一些相关专家学者保守估计，隆庆开关之后，由于海外贸易的蓬勃发展，中晚明时期流入中国的海外白银数量高达3亿5千万两之巨。
葡萄牙学者马加良斯•戈迪尼奥形容当时的中国如同一个“银泵”吸纳着全球的白银，他的研究表明，日本白银的绝大部分和美洲白银产量的一半都流入了中国。
当时的大明朝，不仅生产力发达，物产丰富，生产出来的产品精致美丽、质量过硬，受到世界各国的普遍欢迎，产品竞争力碾压全球，而且海外的巨量白银更是由此源源不断的流入中国。
大明朝，这已经不是普通的富裕了，而简直是富甲全球，富裕到令人发指的地步!
明朝亡于严重的通货紧缩
可就是这样一个经济如此富裕发达的国家，这样一个拥有流入高达数亿两白银巨额财富的国家，这样一个幅员如此广阔、人口如此众多的国家，朝廷财政收入却居然枯竭到如此可怜的地步。
大明朝的财政收入，居然连军队士兵们的军饷都发放不出来，居然连正常的驿站等公共设施都维持不下去，这种情况难道正常吗？
既然明朝整个国家是如此的富裕，那么为什么朝廷却始终处于长期的严重财政危机之中呢？到底原因出在什么地方？原因主要出在持续的严重通货紧缩上面。
“隆庆开关”解禁海禁之后，明朝的对外贸易日益繁荣活跃，世界各地的白银也源源不断的流入中国。虽然中国历来是白银产出很贫乏的国家，流通货币也基本是以铜钱为主，但随着白银流入数量的增多，白银的流通数量也就足以承担起流通货币的角色了。
因此，在万历年间，首辅张居正推行了“一条鞭法”改革。
“一条鞭法”规定：把田赋、徭役以及其他杂征总为一条，合并征收银两，按亩折算缴纳。这样一来大大简化了税制，也方便政府征收税款。
“一条鞭法”在万历初年实行之后，刚开始确实效果相当好，不仅增加了朝廷的财政收入，简化了收税成本，也缓解了明朝的政治经济危机，使得明朝也大有中兴之势。
但是“一条鞭法”有一个被暂时掩盖住的严重缺陷：这个缺陷就是由于中国银矿贫乏的先天条件，可能会导致出现通货紧缩问题。
从矿产资源的自然条件来看，中国是一个银矿贫乏、铜矿富集的国家，因此，明朝之前流通货币都是以铜钱为主。不过由于隆庆开关后，海外白银的源源不断的流入，从而使得“一条鞭法”具有顺利推行的货币基础，但是一旦海外白银流入势头大幅趋缓或者停止流入，那么就会由此出现通货紧缩问题。
而在崇祯年间就恰恰碰上了这个问题，随着日本、美洲白银流入的大幅度减少，而中国自己的银矿开采量又非常之低，明朝开始出现了白银不足、银贵铜贱、银贵物贱的通货紧缩问题。
由于持续的通货紧缩，社会经济混乱、百姓实际税赋沉重，使得大明朝廷难以征收新税，扩大财源，从而造成了严重的财政危机。
持续的财政危机又造成了国家的混乱、公共设施的衰微、军事力量的衰败等等诸多负面作用，明朝本来就不怎么样的局势也由此愈加恶化。
明朝是可以力挽狂澜的
那么面对这种困难混乱的情况，明朝该如何力挽狂澜于倾倒呢？明朝是否有办法能够解决通货紧缩和财政危机问题，从而避免灭亡的命运呢？
从当时晚明的实际情况来看，其实明朝想要力挽狂澜于倾倒，增加财政收入，解决通货紧缩和财政危机问题，其实真的并不难做到，办法也不会有多困难。
富有四海、拥有亿兆百姓的大明朝，怎么可能真的缺钱呢？患在治财无道尔，患在财政税收政策的错误。
当时明朝完全可以着手进行财政税收制度改革，解决通货紧缩和财政危机问题，办法比较简单，难度也不大。
实行财政税收制度改革：对“一条鞭法”实行重大改革，改变以白银为法定征收货币的固有做法，增强铜钱的货币地位，缓解通货紧缩问题，同时征收盐税、茶税、酒税、市舶税等新税，扩大朝廷财政来源。
这样一方面能大大减少对白银的实际需求，人们也不必再一个劲的保存白银了，大幅度缓解白银通货紧缩现象，银贵铜贱的局面也能得以大幅扭转，农民的实际税收负担也就不会因此而增加。
而且另外一方面，中国还是一个铜矿富集的国家，实行以铜钱为主要流通货币和法定征税货币，符合中国的实际情况，从而不至于像白银一样发生严重的通货紧缩问题。
如此一来，按照晚明的实际经济情况，保守估计财政收入危机就可以大大缓解，而且对普通百姓的影响也不会太大。
有了钱，什么事情都好办，明朝自然就能力挽狂澜于倾倒了，辽饷就可以不用征收，还能赈灾济难，农民负担轻了，农民动乱自然不会有那么大的规模。
朝廷也就可以一心一意对付关外的女真人，有山海关等防御雄关在，明朝的战略处境比起宋朝来说，要好得太多，再打个几十年完全不成问题，以大明这样庞大的体量和实力，光耗也能耗倒对手啊。
神州荡覆、国社丘墟的惨痛
国有数亿两白银而不能用，国有数千万税而不能征，国有上亿臣民而不能军，一个简单的通货紧缩就搞倒了明朝，大明朝，亡实在得太冤了。
当时的大臣们，既不知道如何改革“一条鞭法”，缓解通货紧缩问题，同样也没有提出切实可行的解决措施，儒家自身的空洞、偏见与无知害苦了大明朝。
明末思想家顾炎武和颜习斋，痛彻心扉地反思明朝灭亡的原因，痛哭流涕地反思神州荡覆、宗社丘墟的原因，反思东林党以及儒家大臣们的庸碌无为。
在这种深刻痛苦的反思的过程中，他们不约而同地认识到宋明理学以及王阳明心学的巨大局限，认识到了空谈心性而不知实学的危害，并对宋明理学给予了猛烈抨击。
顾炎武认为：“刘石乱华，本于清谈之流祸，人人知之。孰知今日之清谈，有甚于前代者。昔之清谈老庄，今之清谈谈孔孟。……以明心见性之空言，代修己治人之实学，股肱惰而万事荒，爪牙亡而四国乱，神州荡覆，宗社丘墟！。。。。。。置四海之困穷不言，而终日讲危微精一之说。”
颜习斋则将宋明以来六百余年的理学一并推翻，他还对宋明儒家提出了严厉批评，认为其
“上不见一扶危济难之功，下不见一可相可将之才……千余年来，率天下入故纸堆中，耗尽身心气力，做弱人、病人、无用人者,皆晦庵为也。”
反思是够沉痛，也够深刻的，可惜大厦已倾，神州已经荡覆，宗社已成丘墟，就算明末遗民的眼泪哭干了，又有什么用，徒唤奈何！
辉煌富裕的大明朝，可以说大半灭亡于通货紧缩之手；而三百年后的西方经济大萧条，同样也是因为通货紧缩的缘故，差点让整个西方世界崩盘，还好凯恩斯力挽狂澜，挽救了资本主义世界。
历史有时在轮回，但是结局却不一样。
可惜了，大明朝，大明以富亡！
应运而生 在劫难逃
Re: 如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
产能过剩，需求不足。
印钱是对的。
印钱是对的。
ghobuster 写了： 2022年 8月 25日 02:17 中国文人无底线，党要印钞票就直接印好了，一堆文人凑上去给党找好理由。
特别国债或可重出江湖：2万亿，三大用途
https://finance.sina.com.cn/chanjing/cy ... 1266.shtml
Re: 如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
看见没，楼主你一番好意，非常委婉的说稳住中国经济
结果就被批斗啦
按他们的说法，中国伟光正，不需要进步的，没任何弱点
说一点现实问题，这帮五毛就歇斯底里了
结果就被批斗啦
按他们的说法，中国伟光正，不需要进步的，没任何弱点
说一点现实问题，这帮五毛就歇斯底里了
Re: 如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
不是从以前的朝代找答案，而是用经济学分析历史上各个朝代的经济问题，寻找可能的解决办法，这对于后世也是有所借鉴的，还可以很好检验经济学的科学性，分析过明末，也分析过宋朝，还研究过汉末王莽变法，还有外国的英德等等。
经济学只要是一门科学，那么就可以不但适用于现代，也可以适用于古代，还可以适用于未来，适用任何时代和任何国家，具有普遍的客观性和必然性，各个朝代都会自己的经济问题，但是用经济学都应该可以找出解决的办法，就像物理、数学，几千年前适用，各朝各代都适用，未来时代依然还会适用一样。
这样的经济学，上升到普遍的客观性和必然性的认识高度，才能够帮助人们认识一切经济活动和经济现象，而不管经济实际是如何发展变化的，它就好比一张网一样可以网罗住千变万化的经济现象，当然也就能理解和认识中国目前的经济实际和问题，并提出相应的解决办法。
经济学只要是一门科学，那么就可以不但适用于现代，也可以适用于古代，还可以适用于未来，适用任何时代和任何国家，具有普遍的客观性和必然性，各个朝代都会自己的经济问题，但是用经济学都应该可以找出解决的办法，就像物理、数学，几千年前适用，各朝各代都适用，未来时代依然还会适用一样。
这样的经济学，上升到普遍的客观性和必然性的认识高度，才能够帮助人们认识一切经济活动和经济现象，而不管经济实际是如何发展变化的，它就好比一张网一样可以网罗住千变万化的经济现象，当然也就能理解和认识中国目前的经济实际和问题，并提出相应的解决办法。
Re: 如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
为什么要举明末这个例子呢，因为在某些方面和现在也有些类似。
开放的红利已经慢慢减少了，明朝没有意识到这问题，依然还是维持原来的经济政策，结果出现了白银通货紧缩问题，导致了一系列更为严重的后果，明朝覆灭与此有很大关系。
现在的中国也是如此，国际贸易已经达到某种限度了，再加上美帝的打压，中美大国博弈，使得开放的红利也在大幅减少。
在意识到这个问题之后，中国应该对原来的经济政策进行重大改革，
所以，中国现在的主要关注点不应该是放在开放上，而是改革上，特别是内部的改革上面，但不是新自由主义的改革思路，而是更为高效、更为合理的混合经济的改革思路，这需要建立一套独立自主的内发展系统，包括货币、汇率、金融、科技、制造业等等。
开放的红利已经慢慢减少了，明朝没有意识到这问题，依然还是维持原来的经济政策，结果出现了白银通货紧缩问题，导致了一系列更为严重的后果，明朝覆灭与此有很大关系。
现在的中国也是如此，国际贸易已经达到某种限度了，再加上美帝的打压，中美大国博弈，使得开放的红利也在大幅减少。
在意识到这个问题之后，中国应该对原来的经济政策进行重大改革，
所以，中国现在的主要关注点不应该是放在开放上，而是改革上，特别是内部的改革上面，但不是新自由主义的改革思路，而是更为高效、更为合理的混合经济的改革思路，这需要建立一套独立自主的内发展系统，包括货币、汇率、金融、科技、制造业等等。
Re: 如何稳住中国经济，并使之欣欣向荣、超越美帝
不是新自由主义的改革思路，而是更为高效、更为合理的混合经济的改革思路，这需要建立一套独立自主的内发展系统，包括货币、汇率、金融、科技、工业、房地产等等。
不认同新自由主义，而是认为应该发展多种所有制经济、多种资源配置方式的混合经济，主张社会市场和有限政府，实行黄老之治，除了继续做好模仿者、学习者之外，还要成为世界经济科技的创新者、引领者。
因此，中国在这次新冠疫情之中，做好外防输入和动态清零，将病毒挡在国门之外，让中国可以安安心心的发展社会经济，进行一系列的内部改革，逐步建立起一套独立自主、充满活力的经济内发展系统，让中国经济可以和美帝西方并驾齐驱。
不认同新自由主义，而是认为应该发展多种所有制经济、多种资源配置方式的混合经济，主张社会市场和有限政府，实行黄老之治，除了继续做好模仿者、学习者之外，还要成为世界经济科技的创新者、引领者。
因此，中国在这次新冠疫情之中，做好外防输入和动态清零，将病毒挡在国门之外，让中国可以安安心心的发展社会经济，进行一系列的内部改革，逐步建立起一套独立自主、充满活力的经济内发展系统，让中国经济可以和美帝西方并驾齐驱。