【天马行空·子女教育】参加学校的辩论赛受益匪浅，但是小心别让孩子养成一个坏习惯

[sweetsister]

我上学时候，在校园里挺活跃，做播音员，发文章，组织演讲，主持知识竞赛啥的

也有幸参加全校全市的辩论赛。这些辩论让我受益匪浅，但也因此养成了一个坏毛病

就是习惯在别人说话时候找对方的逻辑漏洞，把每一次对话都变成一场辩论并因此沾沾自喜

现在回头看那几年，自己就是个自以为是，让人讨厌的“杠精”

刻意改了好多年，现在症状才算是略有缓解。所以，我想现身说法提醒诸位家长：

参加学校的辩论赛，会让您的孩子受益匪浅，但是小心，千万别养成“杠精”的坏习惯。

[sweetsister]

在自我治疗的过程中，有一本书对我影响很大

把它推荐给大家：

How to Win Friends & Influence People

by Dale Carnegie

[StillWandering]

没看过甜妈推荐的书，有空会去看看，不过圣经里有句话我觉得很不错，做世人的光和盐，虽然我不去教会，但我真心觉得美国的基督教信仰是美国人的很好的道德准则，现在美国人远离上帝，真的太可惜了。。。
如何影响周围的人，我想做好自己就行。。。
也许和甜妈想说的事情不是一回事，纯粹看到influence people而展开说说。

[Hrnmsl]

.

[sweetsister]

很老的一本书了，但是很经典

基本论点是：

在现实生活中，我们从来也“赢”不了辩论（因为每个人都坚信自己是正确的）

但是有一些沟通原则和人际交往的方法，可以让我们“赢得”朋友，并因此影响他人

没看过甜妈推荐的书，有空会去看看，不过圣经里有句话我觉得很不错，做世人的光和盐，虽然我不去教会，但我真心觉得美国的基督教信仰是美国人的很好的道德准则，现在美国人远离上帝，真的太可惜了。。。
如何影响周围的人，我想做好自己就行。。。
也许和甜妈想说的事情不是一回事，纯粹看到influence people而展开说说。

[StillWandering]

很老的一本书了，但是很经典

基本论点是：

在现实生活中，我们从来也“赢”不了辩论（因为每个人都坚信自己是正确的）

但是有一些沟通原则和人际交往的方法，可以让我们“赢得”朋友，并因此影响他人

不错

[sweetsister]

也因为这段亲身经历，

我积极鼓励孩子学习中文英文演讲

但是在参加辩论赛方面，会相对谨慎

不错

[cng]

参加学校的辩论赛，会让您的孩子受益匪浅，但是小心，千万别养成“杠精”的坏习惯。

辯論的目的是把對手變成朋友。抬槓的結果是把對手變成了敵人。

[liufanghe]

[sweetsister]

说的对。确实应该是把对手变成朋友。而且N多对手也确实变成了朋友。

但是在辩论激烈白热化的时候，好胜心或许会让我们忘记了这个目标。

所以我觉得家长有必要提醒，别养成杠精的坏习惯

辯論的目的是把對手變成朋友。抬槓的結果是把對手變成了敵人。

[A.Blinken]

天马威武！

[changjiang]

在自我治疗的过程中，有一本书对我影响很大

把它推荐给大家：

How to Win Friends & Influence People

by Dale Carnegie

这本书我要求我女儿读，不过我没翻过。说到杠精，你好像没流露半点杠精特质嘛。

[camden1836]

sweetsister
我觉得你说的很对，我能否补充一点呢？这不是辩论导致的结果，而是中国人本身就具备的一个特质。
中国人，华人，都是这个样。历史也是如此，现在也是如此，未来也会如此。

我和另一个人对话，如下。
我说：你长的很漂亮。他回答：一般人。我说：你是个一般人。他回答：不，我很漂亮。我说：你很聪明。他回答：我很一般。我说你很一般。他说：我很聪明。
这个对话表明，我们民族的特质在于否定别人，是为了肯定自己。

至于你说得辩论，分为西式和中式。
西式的是由观众评判。含义是，各方表明观点，不是为了驳倒对方，而是让观众做出决定。
中式是诡辩，完全的为了挑出对方的谈话弱点而来。最为有名的就是这句话：用对方的观点驳倒对方。

[camden1836]

单纯从辩论的角度分析，任何一个人，说出的每一句话，都是不确定的，都可以被驳倒。没完没了。体现的是无赖的说话方式。

[cng]

只有對手能變成朋友才值得辯。否則大路朝天各走一邊。

[Zephyrca]

是啊，基督教提倡的是生命影响生命，不是嘴巴影响生命，有时说不定还起反效果

没看过甜妈推荐的书，有空会去看看，不过圣经里有句话我觉得很不错，做世人的光和盐，虽然我不去教会，但我真心觉得美国的基督教信仰是美国人的很好的道德准则，现在美国人远离上帝，真的太可惜了。。。
如何影响周围的人，我想做好自己就行。。。
也许和甜妈想说的事情不是一回事，纯粹看到influence people而展开说说。

[sweetsister]

人性是相通的，

而且我们讨论的是学校的辩论赛，规则是一样的，没有什么西式和中式的分别

sweetsister
我觉得你说的很对，我能否补充一点呢？这不是辩论导致的结果，而是中国人本身就具备的一个特质。
中国人，华人，都是这个样。历史也是如此，现在也是如此，未来也会如此。

我和另一个人对话，如下。
我说：你长的很漂亮。他回答：一般人。我说：你是个一般人。他回答：不，我很漂亮。我说：你很聪明。他回答：我很一般。我说你很一般。他说：我很聪明。
这个对话表明，我们民族的特质在于否定别人，是为了肯定自己。

至于你说得辩论，分为西式和中式。
西式的是由观众评判。含义是，各方表明观点，不是为了驳倒对方，而是让观众做出决定。
中式是诡辩，完全的为了挑出对方的谈话弱点而来。最为有名的就是这句话：用对方的观点驳倒对方。