一般老年人好像都信佛

[beechan]

有啊，慧能的肉身在那摆着呢

放在那>?

[zhangwen720]

放在那>?

广东南华寺

[zhangwen720]

放在那>?

对了，你还没有回答我的问题，dog是不是指狗

[zhangwen720]

放在那>?

说起慧能，我想起一个事情，六祖坛经里提到过圆觉经，慧能还给人讲解过。

[beechan]

广东南华寺

南華寺有慧能的法身, 與「印度本來就有楞嚴經」如何能扯上關係?

[beechan]

说起慧能，我想起一个事情，六祖坛经里提到过圆觉经，慧能还给人讲解过。

真是習總說普京攻打烏克蘭是正義之師咁
六祖壇, 圓覺經都是同一個籃子的

[zhangwen720]

真是習總說普京攻打烏克蘭是正義之師咁
六祖壇, 圓覺經都是同一個籃子的

那你就需要去读一读六祖坛经，因为慧能引用了圆觉经中的经文

[zhangwen720]

南華寺有慧能的法身, 與「印度本來就有楞嚴經」如何能扯上關係?

但是有楞伽经，这是达摩传给慧可的，也就是说，是由一个印度人传给中国人的

[beechan]

但是有楞伽经，这是达摩传给慧可的，也就是说，是由一个印度人传给中国人的

達摩是真實歷史人物, 或只是傳說?
在日本, 達摩是被說是來自波斯的.....不是印度人


一個面壁襌修, 一坐就是幾年閉關...坐到洞穴中影子也能刻到壁上, 要站起來時, 影子都不動.......卻可以武功高強, 教導少林和尚功夫....天下武功源出少林...
武功不是要時常練的嗎? 打了坐又可緞練身手?



這種傳說過不了常理

[Onlymoi]

达摩见过梁武帝。是真人

[beechan]

达摩见过梁武帝。是真人

達摩與梁武帝「廓然無聖」的問答, 記於『祖堂集』成書於952年。在達摩圓寂, 四,五百年之後。
如這個對話是襌宗意義深遠...為何成書於公元547年的《洛陽伽藍記》, 提也没有提及有此事?
這些，不是傳說，不是附會，而是任意的偽造

[beechan]

簡單地說, 就是禪宗後來在中國火了,
追隨者為祖師爺神化了, 英雄化了

[zhangwen720]

達摩是真實歷史人物, 或只是傳說?
在日本, 達摩是被說是來自波斯的.....不是印度人


一個面壁襌修, 一坐就是幾年閉關...坐到洞穴中影子也能刻到壁上, 要站起來時, 影子都不動.......卻可以武功高強, 教導少林和尚功夫....天下武功源出少林...
武功不是要時常練的嗎? 打了坐又可緞練身手?



這種傳說過不了常理

你的意思是，慧能也在说假话是吧

[zhangwen720]

簡單地說, 就是禪宗後來在中國火了,
追隨者為祖師爺神化了, 英雄化了

原来没有达摩这个人，也没有梁武帝，没有秦始皇，中国历代的人物，只要你没有见过的都是虚构的是吧

[beechan]

原来没有达摩这个人，也没有梁武帝，没有秦始皇，中国历代的人物，只要你没有见过的都是虚构的是吧

不要這樣幼稚哩
玄奘是真的, 不等如悟空, 八戒沙僧也是真
有雍正, 乾隆..,不等如呂四娘, 金庸的陳家洛也是真的人物。
即使金庸說真的人物, 乾降也不會原來是漢人的兒子。

[beechan]

原来没有达摩这个人，

的確, 要考究落去....達摩是否真有其人也是疑問
至少, 在印度便没有人識達摩, 歷史文獻中也没有一個「南天竺國香至王第三子」這人物

[Onlymoi]

的確, 要考究落去....達摩是否真有其人也是疑問
至少, 在印度便没有人識達摩, 歷史文獻中也没有一個「南天竺國香至王第三子」這人物

印度历史够呛。没有中国古人对印度的记载，印度历史会空白不少。

[Onlymoi]

不要這樣幼稚哩
玄奘是真的, 不等如悟空, 八戒沙僧也是真
有雍正, 乾隆..,不等如呂四娘, 金庸的陳家洛也是真的人物。
即使金庸說真的人物, 乾降也不會原來是漢人的兒子。

你这种说法就是mauvaise foi。

[zhangwen720]

印度历史够呛。没有中国古人对印度的记载，印度历史会空白不少。

但是记录达摩在中国的历史是中国人写的

[beechan]

但是记录达摩在中国的历史是中国人写的

中國人只能寫出(或是作出)在中國的達摩所行的事,
達摩在印度的事卻是一片空白, 没有歷史