对应老买买提的军事天地，观点交锋比较激烈，反驳不留情面，请作好心理准备。因为此版帖子太多，所以新帖不出现在首页新帖列表，防止首页新帖刷屏太快。
版主： Softfist
-
soric_real（soric）楼主
- 论坛点评
- 帖子互动： 81
- 帖子： 2574
- 注册时间： 2022年 11月 7日 13:58
帖子
由 soric_real（soric）楼主 »
从1981年的g-line，到2004年193nm的ArF。我鳖目前能够达到什么水平？
-
soric_real（soric）楼主
- 论坛点评
- 帖子互动： 81
- 帖子： 2574
- 注册时间： 2022年 11月 7日 13:58
帖子
由 soric_real（soric）楼主 »
-
mesofish（小矇瞽）
- 论坛支柱
- 帖子互动： 531
- 帖子： 12863
- 注册时间： 2022年 9月 18日 09:24
帖子
由 mesofish（小矇瞽） »
难度主要在哪里？是材料，镜头制造，还是设计？
-
soric_real（soric）楼主
- 论坛点评
- 帖子互动： 81
- 帖子： 2574
- 注册时间： 2022年 11月 7日 13:58
帖子
由 soric_real（soric）楼主 »
这是下一个课题了，EUV镜头用的就是非球面反射镜。我鳖学习or挑战的对象也变成了蔡司。
VladPutin 写了： 2023年 3月 3日 11:37
看着就很愚蠢，直接用一面非球面反射镜可代替这一堆笨重的镜头。
-
octane
- 著名点评
- 帖子互动： 56
- 帖子： 3743
- 注册时间： 2022年 7月 22日 13:45
帖子
由 octane »
soric_real 写了： 2023年 3月 3日 11:45
这是下一个课题了，EUV镜头用的就是非球面反射镜。我鳖学习or挑战的对象也变成了蔡司。
一面非球面透镜或者反射镜是不够的，要求的指标不仅仅是放大倍数，还有相差、光强均匀度等
确实，蔡司的模拟是我憋无法逾越的。耗子号称能做模拟，也是在别人基础上
-
zmimy（mimi）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1078
- 帖子： 18820
- 注册时间： 2023年 1月 4日 16:12
帖子
由 zmimy（mimi） »
耗子嗤之以鼻
使用一面推臀式反射镜解决所有问题
-
coinage
- 正式写手
- 帖子互动： 3
- 帖子： 208
- 注册时间： 2022年 10月 24日 11:08
帖子
由 coinage »
反射镜加透镜非常有助于消象差.不过euv没有合适透镜材料是主因吧.如果以后要走euv的路,可以放弃透镜路线.
-
hhcare（钟馗）
- 论坛元老
2024年度十大优秀网友
- 帖子互动： 2088
- 帖子： 61131
- 注册时间： 2022年 7月 29日 10:28
帖子
由 hhcare（钟馗） »
octane 写了： 2023年 3月 3日 11:49
一面非球面透镜或者反射镜是不够的，要求的指标不仅仅是放大倍数，还有相差、光强均匀度等
确实，蔡司的模拟是我憋无法逾越的。耗子号称能做模拟，也是在别人基础上
还有比你这更废话的吗？
牛顿也是踩在巨人肩膀上啊
-
弃婴千枝
- 论坛支柱
- 帖子互动： 1256
- 帖子： 12766
- 注册时间： 2022年 7月 27日 10:51
帖子
由 弃婴千枝 »
nikon不行了
你看看最新的双目望远镜就知道了，这些都是可以花钱买到并做对比的
nikon在光学领域对新技术的追求，就像大日本帝国的手机产品一样搞笑
-
mesofish（小矇瞽）
- 论坛支柱
- 帖子互动： 531
- 帖子： 12863
- 注册时间： 2022年 9月 18日 09:24
帖子
由 mesofish（小矇瞽） »
octane 写了： 2023年 3月 3日 11:49
一面非球面透镜或者反射镜是不够的，要求的指标不仅仅是放大倍数，还有相差、光强均匀度等
确实，蔡司的模拟是我憋无法逾越的。耗子号称能做模拟，也是在别人基础上
所以主要问题是拟真和设计？
听起来跟风洞的情况有相似之处
-
octane
- 著名点评
- 帖子互动： 56
- 帖子： 3743
- 注册时间： 2022年 7月 22日 13:45
帖子
由 octane »
hhcare 写了： 2023年 3月 3日 11:53
还有比你这更废话的吗？
牛顿也是踩在巨人肩膀上啊
那么某天蔡司的软件或者其他软件不让黄皮用了怎么办？你们应该有人好好学一学怎么用麦克斯韦尔方程编程模拟光线，然后反推最优化光学器件。这些基础软件才是我憋应该做的，成天叫嚣着要搞基础科学
-
octane
- 著名点评
- 帖子互动： 56
- 帖子： 3743
- 注册时间： 2022年 7月 22日 13:45
帖子
由 octane »
mesofish 写了： 2023年 3月 3日 11:55
所以主要问题是拟真和设计？
听起来跟风洞的情况有相似之处
都有。我老不能说太多，说得越多某些人（不是指耗子这样的）就越难受
-
xloud
- 论坛点评
- 帖子互动： 39
- 帖子： 2884
- 注册时间： 2022年 10月 7日 01:07
帖子
由 xloud »
octane 写了： 2023年 3月 3日 12:00
都有。我老不能说太多，说得越多某些人（不是指耗子这样的）就越难受
拟真的难点在哪里？
光线理论无论是经典还是量子不早都研究透透了吗
写个软件的难度在哪里呢？
-
mesofish（小矇瞽）
- 论坛支柱
- 帖子互动： 531
- 帖子： 12863
- 注册时间： 2022年 9月 18日 09:24
帖子
由 mesofish（小矇瞽） »
xloud 写了： 2023年 3月 3日 12:06
拟真的难点在哪里？
光线理论无论是经典还是量子不早都研究透透了吗
写个软件的难度在哪里呢？
我也不太明白
CFD还有激波湍流之类的玩意儿不好算
光也有这些东西吗？
-
octane
- 著名点评
- 帖子互动： 56
- 帖子： 3743
- 注册时间： 2022年 7月 22日 13:45
帖子
由 octane »
xloud 写了： 2023年 3月 3日 12:06
拟真的难点在哪里？
光线理论无论是经典还是量子不早都研究透透了吗
写个软件的难度在哪里呢？
光场解决方案框架有好些，也算论文热点。所以还不算是早就研究透透的
-
xloud
- 论坛点评
- 帖子互动： 39
- 帖子： 2884
- 注册时间： 2022年 10月 7日 01:07
帖子
由 xloud »
octane 写了： 2023年 3月 3日 12:08
光场解决方案框架有好些，也算论文热点。所以还不算是早就研究透透的
简单粗暴的类似ray tracing这样的不行吗？
-
octane
- 著名点评
- 帖子互动： 56
- 帖子： 3743
- 注册时间： 2022年 7月 22日 13:45
帖子
由 octane »
xloud 写了： 2023年 3月 3日 12:10
简单粗暴的类似ray tracing这样的不行吗？
不行。那是以前的近似方案。当波长和阻挡物大小接近时候，情况就很复杂
-
soric_real（soric）楼主
- 论坛点评
- 帖子互动： 81
- 帖子： 2574
- 注册时间： 2022年 11月 7日 13:58
帖子
由 soric_real（soric）楼主 »
听着感觉像是做Matlab啊
octane 写了： 2023年 3月 3日 11:58
那么某天蔡司的软件或者其他软件不让黄皮用了怎么办？你们应该有人好好学一学怎么用麦克斯韦尔方程编程模拟光线，然后反推最优化光学器件。这些基础软件才是我憋应该做的，成天叫嚣着要搞基础科学
