WTO 建立是以美国，日本，欧洲 等为主体建立的 管理国际贸易交易的组织，建立之初，中国没有参与，因为这些国家 几乎都是民主国家， 就自然而然有了 所谓的左右理念冲突，简单的说， 美国比较强势基本主张“自由竞争”，就是政府尽量少干预，而欧洲和日本 相对弱势， 想通过政府干预，保护自己， 尤其保护自己的穷人，欧洲那时，多数是左派政府执政，更强调平等和福利，
其中具体体现这个就是 农业补贴问题， 农业是各个国家的根本， 有其特殊性， 不能被“竞争”掉， 各个国家都要保护自己的农业；欧洲和日本要求高补贴， 而美国主张没有或 低补贴，但这些国家都基本同意， 不发达国家 应该允许更高的补贴， 毕竟竞争力更差， 最后的原则就是 发达国家之间补贴 最高 up to 5%， 而发展中国家可以 up to 15%，
当中国开始入世谈判是，面对中国这个社会主义国家， 西方的傻左和傻右们 天经地义的觉得 社会主义就是 超福利国家， 农民的补贴更是高， 这就是西方理解的 概念社会主义国家， 的确，在西方搞社会主义 的确等于高福利，所以入世谈判最大问题就是 中国的农业补贴问题，而且中国又是农业大国， 根本不是 知识产权， 国企补贴等等这些东西，
最后经过多轮“艰难”谈判， 中国同意从一开始的 15%，降 up to 8%, 这对美国想要的5% 只高了3， 而比 15降了 7， 说明中国让步巨大， 美国很高兴的赢了， 欧洲却非常不满， 说你中国一个社会主义国家怎么能 这么让步， 以为可以和中国联合对抗美国。但这些傻子们恰恰不知道， 还有一种叫 负补贴 或负福利的社会主义， 以前 中国的农民哪有补贴，都是负担啊！农业税， 义工制，等等，那时的农民啥时候国家给补贴了。中国之所以不能接受5%， 完全不是经济原因，是政治原因， 就是，中国不能接受 5%，而被认为是 发达国家的 一员！！
结果 就是 中国城市工人下岗， 大量农民工进城，这些人一招解除限制，哪管福利不福利， 只要从负的负担 变成能有点钱挣，何乐而不为 ，这就是那时的人口福利， 加上土地可以强拆， 等等， 西方的那些工人如何竞争的过，当然世界工厂纷纷搬到中国！！
那时西方动不动就对中国搞反倾销诉讼， 但以低于成本价格卖才是倾销， 而中国那时完全没有， 成本就是低，价格就是便宜，这其实又是西方不了解 中国的社会主义是咋回事。。
现在看， 西方是有些醒来了， 但估计已经晚了。中国的势已经成了。
中国入WTO谈判， 美国和西方的傻左和傻右都无知！
版主： Caravel， TheMatrix， molen
Re: 中国入WTO谈判， 美国和西方的傻左和傻右都无知！
说到底中国当时其实是相当于从欧洲的中世纪进入英国的圈地运动那个阶段，虽然挂着社会
主义的羊头，其实卖的是资本主义初级阶段的狗肉，还是那种每个毛孔都滴着血和肮脏东西
的资本原始集累时期的资本主义。在90年代中期，我们老家大约人均一亩的水田，每年要交
的提成和摊派按人头是500元左右，当时的谷价也就是5毛左右一斤，基本上算是“殚其地之
出”了，青壮年都必须外出打工才能维持家庭的生计。
主义的羊头，其实卖的是资本主义初级阶段的狗肉，还是那种每个毛孔都滴着血和肮脏东西
的资本原始集累时期的资本主义。在90年代中期，我们老家大约人均一亩的水田，每年要交
的提成和摊派按人头是500元左右，当时的谷价也就是5毛左右一斤，基本上算是“殚其地之
出”了，青壮年都必须外出打工才能维持家庭的生计。
Cellcycle2 写了： 2023年 3月 12日 17:52 WTO 建立是以美国，日本，欧洲 等为主体建立的 管理国际贸易交易的组织，建立之初，中国没有参与，因为这些国家 几乎都是民主国家， 就自然而然有了 所谓的左右理念冲突，简单的说， 美国比较强势基本主张“自由竞争”，就是政府尽量少干预，而欧洲和日本 相对弱势， 想通过政府干预，保护自己， 尤其保护自己的穷人，欧洲那时，多数是左派政府执政，更强调平等和福利，
其中具体体现这个就是 农业补贴问题， 农业是各个国家的根本， 有其特殊性， 不能被“竞争”掉， 各个国家都要保护自己的农业；欧洲和日本要求高补贴， 而美国主张没有或 低补贴，但这些国家都基本同意， 不发达国家 应该允许更高的补贴， 毕竟竞争力更差， 最后的原则就是 发达国家之间补贴 最高 up to 5%， 而发展中国家可以 up to 15%，
当中国开始入世谈判是，面对中国这个社会主义国家， 西方的傻左和傻右们 天经地义的觉得 社会主义就是 超福利国家， 农民的补贴更是高， 这就是西方理解的 概念社会主义国家， 的确，在西方搞社会主义 的确等于高福利，所以入世谈判最大问题就是 中国的农业补贴问题，而且中国又是农业大国， 根本不是 知识产权， 国企补贴等等这些东西，
最后经过多轮“艰难”谈判， 中国同意从一开始的 15%，降 up to 8%, 这对美国想要的5% 只高了3， 而比 15降了 7， 说明中国让步巨大， 美国很高兴的赢了， 欧洲却非常不满， 说你中国一个社会主义国家怎么能 这么让步， 以为可以和中国联合对抗美国。但这些傻子们恰恰不知道， 还有一种叫 负补贴 或负福利的社会主义， 以前 中国的农民哪有补贴，都是负担啊！农业税， 义工制，等等，那时的农民啥时候国家给补贴了。中国之所以不能接受5%， 完全不是经济原因，是政治原因， 就是，中国不能接受 5%，而被认为是 发达国家的 一员！！
结果 就是 中国城市工人下岗， 大量农民工进城，这些人一招解除限制，哪管福利不福利， 只要从负的负担 变成能有点钱挣，何乐而不为 ，这就是那时的人口福利， 加上土地可以强拆， 等等， 西方的那些工人如何竞争的过，当然世界工厂纷纷搬到中国！！
那时西方动不动就对中国搞反倾销诉讼， 但以低于成本价格卖才是反倾销， 而中国那时完全没有， 成本就是低，价格就是便宜，这其实又是西方不了解 中国的社会主义是咋回事。。
现在看， 西方是有些醒来了， 但估计已经晚了。中国的势已经成了。
Re: 中国入WTO谈判， 美国和西方的傻左和傻右都无知！
西方国家是已经过了那个阶段，要不然，你以为马克思他们真是吃饱了撑的
去搞什么国际共产主义运动？所有现在认为是理所当然的福利，在当时可能
都是用鲜血换来的。
去搞什么国际共产主义运动？所有现在认为是理所当然的福利，在当时可能
都是用鲜血换来的。
Re: 中国入WTO谈判， 美国和西方的傻左和傻右都无知！
公平的说， 入世之后， 中国种田的农民慢慢从负补贴， 变成 零补贴， 现在已经有正补贴了， 一部分是农民自己 消极抗争的结果， 就是 农民种地没 利益， 就荒着土地， 一段时间中国有的地方耕地荒来近30%， 国家看这样不行， 先从取消农业税， 在补贴，在有社保等等， 一定程度是 中国 政府从西方“学到” 怎么搞真的社会主义， 怎么对待自己的国民。。。newwmkj2022 写了： 2023年 3月 12日 18:12 说到底中国当时其实是相当于从欧洲的中世纪进入英国的圈地运动那个阶段，虽然挂着社会
主义的羊头，其实卖的是资本主义初级阶段的狗肉，还是那种每个毛孔都滴着血和肮脏东西
的资本原始集累时期的资本主义。在90年代中期，我们老家大约人均一亩的水田，每年要交
的提成和摊派按人头是500元左右，当时的谷价也就是5毛左右一斤，基本上算是“殚其地之
出”了，青壮年都必须外出打工才能维持家庭的生计。
