关于<翦商: 殷周之变与华夏新生>

[ruisseau]

最近网上传着一本很火的历史作品<翦商: 殷周之变与华夏新生>, 实际上这也并不是作者第一次写这类作品, 好几年前该文作者李硕就曾经写过一篇类似的<周灭商与华夏新生>. 里面用大量耸人听闻的方式将商描述的残暴野蛮, 将周描述成受委屈受压迫的英雄.
这篇文章的作者李硕是个满遗, 他写这些纯粹就是为了漂白满清罢了, 这也是现在满鞑漂白历史一种比较流行的方式, 曲线吹捧, 扯淡什么入关论, 扯淡什么周代商中的文明革命. 历史上当年周取代商的过程跟后金入主中原的过程很类似, 都是边缘地区一个小小的部落钻空子入主中原大国, 作者抓住了这个角度, 故意屏蔽了当时的历史背景和社会环境, 将商描述得残暴不仁卑劣不堪, 将周描述成受委屈受压迫的英雄, 人间正义的化身, 文明的代表. 然后在细节上故意做手脚, 将好多后金入主中原的细节与周代商的过程故意混合在一起.
作者故意用大量篇幅描述商朝搞人祭, 以此来论证商朝残暴邪恶, 你用脑子想想, 那是几千年前, 人类文明还处在非常初级的阶段, 就算是吃人都不算是什么大问题, 你不能用今天的道德标准来评判几千年前的那个时代. 实际上正是因为商纣反对搞人祭, 试图给他们更人性化的待遇, 并且试图从战俘中选拔人才, 结果触碰到了商朝大贵族们的利益, 引起他们的不满, 结果这些反对商纣的大贵族们与外部的西周部落暗中勾结, 趁商朝主力东征的时候搞偷袭颠覆了商朝, 周灭商在那个时候实际上属于历史的倒退.
历史上的商纣是一个很有才华很有作为的君主, 文武全才, 老毛对商纣都非常的欣赏.
https://culture.ifeng.com/8/detail_2012 ... 40_0.shtml

[Trekking]

满遗把持了中国的文艺界很多年了，话语权很大，几乎是任意演绎历史给他们前朝贴金。

[FoxMe]

属实，青铜器，甲骨文，都是人类历史上的文化高峰。商高证明了人类历史上第一个定理---勾股定理。

[DQQ]

属实，青铜器，甲骨文，都是人类历史上的文化高峰。商高证明了人类历史上第一个定理---勾股定理。

商高武丁？

[牛河梁]

周勾结外国势力八国联军入关。建立西周。西周就是儿皇帝。没多久就被赶跑了。所谓东周王室弱得一笔。连诸侯都不如。

[DQQ]

周勾结外国势力八国联军入关。建立西周。西周就是儿皇帝。没多久就被赶跑了。所谓东周王室弱得一笔。连诸侯都不如。

美洲土著是被赶跑的商超遗民？还是被赶跑的西周儿皇帝？

[牛河梁]

美洲土著是被赶跑的商超遗民？还是被赶跑的西周儿皇帝？

美洲土著和商同源。但分开应该比夏商早得多。

晚商应该发生了政治分裂。殷衰落。商崛起。殷武丁依靠商龙妈妇好崛起。但妇好及其娃均死于铅中毒。没能继承殷王位。商集团主力离开中原西进打击亚述成为雅利安。

殷遗留势力被周勾结亚述歼灭。不久之后中东亚述也被雅利安（米底王国-中央王国）歼灭。历史完成王车易位。

留在华夏的殷商后代—秦所兼并同化。秦最后也消灭周，一捅河山。

[hci]

给殷商翻案的，不是脑残，就是满遗。脑残居多。

周翦殷商，是华夏复国。

你看看，中国历史上，哪有其他例子，后朝取代前朝，用了个“翦”字的？

殷商，是外来武装贵族集团，本身是没有任何文明可言的。什么青铜器，什么甲骨文，都是早商的文化遗迹。而甲骨文，是外来殷商贵族用华夏文字记录自己的外语的一个现象，这就是为什么研究了一百多年了，甲骨文都只能破译不到1/4，因为那就是外语，不是华夏语言。甲骨文其中借用了华夏语言的文字，我们能认识，这与日语和汉语的情形一样。

不要给我说什么甲骨文是最早的中国文字，扯得没边了。甲骨文中有“册”字，说明竹简成册是与汉字同生的。有典有册，说的是早商。与殷商无关。

汉字一开始就是写在竹简上的，用毛笔。而不是刻在甲骨上的。这从字形也能看出，甲骨文的本源是用毛笔写的，不是刻画文字。刻画文字，笔画是直的，比如苏美儿文，才容易刻画。

殷商这个故事，我都说了无穷遍了，这是与喜克索篡埃及，赫蒂篡巴比伦，都是属于同一时期，同一计划中的不同部分，其实就是同一个军事战役。这个结论，是我独立发现的，但我很高兴地看到，有全球视野的正经的考古学家，也是这么看的。因为太明显了，连细节都一模一样。

周是什么？周就是华夏继承人。不认周，等于否定整个华夏。对华夏不怀好意者目前妄图毁灭华夏的一个手段，就是给殷商翻案，用来否定周，从而否定华夏。其心可诛。

我以前说过很多遍了，什么是汉人？汉人的定义就是认周为祖先的人。汉人与其他民族的唯一区别就在于此。

最近网上传着一本很火的历史作品<翦商: 殷周之变与华夏新生>, 实际上这也并不是作者第一次写这类作品, 好几年前该文作者李硕就曾经写过一篇类似的<周灭商与华夏新生>. 里面用大量耸人听闻的方式将商描述的残暴野蛮, 将周描述成受委屈受压迫的英雄.
这篇文章的作者李硕是个满遗, 他写这些纯粹就是为了漂白满清罢了, 这也是现在满鞑漂白历史一种比较流行的方式, 曲线吹捧, 扯淡什么入关论, 扯淡什么周代商中的文明革命. 历史上当年周取代商的过程跟后金入主中原的过程很类似, 都是边缘地区一个小小的部落钻空子入主中原大国, 作者抓住了这个角度, 故意屏蔽了当时的历史背景和社会环境, 将商描述得残暴不仁卑劣不堪, 将周描述成受委屈受压迫的英雄, 人间正义的化身, 文明的代表. 然后在细节上故意做手脚, 将好多后金入主中原的细节与周代商的过程故意混合在一起.
作者故意用大量篇幅描述商朝搞人祭, 以此来论证商朝残暴邪恶, 你用脑子想想, 那是几千年前, 人类文明还处在非常初级的阶段, 就算是吃人都不算是什么大问题, 你不能用今天的道德标准来评判几千年前的那个时代. 实际上正是因为商纣反对搞人祭, 试图给他们更人性化的待遇, 并且试图从战俘中选拔人才, 结果触碰到了商朝大贵族们的利益, 引起他们的不满, 结果这些反对商纣的大贵族们与外部的西周部落暗中勾结, 趁商朝主力东征的时候搞偷袭颠覆了商朝, 周灭商在那个时候实际上属于历史的倒退.
历史上的商纣是一个很有才华很有作为的君主, 文武全才, 老毛对商纣都非常的欣赏.
https://culture.ifeng.com/8/detail_2012 ... 40_0.shtml

[牛河梁]

关于殷商的结论没啥问题。就是（原初）雅利安在欧亚大陆扩张的一部分。除了几头自称民族主义的科学家，全世界不瞎的学者都看得出来。

问题是周也不是什么好种。用黄仁们的说法也就是原初缠头。商人和周人都是今天汉族的正统。周灭商之后并没有发生大规模种族灭绝。留在中国的双方融合了。

给殷商翻案的，不是脑残，就是满遗。脑残居多。

周翦殷商，是华夏复国。

你看看，中国历史上，哪有其他例子，后朝取代前朝，用了个“翦”字的？

殷商，是外来武装贵族集团，本身是没有任何文明可言的。什么青铜器，什么甲骨文，都是早商的文化遗迹。而甲骨文，是外来殷商贵族用华夏文字记录自己的外语的一个现象，这就是为什么研究了一百多年了，甲骨文都只能破译不到1/4，因为那就是外语，不是华夏语言。甲骨文其中借用了华夏语言的文字，我们能认识，这与日语和汉语的情形一样。

不要给我说什么甲骨文是最早的中国文字，扯得没边了。甲骨文中有“册”字，说明竹简成册是与汉字同生的。有典有册，说的是早商。与殷商无关。

汉字一开始就是写在竹简上的，用毛笔。而不是刻在甲骨上的。这从字形也能看出，甲骨文的本源是用毛笔写的，不是刻画文字。刻画文字，笔画是直的，比如苏美儿文，才容易刻画。

殷商这个故事，我都说了无穷遍了，这是与喜克索篡埃及，赫蒂篡巴比伦，都是属于同一时期，同一计划中的不同部分，其实就是同一个军事战役。这个结论，是我独立发现的，但我很高兴地看到，有全球视野的正经的考古学家，也是这么看的。因为太明显了，连细节都一模一样。

周是什么？周就是华夏继承人。不认周，等于否定整个华夏。给殷商的不怀好意者毁灭华夏的手段，就是给殷商翻案，用来否定周，从而否定华夏。其心可诛。

我以前说过很多遍了，什么是汉人？汉人的定义就是认周为祖先的人。汉人与其他民族的唯一区别就在于此。

[hci]

你就是个满遗。

你是个女的吧？女人又不传承文明，你天天跳你那个内亚理论为哪般？嫁了个俄罗斯人？

美洲土著和商同源。但分开应该比夏商早得多。

晚商应该发生了政治分裂。殷衰落。商崛起。殷武丁依靠商龙妈妇好崛起。但妇好及其娃均死于铅中毒。没能继承殷王位。商集团主力离开中原西进打击亚述成为雅利安。

殷遗留势力被周勾结亚述歼灭。不久之后中东亚述也被雅利安（米底王国-中央王国）歼灭。历史完成王车易位。

留在华夏的殷商后代—秦所兼并同化。秦最后也消灭周，一捅河山。

[牛河梁]

红山央苏雅利安们都是革命党，《走向共和》，坚决反封建复辟。和满遗不共戴天。尿不到一裤子里去。

你自己写的不就是内亚理论。灭埃及的和殷商一款战车。不是内亚你怎么圆。

你就是个满遗。

你是个女的吧？女人又不传承文明，你天天跳你那个内亚理论为哪般？嫁了个俄罗斯人？

[hci]

雅利安个鸡吧。

周家说自己是华夏，是夏朝的管农业的官，太康失国逃到西域的，你没有任何证据否认这个。周说自己因为害怕别人来打，从而弃民而逃，这哪有点雅利安的样子？完全就是郁郁乎文的猥琐男形象。你不是给雅利安抹黑么？

关于殷商的结论没啥问题。就是（原初）雅利安在欧亚大陆扩张的一部分。

问题是周也不是什么好种。用黄仁们的说法也就是原初缠头。

商人和周人都是今天汉族的正统。周灭商之后并没有发生大规模种族灭绝。留在中国的双方融合了。

[hci]

你不是在同意我的说法么？我说细节都一样，就是同一个军事战役。

内亚是不假，但那不是文明呀。那是野蛮。

内亚是神太子家训练蛮族武士的地方。赫梯人的的马拉战车战术的训练手册都被挖出来了，这是蛮族能自己干的事么？还说不是神太子家训练的。

有谁认为喜克索人和赫梯人是文明人？没有任何人承认这个。那为啥你要说殷商是文明人？这不是扯淡是什么？

华夏复国虽然晚，但最彻底，殷商的一切都被埋葬了，对中国后面的文化没有任何影响。殷商后人自己都不以自己的祖宗为荣。你们这些满遗，以为这点伎俩能骗得到人？

红山央苏雅利安们都是革命党，《走向共和》，坚决反封建复辟。和满遗不共戴天。尿不到一裤子里去。

你自己写的不就是内亚理论。灭埃及的和殷商一款战车。不是内亚你怎么圆。

[牛河梁]

逃到西域没问题。问题在于那自古就是戎狄之地。能比殷商雅利安高大上到哪里去。你还不如吹越南人对中原的claim更靠谱一点。

另外，你说的是商人润到中东是打不赢周？那就是个笑话。周投靠的外国势力亚述咋就被殷商雅利安给灭了。

商人出走除了分裂，还有一个原因是中国太屎特厚，饭都吃不饱。要靠吃人。干嘛要在这么屎特厚的地方内卷。

雅利安个鸡吧。

周家说自己是华夏，是夏朝的管农业的官，太康失国逃到西域的，你没有任何证据否认这个。周说自己因为害怕别人来打，从而弃民而逃，这哪有点雅利安的样子？完全就是郁郁乎文的猥琐男形象。你不是给雅利安抹黑么？

[hci]

要实事求是。人家是华夏人，那就是自己觉得更高大上。

就如马来华人，就是觉得自己是汉人高大上，几百年了还是保持华夏传统。就算政治上被迫害了，还是要坚持。

周也是同样的，有啥奇怪的？

周翦商，华夏遗民纷纷支持，说明大家认他们的华夏claim.

逃到西域没问题。问题在于那自古就是戎狄之地。能比殷商雅利安高大上到哪里去。你还不如吹越南人对中原的claim更靠谱一点。

[牛河梁]

没有啥证据周是华夏人。不排除是华夏化的中东人。

考古出土文物表明，商妇好和仰韶时期陕西华县华夏贵族妇女墓是一致的。一个陪葬陶鹰尊；一个陪葬青铜鹰尊。连造型都基本一致。

考古学家认为两者墓坑结构都一样。只不过华夏贵族妇女墓被破坏了。失去了二层台。

要实事求是。人家是华夏人，那就是自己觉得更高大上。

就如马来华人，就是觉得自己是汉人高大上，几百年了还是保持华夏传统。就算政治上被迫害了，还是要坚持。

周也是同样的，有啥奇怪的？

周翦商，华夏遗民纷纷支持，说明大家认他们的claim.

[hci]

多简单的事情，仰韶就不是华夏呀。

用鹰作图腾的，什么能说是华夏？

华夏不在汉水流域找，去那些蛮族地方找个屁。

什么石卯，也是蛮族。羊角塞女阴，这明显蛮族干的事。

没有啥证据周是华夏人。不排除是华夏化的中东人。

考古出土文物表明，商妇好和仰韶时期陕西华县华夏贵族妇女墓是一致的。一个陪葬陶鹰尊；一个陪葬青铜鹰尊。连造型都基本一致。

考古学家认为两者墓坑结构都一样。只不过华夏贵族妇女墓被破坏了。失去了二层台。

[FoxMe]

商高武丁？

商高，商族，子姓。西周初数学家，约与周公旦同时期人[1]。
生平[编辑]
《周髀算经》中记载他在公元前1000年左右三方面的数学成就： 勾股定理、测量术和分数运算。他是有文字記載自己发现勾股定理例子最早的人。商高对勾股定理的研究早于毕达哥拉斯定理五百到六百年[2]。

显然他的数学是在商朝学到的。

[hci]

现在中国考古界，都是些北方中心论的满遗在把持。明显的错误，硬扯，鸡巴都要扯脱了。

等着＂西方又见南军至＂之后，才有真相大白的吋候。现在且看尔等上窜下跳。

没有啥证据周是华夏人。不排除是华夏化的中东人。

考古出土文物表明，商妇好和仰韶时期陕西华县华夏贵族妇女墓是一致的。一个陪葬陶鹰尊；一个陪葬青铜鹰尊。连造型都基本一致。

考古学家认为两者墓坑结构都一样。只不过华夏贵族妇女墓被破坏了。失去了二层台。

[hci]

子姓，是伏曦－族的。

他生活在殷商暴政之下，不能说殷商就是文明人。这个道理，不复杂吧？

商高，商族，子姓。西周初数学家，约与周公旦同时期人[1]。
生平[编辑]
《周髀算经》中记载他在公元前1000年左右三方面的数学成就： 勾股定理、测量术和分数运算。他是有文字記載自己发现勾股定理例子最早的人。商高对勾股定理的研究早于毕达哥拉斯定理五百到六百年[2]。

显然他的数学是在商朝学到的。