今日 十大话题 好像 和 热门程度 不符合啊

[Jack12345]

比如，美国时政 版面，

同时期的 最热门帖子 上了10大的是 “一夜之间，星爸爸CEO都是老印了” ，而实际上 那个最热门的帖子是 “美华论坛的历史”，有那么多 回帖。
所以 这个 热门帖子排序 完全 和人的 实际观感不一样

[admin]

比如，美国时政 版面，

同时期的 最热门帖子 上了10大的是 “一夜之间，星爸爸CEO都是老印了” ，而实际上 那个最热门的帖子是 “美华论坛的历史”，有那么多 回帖。
所以 这个 热门帖子排序 完全 和人的 实际观感不一样

热门排序是按浏览量不是按回复次数。到底哪个更代表热门可能也会有争论。

[Jack12345]

热门排序是按浏览量不是按回复次数。到底哪个更代表热门可能也会有争论。

完全偏向 一方 都不好，都可以 找到 例外的 例子。所以不能再用 简单的 冒泡排序法了

要智能点。或者 各自 考虑一下 权重，比如 一个 回复 = 5次 点击 ？

反正 现在的排序 和人的观感 不符合。如果 google search 的 网页排序 也是简单排序，也和 人的观感 不符合，也就没他的公司了

[whitepaper]

完全偏向 一方 都不好，都可以 找到 例外的 例子。所以不能再用 简单的 冒泡排序法了

要智能点。或者 各自 考虑一下 权重，比如 一个 回复 = 5次 点击 ？

反正 现在的排序 和人的观感 不符合。如果 google search 的 网页排序 也是简单排序，也和 人的观感 不符合，也就没他的公司了

Google搜索结果排序肯定有很多参数控制，可能给钱的也能排在前面。一个500用户的网站也想跟几十亿用户的网站比智能？

[whitepaper]

那个论坛历史的帖子现在是十大了。你让站长把这个帖子弄上十大的吗？

[StillWandering]

我去我从来不关注十大热门话题，我只关注十大热门版面哈哈

[admin]

完全偏向 一方 都不好，都可以 找到 例外的 例子。所以不能再用 简单的 冒泡排序法了

要智能点。或者 各自 考虑一下 权重，比如 一个 回复 = 5次 点击 ？

反正 现在的排序 和人的观感 不符合。如果 google search 的 网页排序 也是简单排序，也和 人的观感 不符合，也就没他的公司了

修改了一下，一个回复按10次浏览算，结果差不了太多。

[Jack12345]

修改了一下，一个回复按10次浏览算，结果差不了太多。

普通情况下 本来 也不应该 相差 太多。这都是 为了 在极端情况下的 corner case 准备的。在 极端情况下 才显出些 排序优势

就像 爱因斯坦的 相对论力学 在低速情况下 本来也和 牛顿力学 完全向下 兼容的。在接近光速情况下 相对论力学 才更符合 实际状况

[whitepaper]

普通情况下 本来 也不应该 相差 太多。这都是 为了 在极端情况下的 corner case 准备的。在 极端情况下 才显出些 排序优势

就像 爱因斯坦的 相对论力学 在低速情况下 本来也和 牛顿力学 完全向下 兼容的。在接近光速情况下 相对论力学 才更符合 实际状况

你说的极端就是把两个人对吵吵上十大吧？admin 比你还极端，一个回帖顶10个浏览。怎么不一个回帖顶一百个浏览呢？

[whitepaper]

我觉得吧，应该用80-20原则，而不应该去考虑极端。不能因为个别用户要求去花时间修改功能，除非那个别用户是大客户。Windows 11那么多用户对任务栏不满意，不算极端情况了，微软都不刁。

[wh]

你说的极端就是把两个人对吵吵上十大吧？admin 比你还极端，一个回帖顶10个浏览。怎么不一个回帖顶一百个浏览呢？

今天上十大的就有吵架帖。我也觉得计算回帖的排序方式很容易把吵架帖顶上十大。或者一两个人连续回帖也容易上十大，但帖子内容未必是大家感兴趣的。回帖多的楼会经常出现在“最新非军版帖子”里；十大只按浏览次数排列，那么口水多和关注多的帖子都能看到，不是挺好吗？站长能不能改回原来的设置……谢谢。

[wh]

那个论坛历史的帖子现在是十大了。你让站长把这个帖子弄上十大的吗？

应该不会是Jack12345让站长改的。十大是24小时以内的主题帖；原来那个在十大里的主题帖，过了24小时就撤下了，后来的新帖就顶上去了。24小时内回帖多的楼大概率会上十大，只是会有点滞后。如果十大计算回帖，会把更多吵架帖更早地推进十大。

[Jack12345]

今天上十大的就有吵架帖。我也觉得计算回帖的排序方式很容易把吵架帖顶上十大。或者一两个人连续回帖也容易上十大，但帖子内容未必是大家感兴趣的。回帖多的楼会经常出现在“最新非军版帖子”里；十大只按浏览次数排列，那么口水多和关注多的帖子都能看到，不是挺好吗？站长能不能改回原来的设置……谢谢。

所以说 在2种情况下 都有 列外的 例子。看 怎么妥善处理 比较好

改回去 也行，只要把 回帖的权重 降为零 就可以了。

或者 降低 回帖的 权重，一个回复按1次 或 2次浏览算 ？

[whitepaper]

所以说 在2种情况下 都有 列外的 例子。看 怎么妥善处理 比较好

改回去 也行，只要把 回帖的权重 降为零 就可以了。

或者 降低 回帖的 权重，一个回复按1次 或 2次浏览算 ？

降到1或2根本没什么用，就算100个回帖，也就算200次浏览，跟其他几百几千的十大帖子比起来还是微不足道，估计这也是admin为了顺你的心用一低10来算的原因。那样100个回帖就能顶1000个浏览，可能就够排前面了。

[wh]

所以说 在2种情况下 都有 列外的 例子。看 怎么妥善处理 比较好

改回去 也行，只要把 回帖的权重 降为零 就可以了。

或者 降低 回帖的 权重，一个回复按1次 或 2次浏览算 ？

嗯，我觉得现在这样一个回帖按10个点击数来算，灌水多的版面比较占优势。以前只算点击数，浏览量大的版面更有优势。另外首页还有个十大热门板块，是只按帖子数量计算的，不考虑浏览数。所以我个人觉得十大主题可以只考虑浏览数，这样两种类型的版块上首页的概率都能达到最大：灌水多、看客少的版面可以跻身十大热门板块，灌水少、看客多的版面帖子能尽量多出现在十大主题里。当然这两者也没有绝对的区分，现在站上的人不多，除了军版水大，其他版的水手和看客基本都是流动的，大都是看首页有什么帖子就进去瞅瞅或灌一勺。回帖多的主题会更多出现在首页最新帖子里，点击量也就高，更可能进十大主题。所以总体还是水大的版面有优势。
降低回帖的权重、一个回复按1次或2次浏览算应该也行，至少吵架帖或一个人连续回复的主题不会很容易就进十大。我看现在两三百的浏览量就进十大了，那吵架帖只要来回四五次就可能上十大。