只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题

[TheMatrix]

更重要的是要制定一个防止这个接班制度被轻易修改的制度。

邓矮当年虽然规定了国家主席的任期限制，但是没过几任这个任期限制就被改了。这显然100%是邓矮的责任。

如果他当年制定一个更高的修改宪法的门槛，就不会出现这种死了不到30年制度就被改的结果。

[TheMatrix]

与时俱进不代表不需要修改的门槛，邓矮没有意识到中国国情的特殊性。三分之二的门槛对于中国国情来说过低，100%全票都有可能，三分之二形同虚设

我来提个建议，宪法里重要条款需要全民投票，超过四分之三票数才能修改，这是全过程民主的体现。大家觉得如何

[FoxMe]

属实。

[cellcycle1]

没有制度可以解决所有问题，而且不停出现新问题，所以要时不时 调整，

但可以有一个基本 原则，我还是比较认同 “制衡” 的，

[leftist]

矮子就是政变上台的，先天不足改不了