如果没有枪，就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀

[zhangwen720]

你手里拿着枪就是武装人员，直接击毙。你不要高估半自动步枪的威力，它们打在装甲车上面就是挠痒痒。

也就是说对付暴政，民众光有枪还是不够的，还应该有装甲车和大炮

[zhangwen720]

我不是高华。

你不是高华，那你就是在承认自己连挂着AR15的猪都不如嘛

[Havana]

不要试图宣扬犯法的行为。

也就是说对付暴政，民众光有枪还是不够的，还应该有装甲车和大炮

[Havana]

高华只是自以为高级，并不是真的高级。

你不是高华，那你就是在承认自己连挂着AR15的猪都不如嘛

[zhangwen720]

不要试图宣扬犯法的行为。

也就是说，你把反抗暴政定义为犯法

[zhangwen720]

高华只是自以为高级，并不是真的高级。

那也就是说，你比高华更高级

[Havana]

在美国买违禁武器就是犯法。

也就是说，你把反抗暴政定义为犯法

[Havana]

错，我不自以为高级而已。

那也就是说，你比高华更高级

[zhangwen720]

在美国买违禁武器就是犯法。

也就是说暴政在美国不违法？？？

[zhangwen720]

错，我不自以为高级而已。

那就是你自认为自己不如一头挂AR15的猪嘛

[piztiger]

你手里拿着枪就是武装人员，直接击毙。你不要高估半自动步枪的威力，它们打在装甲车上面就是挠痒痒。

非武装人员更是直接击毙，连反击的能力都没有。

[piztiger]

也就是说对付暴政，民众光有枪还是不够的，还应该有装甲车和大炮

是的。以前民间是各种武器都有的。后来因为大型武器的购买和维护太费钱，慢慢民间只剩枪了。

https://www.washingtonpost.com/politics ... ownership/

[Yellen]

只要能用钱解决的问题，都不是问题
美国社会上三亿支枪，逐步赎回，胡萝卜加大棒，每支给500好了，一共预算是$150B
分摊到几年内，没啥支付不起的
军费一年就是近$900B

耳鼻货啥都不懂就扯，还每只500. 玩家随便一只值好几千的多得去了，老子随便一只P7就市价2500一只。每只500，等于国家罚没个人合法财物，本身就违宪。

[Yellen]

拥枪派可以说说枪支对美国社会带来的好处是什么
有人说是言论自由，在欧洲言论也很自由，宪法保证了公民的言论自由，欧洲基本上对枪支的控制要严于美国
我们谈的是加强枪支控制，并不是完全的禁止
有人说要拥枪来反抗暴政，你们不要看美国军队的B2, F22,航空母舰那些，就说警察SWAT, 哪个平民用自己那几把枪可以干的动？美国的稳定有宪法和军队的国家化来保证，不由老百姓手里那几亿条枪来保证。社会上枪支的危险少一些，警察也就不需要那么军事化，也就不需要那么暴力了
当然民间大量拥枪，会给侵略者造成巨大伤亡。但是美国没有这个问题。
政府应该严格执法，控制边境，严格控制毒品，这些哥都赞成，枪支控制也是一样，这些都是相辅相成，要一起做的。

蠢材，谁跟国家的正规军搞正面战场对抗？全民有武器就让当政者和他们的家人每时每刻都生活在不安全中，因为你更本不知道身边谁可能就是敌人。如果按你的蠢材逻辑，塔利班怎么占领阿富汗的？用RPG打沉了航母还是击落了B2？

[Havana]

暴政自己来决定是否违法

也就是说暴政在美国不违法？？？

[Havana]

我不如一头挂AR15的猪和高华自我感觉良好。

那就是你自认为自己不如一头挂AR15的猪嘛

[Havana]

非武装人员九死一生，武装人员十死无生。不信下次遇见警察就把枪掏出来。

非武装人员更是直接击毙，连反击的能力都没有。

[piztiger]

非武装人员九死一生，武装人员十死无生。不信下次遇见警察就把枪掏出来。

你这混淆概念了啊。正当的要求为什么要反抗？民间的武器是反抗暴政用的，比如政府看中你老婆，要抢去做慰安妇，你不得用炮轰它？

[Havana]

正不正当是政府说了算。你没有炮，政府的炮比你的半自动步枪火力大太多。你试图用半自动步枪反对暴政是徒劳。

你这混淆概念了啊。正当的要求为什么要反抗？民间的武器是反抗暴政用的，比如政府看中你老婆，要抢去做慰安妇，你不得用炮轰它？

[piztiger]

正不正当是政府说了算。你没有炮，政府的炮比你的半自动步枪火力大太多。你试图用半自动步枪反对暴政是徒劳。

暴政如果要吃人，比如文革，比如纳粹，比如红色高棉，政府说的当然不算。正如你说的，政府的炮比人民的枪强大，那还要收走人民的枪？为什么怕成那样？