分页: 6 / 10

#100 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 07:29
英亲王阿齐格
属实

#101 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 07:57
Mountainlion
禽兽哪里都有,日本也不例外,但是总体日本人的信誉要远远,远远高于共产党。

如果没有正式的指令,肯定会有局部的,小范围的杀戮,但是不会有大规模的杀戮。30万是个很大的数字,几天内杀掉,并埋掉,而不留痕迹是一件非常困难的事。目前的证据不支持30万这个说法

#102 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 08:09
gjq
法庭认定的是至少20万,学界认定的是大约30万。试图否定30万的都是日本人,没有任何可信度

这地也有人要洗?
mjridgway 写了: 2024年 7月 19日 08:56 崇善堂这11万具尤其是城外10万是很可疑的。远东国际军事法庭认定的是20万,南京军事法庭认定的是30万,差距主要是在这里。

#103 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 08:10
gjq
不是30万,是299,999?
ridgway 写了: 2024年 7月 19日 13:15 没有人否认有屠杀平民的行为,现在争论的是数字有没有30万。

#104 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 08:11
none
属实。
那些因为日军入侵而逃亡路上死去的,就不属于日本人造的孽了吗?
gjq 写了: 2024年 7月 21日 08:09 法庭认定的是至少20万,学界认定的是大约30万。试图否定30万的都是日本人,没有任何可信度

这地也有人要洗?

#105 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 09:40
ridgway
中国学界吧,国际学界从来没认定30万,即使中国学界,私下里也不认同30万。
gjq 写了: 2024年 7月 21日 08:09 法庭认定的是至少20万,学界认定的是大约30万。试图否定30万的都是日本人,没有任何可信度

这地也有人要洗?

#106 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 09:42
ridgway
这里列一些西方学界的数字,哪有30万?

西方观点到2000年,西方学者已很少研究有关南京大屠杀的死亡人数,大多数西方资料只是重复早期对死亡人数的估计,包括20世纪30年代和40年代由远东国际军事法庭提出的10万人以上,以及贝德士认定的大约4万人等的说法[71]。在《剑桥中国史》中,历史学家劳埃德·伊士曼(Lloyd Eastman)称死亡人数“至少4.2万”[72],而军官弗兰克·多恩(Frank Dorn)在他的著作《中日战争,1937-41》中写道有“超过20万平民”死亡[73]。加拿大学者戴维·布鲁斯·麦克唐纳(David Bruce MacDonald)认为超过10万名遇难者的估计可能更准确[74],爱尔兰历史学家LM·卡伦(LM Cullen)则主张死亡人数为数万“可能是最可信的”[75]。
gjq 写了: 2024年 7月 21日 08:09 法庭认定的是至少20万,学界认定的是大约30万。试图否定30万的都是日本人,没有任何可信度

这地也有人要洗?

#107 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 09:43
ridgway
让-路易斯·马戈林 5万-9万 3万 3万-6万 包括所有缴械战俘;不包括在战场上死亡的士兵 南京城与其近郊,1937年12月13日至1938年2月初

#108 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 09:43
ridgway
迈纳·舍尔·贝德士与刘易斯·史迈斯 4.2万 1.2万 3万 仅包括红卍字会掩埋的缴械战俘与他们核实的平民死亡人数;不包括在战场上死亡的士兵 南京城与其近郊,1937年12月13日至1938年2月初

#109 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 09:43
ridgway
F·蒂尔曼·德丁 20万 2万 包括所有缴械战俘;不包括在战场上死亡的士兵 南京城与其近郊,1937年12月13日至1938年1月初

#110 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 7月 21日 09:44
ridgway
2006年,塔斯马尼亚大学的历史学家卡兹·罗丝(Kaz Ross)匿名采访了南京的一些大学研究人员,了解他们对南京大屠杀死亡人数的私人意见[69]。她发现,中国历史学家的估计偏向4-15万之间。与中華人民共和国相比,中华民国发布的中国抗日战争的官方历史指出大屠杀的死亡人数“超过10万人”[70]。

#111 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 9月 20日 11:17
英亲王阿齐格
破解仇恨教育

认清“南屠”的历史真相

#112 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 9月 20日 11:32
zmimy
南屠这个由国名党开始中共坚持的谎言早晚是要完蛋的。

#113 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 9月 20日 11:35
Python
图片

图片

图片

图片

#114 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 9月 21日 06:59
英亲王阿齐格
色情小电影 南京大屠杀铁证

#115 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 9月 21日 18:10
DQQ
英亲王阿齐格 写了: 2024年 7月 19日 08:35 但是,拉贝日记里说了。南京平民,在战前 已经跑了80万了,平民里能有那财力跑的,都跑了,留在南京就是那20多万最穷的劳工。
20多万最穷的劳工,也得有家属吧。
上有爹娘、下有老婆孩子,至少也得有10万到20万吧。

#116 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 9月 21日 18:37
弃婴千枝
满洲人真是我大日本帝国的心腹!

图片

#117 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 9月 21日 18:38
弃婴千枝
牵强附会




Python 写了: 2024年 9月 20日 11:35 图片

图片

图片

图片

#118 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 9月 22日 06:08
英亲王阿齐格
现在年轻小孩早move on了,只有老不死的才关心这些破事

by 某些六十老逼

#119 Re: 南京大屠杀这事,尴尬在 拉贝日记

发表于 : 2024年 9月 22日 08:15
hhcare
西方学者会承认活摘
会承认美国医院屠杀吗?

西方是为了西方利益服务的。
中国人被杀还要依据西方的统计数据
这就是贱。
从骨子里面犯贱。