新买买提，海外华人中文论坛https://newmitbbs.com/
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=775588
lsheng 写了： 2025年 4月 24日 13:10 日本人自己的结果是超标80倍，处理不了，稀释排放。怎么到你这里就达标了？到东太平洋量的？
ridgway 写了： 2025年 4月 24日 13:10 稀释后达标，国际原子能机构认可，中国专家没检测出超标。
lsheng 写了： 2025年 4月 24日 13:11 稀释叫达标，那有不达标的污染吗？
ridgway 写了： 2025年 4月 24日 13:12 有啊，辐射值不会因稀释下降。辅导核废水辐射值也达标。
lsheng 写了： 2025年 4月 24日 13:14 说说那种污染稀释了不达标？不是让你说稀释以后达标的，稀释了都能达标。
ridgway 写了： 2025年 4月 24日 13:13 稀释本来就是普世做法，目的是控制年度排放总量即可。你能找出一篇中国专家反对稀释的文章吗？
ridgway 写了： 2025年 4月 24日 13:14 说说哪国采用不是稀释的方式处理核电站核废水？
lsheng 写了： 2025年 4月 24日 13:15 中国污染排放法明确写的，禁止稀释排放污染。
lsheng 写了： 2025年 4月 24日 13:15 美国的不是。
ridgway 写了： 2025年 4月 24日 13:15证据？
lsheng 写了： 2025年 4月 24日 13:16 自己去翻，我以前的帖子有截图。
lsheng 写了： 2025年 4月 24日 13:17 难道你证明美国人无罪需要证据？
ridgway 写了： 2025年 4月 24日 13:17 那也得看具体是那种污染，日本的核废水经过ALPS系统处理，其他所有有害物质都达标了，只有氚仍然超标，而氚是可以稀释的。
lsheng 写了： 2025年 4月 24日 13:18 又转车轱辘。
ridgway 写了： 2025年 4月 24日 13:17 你需要提供证据证明你说的东西是事实。
lsheng 写了： 2025年 4月 24日 13:20 我说美国人不稀释排放需要证据？反过来才需要吧。你指明美国人如何稀释排放污染，说不出自然就是没有。难道你需要证明自己不是强奸犯？
ridgway 写了： 2025年 4月 24日 13:21 稀释是普世做法，美国自然也稀释。我说美国人稀释排放不需要证据，反过来才需要。你指明美国人怎样不稀释排放污染，说不出自然就是没有。