老蒋实际上也就是包邮区的一个军阀而已。
一事不明,张学良到底是抗日还是不抗日?
版主: Softfist
#102 Re: 一事不明,张学良到底是抗日还是不抗日?
其实汪精卫原来是个主战派,但是看到淞沪抗战打的那么惨烈,思想就发生变化了。那个是无非就是逼着,抓来的壮丁到战场上去。一个小时被炸的粉身碎骨。有点动了恻隐之心。咱们现在这个年代,当然觉得抗日是理所应当,当年的那些老百姓觉得无论是各种大小军阀,反正都是欺凌压迫我。给谁统治不都那样。汪精卫就动了恻隐之心,抗战刚开始的时候,美国其实根本就是对于日本处在一个默许的状态,还供应汽油和废钢铁。往那一拍想,反正也打不赢,还不如保存一些人命的好。汪跟蒋吵了很多次,说再这么打下去,最后受益的就是共产党。
#103 Re: 一事不明,张学良到底是抗日还是不抗日?
是的,汪精卫其实不用叛国,在后方唱唱高调一点事没有。反正也不用他一个文人上战场。
ironboy 写了: 2025年 9月 3日 19:35其实汪精卫原来是个主战派,但是看到淞沪抗战打的那么惨烈,思想就发生变化了。那个是无非就是逼着,抓来的壮丁到战场上去。一个小时被炸的粉身碎骨。有点动了恻隐之心。咱们现在这个年代,当然觉得抗日是理所应当,当年的那些老百姓觉得无论是各种大小军阀,反正都是欺凌压迫我。给谁统治不都那样。汪精卫就动了恻隐之心,抗战刚开始的时候,美国其实根本就是对于日本处在一个默许的状态,还供应汽油和废钢铁。往那一拍想,反正也打不赢,还不如保存一些人命的好。汪跟蒋吵了很多次,说再这么打下去,最后受益的就是共产党。
#104 Re: 一事不明,张学良到底是抗日还是不抗日?
蒋张在不抵抗这事上是一致的,当然这也是当时的实力所致。
蒋没有给张下过不抵抗的 “军令”,但也没有过要求抵抗,和进行军事行动的要求和布置,
在政策层面是支持张的处置的。
对比可以看“中东路”事件的各种支持,打气的指示,热河长城抗战时也有各种关于军事行动的布置和指令。
50年后张的回答也只是说第一,自己判断错误,
第二,他说正面战场打不过,应该去打游击。