分页: 7 / 7

#121 Re: Galois group representation

发表于 : 2025年 10月 14日 16:21
FoxMe

我努力一下,看看能不能搞懂。

TheMatrix 写了: 2025年 10月 11日 17:45

我也想知道。


#122 Re: Galois group representation

发表于 : 2025年 10月 19日 16:16
FoxMe

看了一下,这两种表述是等效的。对一种是在index=m的子格上的求和(或平均),第二种是行列式为m的矩阵上的求和,其实是一回事。

问题是在index=m的子格上的求和(或平均)是什么意义呢?想干啥?

TheMatrix 写了: 2024年 9月 13日 17:33

Hecke operator 来了:

图片


#123 Re: Galois group representation

发表于 : 2025年 10月 19日 16:32
FoxMe

类似的求和在群表示论中也有,以前讨论过。是什么原因,忘了:

图片

图片

图片


#124 Re: Galois group representation

发表于 : 2025年 10月 19日 17:02
TheMatrix
FoxMe 写了: 2025年 10月 19日 16:16

看了一下,这两种表述是等效的。对一种是在index=m的子格上的求和(或平均),第二种是行列式为m的矩阵上的求和,其实是一回事。

问题是在index=m的子格上的求和(或平均)是什么意义呢?想干啥?

为的是使得到的算符可以作用在函数的傅里叶系数上。

比如函数f,它的傅里叶变换是f^。现在定义一个算符H,那么Hf的傅里叶变换(Hf)^,一般情况下,和f^之间没有简单的关系。但是Hecke operator通过格上求平均的定义,(Hf)^就可以和f^之间有简单的关系。


#125 Re: Galois group representation

发表于 : 2025年 10月 20日 16:16
FoxMe

哦,我还需要继续琢磨

TheMatrix 写了: 2025年 10月 19日 17:02

为的是使得到的算符可以作用在函数的傅里叶系数上。

比如函数f,它的傅里叶变换是f^。现在定义一个算符H,那么Hf的傅里叶变换(Hf)^,一般情况下,和f^之间没有简单的关系。但是Hecke operator通过格上求平均的定义,(Hf)^就可以和f^之间有简单的关系。


#126 Re: Galois group representation

发表于 : 2025年 10月 21日 15:39
FoxMe

Galois group representation --> Artin L function --> Automorphic form (modular form的推广)

https://en.wikipedia.org/wiki/Artin_L-function

这就联系起来了: Langlands program


#127 Re: Galois group representation

发表于 : 2025年 10月 22日 16:15
FoxMe

Galois group representation其实就是研究Galois群作用在(module等)线性结构上,说白了就是线性代数。以前有种说法是代数就是研究线性代数,看来是有一定道理的。


#128 Re: Galois group representation

发表于 : 2025年 10月 22日 17:33
TheMatrix
FoxMe 写了: 2025年 10月 22日 16:15

Galois group representation其实就是研究Galois群作用在(module等)线性结构上,说白了就是线性代数。以前有种说法是代数就是研究线性代数,看来是有一定道理的。

我看到一个说法,说计算的第一步是线性代数,而所有的数学概念都要想办法开始计算,不能计算的相当于还没有办法去研究,所以线性代数是所有可研究的概念的第一步。也有道理。