分页: 7 / 7

#122 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 15日 19:59
CellcycleBa
那人家有了一身好皮肤颜色,有了一个好的last name本事就是merit了吧?
Yesterday 写了: 2025年 3月 15日 19:57 你说我一个洗碗的,没有merit,谈科学是出来丢人。可我懂科学啊,与我会洗碗有什么关系呢?

你的逻辑是,懂不懂科学是title决定的。也就是说,能不能进这个大学,拿这个工作也是Title决定的,有了一身好皮肤颜色,有了一个好的last name,就可以心想事成了。

#123 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 15日 20:03
Yesterday
CellcycleBa 写了: 2025年 3月 15日 19:59 那人家有了一身好皮肤颜色,有了一个好的last name本事就是merit了吧?
你这个伪川粉,LOL

#124 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 15日 20:06
CellcycleBa
你敢说你有象我一样舔我川那么多吗?
我川必胜!
我川赢了太多!
无脑选我川!
Yesterday 写了: 2025年 3月 15日 20:03 你这个伪川粉,LOL

#125 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 15日 20:13
foxrun123
CellcycleBa 写了: 2025年 3月 15日 19:57 那更大是雇用单位的问题吧?
他们有提供培训吗?
做得不好应该换人吧?
大家所垢病的 DEI 就是盲目的执行雇用 DEI。
培训之后变成适才适用,就不叫作 DEI 了。
做得不好换人,就不叫作 DEI 了。

#126 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 15日 20:19
CellcycleBa
那你们那个雇用单位有没有提供培训?
你如果连他们有没有提供培训都不知道就说是dei,你就是个甩锅侠了,而dei是个背锅侠。
foxrun123 写了: 2025年 3月 15日 20:13 大家所垢病的 DEI 就是盲目的执行雇用 DEI。
培训之后变成适才适用,就不叫作 DEI 了。
做得不好换人,就不叫作 DEI 了。

#127 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 15日 23:12
红烛歌楼
Yesterday 写了: 2025年 3月 15日 19:57 你说我一个洗碗的,没有merit,谈科学是出来丢人。可我懂科学啊,与我会洗碗有什么关系呢?

你的逻辑是,懂不懂科学是title决定的。也就是说,能不能进这个大学,拿这个工作也是Title决定的,有了一身好皮肤颜色,有了一个好的last name,就可以心想事成了。
你自己都承认你自己会错,按你的话说是(我找一下),所以你就不要出来丢人了!

#128 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 15日 23:18
红烛歌楼
Yesterday 写了: 2025年 3月 15日 12:31 这就是认识的规律,肯定否定再肯定
这是你自己说的,羞不?还标榜科学吗?还标榜你信的数据吗?

什么“再肯定”?再肯定也不可能给新冠疫苗披上金,流感疫苗也一样。

而我说的鸡蛋也是一味好药,两千年前这样说,现在这样说,20万年后只要人还是长这样,鸡蛋还是一味好药!只看你会不会用,不会用就是食物而已。

西瓜、大白萝卜、桂枝、生姜、红糖、大枣、白菜、大米、小麦、甘草、小根蒜、莲子、芡实、薏苡仁、红豆、粳米等等都是好药!用对了也是可以搞掂大的恙

#130 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 16日 00:05
Zephyrca
Yesterday 写了: 2025年 3月 15日 19:57 你说我一个洗碗的,没有merit,谈科学是出来丢人。可我懂科学啊,与我会洗碗有什么关系呢?

你的逻辑是,懂不懂科学是title决定的。也就是说,能不能进这个大学,拿这个工作也是Title决定的,有了一身好皮肤颜色,有了一个好的last name,就可以心想事成了。
你真是莫名其妙,我哪句说的“懂不懂科学是title决定”?你真是逻辑混乱得不是一丁点,一边迷信那些一堆title的专家,一边说没有title的自己懂科学。问题是,我从头到尾都没有说merit和title有什么必然关系,都是你在给我扣的帽子!

你的回帖已经充分暴露了你迷信专家,这根本不是科学。到此为止,和你这样逻辑混乱的人实在无法沟通,不再回复了。

#131 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 16日 00:10
Yesterday
Zephyrca 写了: 2025年 3月 16日 00:05 你真是莫名其妙,我哪句说的“懂不懂科学是title决定”?你真是逻辑混乱得不是一丁点,一边迷信那些一堆title的专家,一边说没有title的自己懂科学。问题是,我从头到尾都没有说merit和title有什么必然关系,都是你在给我扣的帽子!

你的回帖已经充分暴露了你迷信专家,这根本不是科学。到此为止,和你这样逻辑混乱的人实在无法沟通,不再回复了。
好奇你是怎样当上你的优秀版主的? 漏洞百出,还不敢辩论,一点也不优秀啊。
LOL

#132 Re: (转载)鸡蛋不是什么好东西

发表于 : 2025年 3月 16日 03:43
红烛歌楼
Zephyrca 写了: 2025年 3月 16日 00:05 你真是莫名其妙,我哪句说的“懂不懂科学是title决定”?你真是逻辑混乱得不是一丁点,一边迷信那些一堆title的专家,一边说没有title的自己懂科学。问题是,我从头到尾都没有说merit和title有什么必然关系,都是你在给我扣的帽子!

你的回帖已经充分暴露了你迷信专家,这根本不是科学。到此为止,和你这样逻辑混乱的人实在无法沟通,不再回复了。
那个家伙就爱瞎说。说:“(癌症)治愈本来就不应该是的目标!” 这是什么👻话?还说:“复发也可以治”他懂的东西就是数据而已,还是先肯定再否定的数据lol。除此之外,他连x光片、心电图都看不懂。至于他哪天不小心重感冒了,只能听天由命,能不能看到两个月后的太阳都两说呢