#125 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 3日 16:40
西游记怎么说,孙猴子碰见菩提祖师?LittleBear 写了: 2025年 7月 3日 11:40 你们家的日本老师、美国博导导师都是在思过崖那样的山洞里面遇到的,是吗?
艺术来源于生活。情节你可以虚构,但是情节本身必须合理,有科学依据支撑,在现实生活中有对应的原型。
《红楼梦》《水浒传》《三国演义》都是跟武侠小说一样,都是古代发生的事情。但是他们的小说里面从来不会出现什么在杳无人迹的石头洞里突然掉下一个风清扬,教给自己剑法,而且还是天下第一的剑法这种意淫情节。
水浒传里面也有拜师情节,但是九纹龙史进拜的师傅,是京城80万禁军教头王进。一个农村地主的儿子,仅仅是个业余级别的武术爱好者,输给一个京城出来的国家级军队教官,就非常真实可信。基本没有人质疑这个情节。
现在你明白为什么金庸小说是意淫了吗?
“风清扬从洞里跳出来,教你一招独孤九剑”,这和“走路掉金条、美女自动贴上来”有什么本质区别?它不是神秘,而是低级的“英雄获得外挂”套路,脱离现实、过度满足读者幻想——典型意淫。
对比:《水浒传》的“拜师”设定为何可信?
史进与王进,是极好的对照样本:
情节元素 《水浒传》:史进与王进 《笑傲江湖》:令狐冲与风清扬
师傅身份 京城教头、现实职官背景 神秘老人、躲山洞无交代
弟子背景 地主之子、有练武基础 剑宗弟子、情节服务工具人
相识过程 躲避官府、逻辑合理 偶遇山洞、无铺垫突现
技艺传授 教授军中武艺、现实武技 教授天下第一剑法、外挂级设定
整体可信度 高,读者能接受 极低,偏离现实
我指出的问题不是幻想本身,而是幻想没有现实支持、没有逻辑支撑。这不是浪漫,是偷懒——是意淫。