新未名空间

firecloud 写了： 2024年 3月 1日 21:34 这就看你怎么理解这个表里的”病“字了，到底是送到医院的都算”病“，还是医院要区分伤员和病人，很显然野战医院不可能做这种区分。比如伤口感染了，你觉得这是病死还是受伤导致的？

firecloud 写了： 2024年 3月 2日 00:00 病死很多到底多少算很多，平时就是什么都不干也会病死不少人，但是你扯到十个师团10%的总兵力，现在已经摆明了就是误解了战病死的定义

ridgway 写了： 2024年 3月 1日 23:59 日军而言，其他原因的非战死并不多，而战病死特别多，甚至比战死还多很多。

firecloud 写了： 2024年 3月 2日 00:00 病死很多到底多少算很多，平时就是什么都不干也会病死不少人，但是你扯到十个师团10%的总兵力，现在已经摆明了就是误解了战病死的定义

firecloud 写了： 2024年 3月 2日 00:04 行了，你还是改回去只说标题里的”病死“吧，”战病死“死多少根本不是主题

ridgway 写了： 2024年 3月 2日 00:04 这里有个帖子，说的是中国的壮丁新兵死亡42万，大部分是病死。

https://www.krzzjn.com/show-607-9928.html

ridgway 写了： 2024年 3月 2日 00:05 战病死也是病死，战病死不是战死。我的观点一直很明确，日军死亡40万战死只占一半。其他20万里大部分是病死或者战病死。战病死是日军的叫法，中国人通俗的说法就是病死。

firecloud 写了： 2024年 3月 2日 00:41 日本当时算现代国家了，中国还是农业国，完全没法类比

firecloud 写了： 2024年 3月 2日 00:43 谁跟你说战病死是战死的？你自己找个靶子玩的很开心吗？
战病死 != 病死，它的定义基本是跟我提供的链接里的差不多 ”non-combat deaths including those from bombing, massacres, disease, suicide, and murder.“，病死只是五类之一

你最后一段话你完全是自己定义的，没哪个中国人会五类里的其他四类叫做病死

ridgway 写了： 2024年 2月 18日 23:39 除了关家垴多了去了，日军和共军交手，有一次算一次，哪次共军不是惨败的？

datada 写了： 2024年 3月 2日 10:18 好多受伤后死的都算病死。

fieldman 写了： 2024年 3月 2日 10:26 老将李奇微骨骼清奇，连阿部闺秀中了埋伏自己中炮身亡这一仗，都能被他算出来皇军大胜八路惨败。

ridgway 写了： 2024年 3月 2日 10:27 这完全是中国人的胡乱猜测。战伤和战病有严格区分，战伤死和战病死也有严格区分。

ridgway 写了： 2024年 3月 2日 10:28 事实如此，美军攻略冲绳的地面部队最高指挥官巴克纳中将也被日军炮击身亡，你能说冲绳战役是美军惨败日军大胜吗？

ridgway 写了： 2024年 3月 2日 09:45 日军在中国作战，后勤补给完全没法保障。而且中国这个42万是大大低估的数字，实际几百万都有可能。日军8年里病死战病死20万也很正常。前4年没有和美国开打，对手只有一个中国，所以只病死5万，也相对正常。

ridgway 写了： 2024年 3月 2日 09:47 我啥时候把其他四类称为病死了？你自己找个靶子玩的很开心吗？

我的观点一直很明确：
1.从77到815日军在中国关内死亡40万。
2.日军死亡40万里战死只有大约一半。
3.日军非战斗原因死亡里，病死战病死占绝大部分。

datada 写了： 2024年 3月 2日 10:29 你不就是在胡乱猜测吗？ 网上搜些数据就开始解读了。说的越多，错的越多。

firecloud 写了： 2024年 3月 2日 11:34 你就别把“病死战病死”混在一起说了，这两者根本不是一回事，你观点明确个啥呢？
以后你就直说病死多少吧，千万别鱼目混珠用“战病死”这个词