分页: 8 / 10
#141 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:26
由 wokao
再说一遍, "汉民族的血统就算是全世界范围内也是最纯的之一"是不折不扣的谎言, 稍微有点脑子就知道汉族即便在中国也是基因最混杂的一类
明朝没抵抗? 抵抗了好几十年吧? 最后由于其变态的体制, 内乱了.
octane 写了: 2024年 12月 28日 10:19
你不要偏离话题,扯什么基因。况且扯基因,另外一位也说了你的论断不对
原话题是,强盗来了要不要抵抗的问题
如果不抵抗,就遂了你们鞑子的心愿了,反而基因会越来越不纯
#142 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:26
由 hhcare
octane 写了: 2024年 12月 28日 08:29
有人已经论证过了,你有杂胡血统。杂胡和波罗的海三国还是土鸡国有点亲戚关系吧
你美帝爹持之以恒杀印第安人三四百年
纯种印第安人已经没有了
#143 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:27
由 octane
wokao 写了: 2024年 12月 28日 10:17
你在造谣"汉民族的血统就算是全世界范围内也是最纯的之一"之后, 又开始造满清统治者的谣
自从满鞑子推行有文字狱之后,满清的史书就不可信了
就像现在西方多次往鹅毛头上扣屎盆子,鹅毛怎么辨白没有多少人信
#144 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:29
由 ruisseau
你麻痹的, o2跟o1不是一类, 反而o2跟c,n,q是一类, 你妈告诉你这么分类的吗?
wokao 写了: 2024年 12月 28日 10:23
O1是原住民, 被统治者, 一大特征就是在某个区域集中, 比如江浙的O1a, 到了北方很少了. 这些并非汉族的原始股, 是归化的土著
而真正的汉族是O2以及C, N, Q, 都是各省分布均匀的
#145 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:29
由 wokao
再说一遍"汉民族的血统就算是全世界范围内也是最纯的之一"是不折不扣的谎言
还有, 满清统治者声称自己不是中国人的, 网上有不少, 基本就是这么干的:
雍正说"有混蛋居然说我不是中国人"
你们 这帮家伙于是写道--- "雍正说'我不是中国人' ", 就是把前边"有混蛋说"去去掉了
ruisseau 写了: 2024年 12月 28日 10:25
哪里造谣你指出来啊?
我明白了, 你就是黄台吉诏书中提到的东北当地的诸申之类的女真土著是吧? 自己幻想着自己像满人一样是主子, 结果人家满人眼里你不过就是个卑贱的奴才二鬼子. 敢不敢去测一下dna发上来让大家看看? 我估计你也没胆, 因为你自己也知道自己是个什么货色.
#146 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:30
由 octane
jump 写了: 2024年 12月 28日 10:21
你为什么要回复这个弱智?他连建奴是什么意思都看不懂
你这傻逼不要随便乱骂人,关于明朝的历史我可能比你还更清楚。建奴虽然在李某手下干过,但是是李从边荒招过来的。而且建奴成势之后就说八大恨,说是种族压迫
#147 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:31
由 wokao
o2生物上当然跟o1近一些了. 但是文化历史是另一回事, o2最早跟c, n, q是混在一起玩的, 然后一块儿南下长江灭了o1
中国北方大量的考古都是这样, 在夏朝之前, 在那些古文化遗址里, c跟O2是混杂的
你的脑子搞不清其中的关系?
ruisseau 写了: 2024年 12月 28日 10:29
你麻痹的, o2跟o1不是一类, 反而o2跟c,n,q是一类, 你妈告诉你这么分类的吗?
#148 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:32
由 zengerl
领土大有什么用?民众就是奴隶。是国家为了人民,而不是相反。宁愿分成几个国家,像欧洲一样彼此竞争,制约权力,给民众更多的自由和民主。
#149 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:33
由 octane
hhcare 写了: 2024年 12月 28日 10:26
你美帝爹持之以恒杀印第安人三四百年
纯种印第安人已经没有了
自从你拿了米帝的护照之后,你就有美爹了,这事你妈知道吗
#150 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:33
由 jump
octane 写了: 2024年 12月 28日 10:30
你这傻逼不要随便乱骂人,关于明朝的历史我可能比你还更清楚。建奴虽然在李某手下干过,但是是李从边荒招过来的。而且建奴成势之后就说八大恨,说是种族压迫
你为什么觉得我在骂你?马甲被发现了?
#151 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:38
由 octane
wokao 写了: 2024年 12月 28日 10:26
再说一遍, "汉民族的血统就算是全世界范围内也是最纯的之一"是不折不扣的谎言, 稍微有点脑子就知道汉族即便在中国也是基因最混杂的一类
明朝没抵抗? 抵抗了好几十年吧? 最后由于其变态的体制, 内乱了.
我从来没有说现代的汉民族血统最纯,因为不是研究基因这块的,我无法下这样的论断
原题目说,强盗来了,要么要不要抵抗
抵抗了很多年也失败了,跟要不要抵抗有什么关系呢?
#152 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:44
由 wokao
原题: "如果你穿越成当时吴三桂5分钟,做出这个决定,作为爱国者,是要后世960万还是360万的中国?"
1644年的时候, 要不要抵抗, 其实就是: 已经抵抗了好几十年, 要不要继续抵抗
其实, 给定明朝的烂, 给定已经抵抗了几十年, 明朝越来越烂, 吴三桂投降也没啥太糟糕的
octane 写了: 2024年 12月 28日 10:38
我从来没有说现代的汉民族血统最纯,因为不是研究基因这块的,我无法下这样的论断
原题目说,强盗来了,要么要不要抵抗
抵抗了很多年也失败了,跟要不要抵抗有什么关系呢?
#153 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:47
由 octane
jump 写了: 2024年 12月 28日 10:33
你为什么觉得我在骂你?马甲被发现了?
看来真是骂错了,因为我看到wokao回复我也用基因话题开头,搞混了
我以前也说过,我只有这一个 id,没有任何马甲
#154 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:54
由 octane
wokao 写了: 2024年 12月 28日 10:44
原题: "如果你穿越成当时吴三桂5分钟,做出这个决定,作为爱国者,是要后世960万还是360万的中国?"
1644年的时候, 要不要抵抗, 其实就是: 已经抵抗了好几十年, 要不要继续抵抗
其实, 给定明朝的烂, 给定已经抵抗了几十年, 明朝越来越烂, 吴三桂投降也没啥太糟糕的
如果投降之后,吴三桂的亲朋好友不会死,他就很可能投降。如果投降也会死很多,他就可能抵抗下去。跟什么领土大小没多大关系
所以这是一个误导命题
历史分叉到另外一个方向有很多不确定,你哪知道抵抗成功之后一定只有350
#155 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:57
由 newwmkj2022
你低估计中国人的统一意愿,也高估了列强的实力,要分走新疆、西藏、以及少
数民族地区,这肯定没多少反弹阻力。但是要瓜分中国汉人核心地区,那就需要
通过战争来说话,搞分裂的阻力不比搞统一的阻力小。事实上在民国建立后不久,
在各路列强的支持下,中国也的确进入了军阀割据的时代,但是结果如何?就算
列强能再次联合起来组建新的八国联军,照样没戏。到了民国时代,武器代差已
经不再是1840年了那种没见过洋枪洋炮的时代了,当时的中国作为一个国家,的
确没有上牌桌的权力,但是中国人作为一个超过一亿人的文化群体,不是列强能
轻易地靠几万军队就能可以搞定的。
lnewmitbbsl 写了: 2024年 12月 28日 04:43
你自己都是互相矛盾。各列强对中国没有绝对控制权,所以支持各自的代理人去搞分裂也很合理的。你要有一个基本概念,当时中国积贫积弱,根本不是一个在桌上有牌的玩家。美英在远东具有决定性地位,出于自己的地缘政治利益,既可以选择维持中华帝国,也可以跟列强一起瓜分。中华民国在意识形态上是让美英认为可以成为盟友,所以美英选择维持住这个国家的领土和主权。
#156 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 10:58
由 hhcare
纯不纯看长相
都差不多肯定纯。
如果差别大,肯定不纯。
北方人和南方人有差别。
不过美国内部就是猪和鸡差别那么大
相对来说
中国显然是极纯的。
所谓中国混这混那
主要是亚裔细分的错
白皮总是变着方法恶心东亚人
#157 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 11:04
由 lnewmitbbsl
newwmkj2022 写了: 2024年 12月 28日 10:57
你低估计中国人的统一意愿,也高估了列强的实力,要分走新疆、西藏、以及少
数民族地区,这肯定没多少反弹阻力。但是要瓜分中国汉人核心地区,那就需要
通过战争来说话,搞分裂的阻力不比搞统一的阻力小。事实上在民国建立后不久,
在各路列强的支持下,中国也的确进入了军阀割据的时代,但是结果如何?就算
列强能再次联合起来组建新的八国联军,照样没戏。到了民国时代,武器代差已
经不再是1840年了那种没见过洋枪洋炮的时代了,当时的中国作为一个国家,的
确没有上牌桌的权力,但是中国人作为一个超过一亿人的文化群体,不是列强能
轻易地靠几万军队就能可以搞定的。
你别循环论证了。美英支持民国主权完整,没有美英支持,民国肯定解体了。汉人历史上又不是没有长期分裂过。分久必合 合久必分,三国演义里都是这么写的。
#158 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 11:10
由 octane
lnewmitbbsl 写了: 2024年 12月 28日 11:04
你别循环论证了。美英支持民国主权完整,没有美英支持,民国肯定解体了。汉人历史上又不是没有长期分裂过。分久必合 合久必分,三国演义里都是这么写的。
现在汉人政权有大陆,台湾,坡县,小块缅北
#159 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 11:15
由 maddaemon
zengerl 写了: 2024年 12月 28日 10:32
领土大有什么用?民众就是奴隶。是国家为了人民,而不是相反。宁愿分成几个国家,像欧洲一样彼此竞争,制约权力,给民众更多的自由和民主。
江浙沪立马步入发达国家,中西部就惨了,估计跟中亚那些斯坦差不多了
#160 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
发表于 : 2024年 12月 28日 12:12
由 wokao
他跟满清打交道也有些日子了, 满清, 朱明, 李自成, 比较之下选满清没啥问题
octane 写了: 2024年 12月 28日 10:54
如果投降之后,吴三桂的亲朋好友不会死,他就很可能投降。如果投降也会死很多,他就可能抵抗下去。跟什么领土大小没多大关系
所以这是一个误导命题
历史分叉到另外一个方向有很多不确定,你哪知道抵抗成功之后一定只有350