从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
版主: Softfist
#1 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
而满清政权给中国留下个千万国土。是不是应该感谢吴三桂领清军入关。如果你穿越成当时吴三桂5分钟,做出这个决定,作为爱国者,是要后世960万还是360万的中国?

#2 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
jump 写了:
说这个话的,一定没怎么读过书,不然一定知道一些中国历史,和共产主义发展史。
说这个话的,一定没怎么读过书,不然一定知道一些中国历史,和共产主义发展史。
天朝撅起的关键在于屏蔽铲除五毛粉蛆。
注:Lahei早已被本贴主屏蔽,请勿跟帖。Lahei你如果继续跟帖谩骂或躲在别的楼里攻击本艾迪,那么Lahei你个畜牲全家十八代都死绝。
注:Lahei早已被本贴主屏蔽,请勿跟帖。Lahei你如果继续跟帖谩骂或躲在别的楼里攻击本艾迪,那么Lahei你个畜牲全家十八代都死绝。
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 877
- 帖子: 64722
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#3 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
应该960, 但一想到会被活活勒死, 就去他妈的了吧?jump 写了: 2024年 12月 20日 09:51 而满清政权给中国留下个千万国土。是不是应该感谢吴三桂领清军入关。如果你穿越成当时吴三桂5分钟,做出这个决定,作为爱国者,是要后世960万还是360万的中国?
#5 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
那是由于中华民国是像美英那样的民主体制,所以辛亥革命以后,美英就尽量维持住中国的领土和主权完整。要不然中国早就跟奥斯曼帝国一样被各国给瓜分了。jump 写了: 2024年 12月 20日 09:51 而满清政权给中国留下个千万国土。是不是应该感谢吴三桂领清军入关。如果你穿越成当时吴三桂5分钟,做出这个决定,作为爱国者,是要后世960万还是360万的中国?
上次由 lnewmitbbsl 在 2024年 12月 20日 10:06 修改。
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 877
- 帖子: 64722
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#7 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
智伤真的是欠费,美国没法夺取中国领土,因为太远。看看美国旁边的墨西哥,土地被夺去了多少,人家也一样皿煮政体。英美不愿意被瓜分是因为它们不希望日本和俄国夺取中国的领土呀!为啥菌斑这么多傻逼我也是真的服了。人类社会就是一个暗黑丛林,从来不要指望有人会发善心。lnewmitbbsl 写了: 2024年 12月 20日 10:05 煞笔粉蛆们真是狗屁不懂。那是由于中华民国是像美英那样的民主体制,所以辛亥革命以后,美英就尽量维持住中国的领土和主权完整。要不然中国早就跟奥斯曼帝国一样被各国给瓜分了。
x3

#8 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
刻舟求剑。
如果是汉人王朝,大概率能跟上工业革命的步伐,同样也大概率会像大英法国一样有数量众多的海外殖民地,西北也许没这么大,但也小不了多少,东北因为矿产资源仍然会占领而且不会丢失外东北枯岛。
非常难说的事。
如果是汉人王朝,大概率能跟上工业革命的步伐,同样也大概率会像大英法国一样有数量众多的海外殖民地,西北也许没这么大,但也小不了多少,东北因为矿产资源仍然会占领而且不会丢失外东北枯岛。
非常难说的事。
#10 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
够呛。看明朝那个样子,太黑暗腐败了,唯一能赶上的就是今天的共产党朝代了。他们唯一在乎的就是自己的贵族江山万万代。
fangkuuaih 写了: 2024年 12月 20日 10:11 刻舟求剑。
如果是汉人王朝,大概率能跟上工业革命的步伐,同样也大概率会像大英法国一样有数量众多的海外殖民地,西北也许没这么大,但也小不了多少,东北因为矿产资源仍然会占领而且不会丢失外东北枯岛。
非常难说的事。
共产党就是赤裸裸黑手党
#12 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
煞笔粉蛆不知道黑船就是美国舰队。更早一些美国海军只有3条船的时候,就去北非对巴巴里海盗国家宣战了。F1450 写了: 2024年 12月 20日 10:10 智伤真的是欠费,美国没法夺取中国领土,因为太远。看看美国旁边的墨西哥,土地被夺去了多少,人家也一样皿煮政体。英美不愿意被瓜分是因为它们不希望日本和俄国夺取中国的领土呀!为啥菌斑这么多傻逼我也是真的服了。人类社会就是一个暗黑丛林,从来不要指望有人会发善心。
#13 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
中国要是投降日本,现在日本,朝鲜,缅甸都是中国的,领土面积 1400 平方公里jump 写了: 2024年 12月 20日 09:51 而满清政权给中国留下个千万国土。是不是应该感谢吴三桂领清军入关。如果你穿越成当时吴三桂5分钟,做出这个决定,作为爱国者,是要后世960万还是360万的中国?
x1

-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 877
- 帖子: 64722
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#16 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
有变数不假,但你有的历史只有明末的350万和清末的1000多万。其他都是瞎假设。
就算明朝能勉强赶上工业革命末班车,又能怎么样呢?现在也算赶上了,还不是限制在前朝的国土范围。如果满清不成立,明朝这么昏庸,能扩展多少领土?比今朝如何?

#18 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
完全不符合事实lnewmitbbsl 写了: 2024年 12月 20日 10:05 那是由于中华民国是像美英那样的民主体制,所以辛亥革命以后,美英就尽量维持住中国的领土和主权完整。要不然中国早就跟奥斯曼帝国一样被各国给瓜分了。
是美英法尽力维持了一个土尔其存在下来,作为对抗苏联的策略,并且扶植了突厥主义
不然,土尔其根本不会存在
那时候安卡拉以西是希腊人,以东是亚美尼亚人和库尔德人
突厥人是一个很虚的存在概念,作为统治者而存在,数量也很少,
参考印度,达伽马到达海岸的时候,孟加拉、南印度的统治者都是突厥部落军事集团,至少是都自称是突厥人,祖上也却是都是南下的突厥部落。莫卧尔则是自称蒙古人的突厥人
但后来都不复存在了,因为西方人没有在印度扶植突厥主义
#19 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
美国弄的门户开放政策包括保证中国领土完整。各国都被美国说服。这个远在民国成立之前。lnewmitbbsl 写了: 2024年 12月 20日 10:05 那是由于中华民国是像美英那样的民主体制,所以辛亥革命以后,美英就尽量维持住中国的领土和主权完整。要不然中国早就跟奥斯曼帝国一样被各国给瓜分了。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
#20 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
首先,国土大不一定就好。鹅毛领土大,但是很多鹅毛人都想移民到欧洲小国
第二,要看利益的主体是哪一个。如果是侵略一方,他们包括他们的后代李代桃僵,当然觉得赚到了。如果是被侵略一方,不光本代人可能会死,很多后代被迫改变传统,逃到国外,甚至被迫换了血统,怎么算也不会觉得赚到,即使国土大到木星上去了又怎么样
第二,要看利益的主体是哪一个。如果是侵略一方,他们包括他们的后代李代桃僵,当然觉得赚到了。如果是被侵略一方,不光本代人可能会死,很多后代被迫改变传统,逃到国外,甚至被迫换了血统,怎么算也不会觉得赚到,即使国土大到木星上去了又怎么样
x2

上次由 octane 在 2024年 12月 20日 10:38 修改。