分页: 9 / 10

#163 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 20:49
jhe123
CellcycleBa 写了: 2025年 11月 8日 20:43

我可没说。
我只是说按你的说法,拜登时的高gdp就说是拜登时期经济发展的好,那当然是错的。
同样,澳洲的也一样。
我是用拜登时的高gdp向你说明跟real gdp比,nominal gdp就是个屁。

既然拜登时期的数据不能反映真实经济情况,就说明他的经济不正常,其数据无意义。

拜登时期的real GDP也是增长啊,但其经济模式却无法持续,说明他的real GDP也是个狗屁。

但这不能证明正常的real GDP 或者nominal GDP 是狗屁。

这个简单道理你能懂不?LOL。。。


#164 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:04
CellcycleBa

既然拜登时期的数据不能反映真实经济情况?
那是你的说法而已。
好不好我不知道,但real gpd说是ok。
02年时澳洲的nominal gdp大涨,而real gdp却放缓,所以通胀肯定也厉害。跟拜登那四年可能差不多。
如果你不认为拜登那四年是经济暴涨,那02时澳洲也不是经济暴涨。

jhe123 写了: 2025年 11月 8日 20:49

既然拜登时期的数据不能反映真实经济情况,就说明他的经济不正常,其数据无意义。

拜登时期的real GDP也是增长啊,但其经济模式却无法持续,说明他的real GDP也是个狗屁。

但这不能证明正常的real GDP 或者nominal GDP 是狗屁。

这个简单道理你能懂不?LOL。。。


#165 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:13
jhe123
CellcycleBa 写了: 昨天 00:04

既然拜登时期的数据不能反映真实经济情况?
那是你的说法而已。
好不好我不知道,但real gpd说是ok。
02年时澳洲的nominal gdp大涨,而real gdp却放缓,所以通胀肯定也厉害。跟拜登那四年可能差不多。
如果你不认为拜登那四年是经济暴涨,那02时澳洲也不是经济暴涨。

你啥都不知道,你还说个屁。只会抓住表面类似之处做愚蠢肤浅的瞎猜,一涉及到本质问题就不敢回答。真是软蛋。

既然你扯出了拜登,那你对拜登经济和其GDP数据到底该怎么解读就得有个清晰明确的定论,如果你自己对自己列出的事实都不清楚,我也没时间听你说蠢话。


#166 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:19
CellcycleBa

你也啥都不知道。
你只是大声喊“我什么都知道”而已。
喊多了,你自己都相信了。
我可有大把的时间听你说蠢话,多说无妨。

jhe123 写了: 昨天 00:13

你啥都不知道,你还说个屁。只会抓住表面类似之处做愚蠢肤浅的瞎猜,一涉及到本质问题就不敢回答。真是软蛋。

既然你扯出了拜登,那你对拜登经济和其GDP数据到底该怎么解读就得有个清晰明确的定论,如果你自己对自己列出的事实都不清楚,我也没时间听你说蠢话。


#167 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:25
jhe123
CellcycleBa 写了: 昨天 00:19

你也啥都不知道。
你只是大声喊“我什么都知道”而已。
喊多了,你自己都相信了。
我可有大把的时间听你说蠢话,多说无妨。

你想玩这种大家都不知道的下贱把戏只能衬托你的无耻。

对拜登经济我说的很清楚了,是不正常的经济模式,其GDP数据不反映经济真实状况,所以毫无意义。

不管你观点对错,你也得有一个同样清晰的观点,而不是被我逼问住没法回答后,又用我不知道不清楚来躲闪。


#168 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:31
CellcycleBa

你才无耻。
怎么每次都是你先说别人无耻,无知,下贱之类?
不仅是跟我的贴。
我注意了你这个特点。
LOL!

jhe123 写了: 昨天 00:25

你想玩这种大家都不知道的下贱把戏只能衬托你的无耻。

对拜登经济我说的很清楚了,是不正常的经济模式,其GDP数据不反映经济真实状况,所以毫无意义。

不管你观点对错,你也得有一个同样清晰的观点,而不是被我逼问住没法回答后,又用我不知道不清楚来躲闪。


#169 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:35
jhe123
CellcycleBa 写了: 昨天 00:31

你才无耻。
怎么每次都是你先说别人无耻,无知,下贱之类?
不仅是跟我的贴。
我注意了你这个特点。
LOL!

少T M的扯这些没用的。你清晰完整的摆出你的观点,无论对错,都不是无耻。对自己观点遮遮掩掩,发现辩不过后开始躲闪逃避,就是下贱。


#170 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:40
CellcycleBa

摆出了。
你就会说我的才对,你的都是错的。
然后你的核武器级的绝招说人笨或下贱。
每次都一样啊!
LOL!
好久没听你自称叔了。

jhe123 写了: 昨天 00:35

少T M的扯这些没用的。你清晰完整的摆出你的观点,无论对错,都不是无耻。对自己观点遮遮掩掩,发现辩不过后开始躲闪逃避,就是下贱。


#171 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:44
jhe123
CellcycleBa 写了: 昨天 00:40

摆出了。
你就会说我的才对,你的都是错的。
然后你的核武器级的绝招说人笨或下贱。
每次都一样啊!
LOL!
好久没听你自称叔了。

所以被我多次逼问,你还是不敢摆出你对拜登经济的观点,只能瞎扯淡。LOL,你觉得自己很会狡辩,其实只是一个怯懦的没脸没皮的泼皮而已。


#172 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:54
CellcycleBa

你有逼问我?
拜登经济不是给gpd和real gdp表明了吗?
那就是我的观点啊!我以为不必我明说你也该知道了,毕竟你自称那么聪明。
对澳洲的经济我也没什么了解,也不屑了解。世银的gdp和real gdp就是我的观点啊!
02年澳洲的经济是在发展,但跟之前十年二十年比已经放缓了。
你自己偏偏装自己比世银厉害,只是徒增笑料而已!

jhe123 写了: 昨天 00:44

所以被我多次逼问,你还是不敢摆出你对拜登经济的观点,只能瞎扯淡。LOL,你觉得自己很会狡辩,其实只是一个怯懦的没脸没皮的泼皮而已。


#173 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 00:58
jhe123
CellcycleBa 写了: 昨天 00:54

你有逼问我?
拜登经济不是给gpd和real gdp表明了吗?
那就是我的观点啊!我以为不必我明说你也该知道了,毕竟你自称那么聪明。
对澳洲的经济我也没什么了解,也不屑了解。世银的gdp和real gdp就是我的观点啊!
02年澳洲的经济是在发展,但跟之前十年二十年比已经放缓了。
你自己偏偏装自己比世银厉害,只是徒增笑料而已!

别打哈哈,你认为拜登经济到底好不好,GDP数据反映经济真实情况没有,他的超量发钱是不是正常经济模式。先明确这个再说别的。


#174 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 01:02
CellcycleBa

拜登经济不错啊,但通胀也很大,所以美国人都有生活压力啊!
这不是世银说的吗?
我猜02年时的澳洲也差不多。
他的超量发钱是不是正常经济模式我不知道,但跟我川20年比好像也没多发吧?

jhe123 写了: 昨天 00:58

别打哈哈,你认为拜登经济到底好不好,GDP数据反映经济真实情况没有,他的超量发钱是不是正常经济模式。先明确这个再说别的。


#175 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 01:05
jhe123
CellcycleBa 写了: 昨天 01:02

拜登经济不错啊,但通胀也很大,所以美国人都有生活压力啊!
这不是世银说的吗?
我猜02年时的澳洲也差不多。
他的超量发钱是不是正常经济模式我不知道,但跟我川20年比好像也没多发吧?

20年本身就不是正常模式。既然你连最基本的都不知道那还谈啥。


#176 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 01:06
CellcycleBa

那21和22年就正常了?

jhe123 写了: 昨天 01:05

20年本身就不是正常模式。既然你连最基本的都不知道那还谈啥。


#177 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 01:08
jhe123
CellcycleBa 写了: 昨天 01:06

那21和22年就正常了?

白痴问题。


#178 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 01:09
CellcycleBa

不敢答?

jhe123 写了: 昨天 01:08

白痴问题。


#179 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 01:11
jhe123
CellcycleBa 写了: 昨天 01:09

不敢答?

我已经说了超量发钱不是正常模式,你还白痴一样问21和22是不是正常,答案当然不是正常模式。


#180 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 01:15
CellcycleBa

所以gdp也包括政府发的钱?
不是说gdp吗?为啥又扯到超量发钱?
你不如一次告诉我你还要扯到哪里去?

jhe123 写了: 昨天 01:11

我已经说了超量发钱不是正常模式,你还白痴一样问21和22是不是正常,答案当然不是正常模式。


#181 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 01:18
jhe123
CellcycleBa 写了: 昨天 01:15

所以gdp也包括政府发的钱?
不是说gdp吗?为啥又扯到超量发钱?
你不如一次告诉我你还要扯到哪里去?

你来回答自己的第一个问题。


#182 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 9日 01:19
CellcycleBa

从我的语境来说,你看不出是反话吗?聪明人?
所以说你会扯啊。

jhe123 写了: 昨天 01:18

你来回答自己的第一个问题。