Re: TheMatrix 的软弱是不行的是标准的颠倒黑白
发表于 : 2023年 3月 11日 19:45
人矿人矿人矿 韭菜韭菜韭菜 需要是留下 不需要是全部杀光
印第安人 本来没有组织国家形态,是另一个问题, 关键是 印第安人 身体抵抗 欧美 “疾病” 能力太差, 连奴隶都做不了, 那是 白人需要劳力的, 如果印第安人可以, 就不用 费劲从非洲引进了,
印第安人 自己封闭千年,Gene pool 老化, 不适用武力值更高的欧洲移民,wmwmw 写了: 2023年 3月 12日 11:44 shanghaibaba的说法比楼主合理的多。
如果印第安人的例子还不够,黑人的例子更加有说服力。
白人对黑人不种族灭绝的唯一原因是黑人做奴隶对白人更有利。
所以说是否种族灭绝完全是出于自己的利益考虑。所谓人道主义的考虑是十分幼稚的幻想。
这么说吧,如果人道主义有用人类历史上就不会有奴隶制度。
完全是自我想象,英国在印度,新西兰,美国在夏威夷,都是和当地种族和平共处wmwmw 写了: 2023年 3月 12日 11:44 shanghaibaba的说法比楼主合理的多。
如果印第安人的例子还不够,黑人的例子更加有说服力。
白人对黑人不种族灭绝的唯一原因是黑人做奴隶对白人更有利。
所以说是否种族灭绝完全是出于自己的利益考虑。所谓人道主义的考虑是十分幼稚的幻想。
这么说吧,如果人道主义有用人类历史上就不会有奴隶制度。
还是比鹅毛强很多, 英国人走了后, 大部分这些地方都还不错, 反殖民完全应该,但你不能没有比较
如果你承认奴隶贸易比种族灭绝是更人道的做法,那纠结白人是出于什么目的而采取更人道的做法,有很大的意义吗?动机是不能改变世界的,行动可以。wmwmw 写了: 2023年 3月 12日 11:44 shanghaibaba的说法比楼主合理的多。
如果印第安人的例子还不够,黑人的例子更加有说服力。
白人对黑人不种族灭绝的唯一原因是黑人做奴隶对白人更有利。
所以说是否种族灭绝完全是出于自己的利益考虑。所谓人道主义的考虑是十分幼稚的幻想。
这么说吧,如果人道主义有用人类历史上就不会有奴隶制度。
不能用今天的人道说过去,还是要根据当时的情况, 还有当时的横向比较
它的标准其实就是:只要是盎撒爹做的都是好的对的
和黑人也是。
你最好少看中文资料wmwmw 写了: 2023年 3月 12日 14:37 和黑人也是。
和平共处,不过是你做奴隶人家做奴隶主。
你上面说的那几处地方,原来是别人的地方。你过去把它占了,然后说我不杀绝你就是人道。
当然你要是反抗我还是要杀绝你的,比如印第安人的下场就是因为要反抗。
在八国联军占领北京时,当时的世界列强最初的意图是要像瓜分美洲一样瓜分中国。但是因为实行当中遇到远超他们预期的反抗(义和团,等等),才放弃了最初的企图。
所以是不是要杀绝别的种族,完全是要看他们能获得的利益,和需要付出的代价。
当然像新西兰,夏威夷这种地方,我把你的地方都占了。我的最大利益已经得到满足,所以杀不杀绝你都无所谓。和平共处对我也没损失。
而北美印第安人不让我占他的地方,我自然要屠杀他。
中国呢,是因为如果要杀绝中国人,我自己的损失也是不能承受的。这就是唯一一个中国人没有重复印第安人悲剧的原因。
欧洲各国之间的所谓人道也是这样。
你自己查查你的所有和当地人和平共处的例子,哪一个不是把人家地方全占了,人家不反抗。所以才逃过屠杀?
好比我和黑人和平共处,但是前提你黑人要做我的奴隶。你如果要逃跑不做奴隶,对不起,和平共处就没有了。
世界其他地方殖民地人民没有像黑人一样做奴隶,完全是因为其他地方人的反抗能力比黑人强。要他们做奴隶,白人付出的代价要超过他们所能得到的利益。
而中国没有做殖民地,是因为中国人比殖民地人民反抗力量更强。而不是所谓的西方人道主义。
比如日本侵占中国,如果中国人不反抗,承认日本的统治,日本人也会和中国人和平共处。台湾不就是这样吗?
谁鸡吧在乎你,对了,这个版面是我开办的
你开什么版面和你发帖是不是joke有关系吗?
of course 很人道,wmwmw 写了: 2023年 3月 12日 15:37 你开什么版面和你发帖是不是joke有关系吗?
去小学进修一下基本逻辑。
每个贴都是逻辑不通的垃圾贴。
TheMatrix 转了你不少贴,我每次看到就说怎么老转一些狗屁不通的垃圾?
就像你这个贴,说西方对殖民地人民很人道。真是华人的垃圾。
所以说你是华人中的垃圾。SOD 写了: 2023年 3月 12日 15:49 of course 很人道,
人道不人道是比较出来的
不怕不识货,就怕货比货。
英美在全球殖民搞了很多时间跨度很久,
撤出时留下血海深仇的基本上不存在。
至于日本,俄国,中国,穆斯林,非洲黑人,一目了然