TheMatrix 的软弱是不行的是标准的颠倒黑白

[SOD]

viewtopic.php?f=53&t=143165

原文如上。

其关于斗争要简单要彻底不能软弱的说法，是标准的颠倒黑白

欧美文明，不以肉体消灭对方为目的，历史上绝大多数战争都以停战赔款割地结束

其中英美文明更加如此，战争目的是阻止对方实现战略目的，有时候也包括注销或最大程度的削减其发动战争的能力。
所以拿破仑战争以后英国坚决反对消灭法国
一次大战以后，英美坚决反对消灭德国

中国文化里才是老毛或者张献忠那种杀光抹尽一个不留，斩草除根那种思想是主流，

[TheMatrix]

viewtopic.php?f=53&t=143165

原文如上。

其关于斗争要简单要彻底不能软弱的说法，是标准的颠倒黑白

欧美文明，不以肉体消灭对方为目的，历史上绝大多数战争都以停战赔款割地结束

其中英美文明更加如此，战争目的是阻止对方实现战略目的，有时候也包括注销或最大程度的削减其发动战争的能力。
所以拿破仑战争以后英国坚决反对消灭法国
一次大战以后，英美坚决反对消灭德国

中国文化里才是老毛或者张献忠那种杀光抹尽一个不留，斩草除根那种思想是主流，

你说的是种族内部，不是世界范围。

[SOD]

你说的是种族内部，不是世界范围。

世界范围内，
在庚子战争以后
美国明确反对肢解中国，
英国明确提出战争赔偿不能带来中国经济崩溃

对日本，韩国，台湾，泰国，等等各个非白人种族内部都是这个原则。
核心就是两个原则
不进行种族灭绝，不管这个种族是强者还是弱者
在多个民族竞争时，扶持弱者，抑制强者，努力达到大提升均衡

实际上英美有没有种族歧视，of course，主要体现在通婚上。

但对生存权的问题上，对各个民族，不管在欧陆内部，还是非欧美的其他文明，都是这两个原则

[pathdream]

丛林规则 优胜劣汰

[chaphalss]

官府的传统是对内残忍对外软弱，内残外忍，这是因为底层人民才是封建王朝要加以防范的敌人，洋人只要钱，底层造反要命的，所以宁与洋人不予家奴。

我同意对外软弱是不行的。西方没有礼让一说。

但我是底层，是被残忍对待的，从自身利益出发，我这底层得首先强硬反抗朝廷，不能当家奴。

[shanghaibaba]

viewtopic.php?f=53&t=143165

原文如上。

其关于斗争要简单要彻底不能软弱的说法，是标准的颠倒黑白

欧美文明，不以肉体消灭对方为目的，历史上绝大多数战争都以停战赔款割地结束

其中英美文明更加如此，战争目的是阻止对方实现战略目的，有时候也包括注销或最大程度的削减其发动战争的能力。
所以拿破仑战争以后英国坚决反对消灭法国
一次大战以后，英美坚决反对消灭德国

中国文化里才是老毛或者张献忠那种杀光抹尽一个不留，斩草除根那种思想是主流，

分种类。对印第安人的战争就是留地不留人。对美墨战争也是，墨西哥人全驱逐。这就是你死我活了

[TheMatrix]

世界范围内，
在庚子战争以后
美国明确反对肢解中国，
英国明确提出战争赔偿不能带来中国经济崩溃

对日本，韩国，台湾，泰国，等等各个非白人种族内部都是这个原则。
核心就是两个原则
不进行种族灭绝，不管这个种族是强者还是弱者
在多个民族竞争时，扶持弱者，抑制强者，努力达到大提升均衡

实际上英美有没有种族歧视，of course，主要体现在通婚上。

但对生存权的问题上，对各个民族，不管在欧陆内部，还是非欧美的其他文明，都是这两个原则

英美是要得到最大限度的利益，长期的最大限度的利益。你跟我说的不矛盾。我也是这个意思。

[pspsps]

英美是要得到最大限度的利益，长期的最大限度的利益。你跟我说的不矛盾。我也是这个意思。

中国有没有从英美这种最大化长期利益的策略中受益呢？

[TheMatrix]

中国有没有从英美这种最大化长期利益的策略中受益呢？

在与敌斗争中学到了敌人的先进经验，我觉得主要就是这些。这算受益吗？

[pspsps]

在与敌斗争中学到了敌人的先进经验，我觉得主要就是这些。这算受益吗？

能具体说说你认为对敌的先进经验是是什么吗？题外话，我还在等你有啥合理规避房东加租的好办法呢。

[TheMatrix]

能具体说说你认为对敌的先进经验是是什么吗？

主要是先进的科学技术和先进的政治体制。

[TheMatrix]

题外话，我还在等你有啥合理规避房东加租的好办法呢。

你那个问题我觉得没啥意思。不想回答。

[pspsps]

你那个问题我觉得没啥意思。不想回答。

怎么没意思？现在物价飞涨，广大低收入人口如果能采用你的方法减少房租支出，你岂不是功德无量了？

[pspsps]

主要是先进的科学技术和先进的政治体制。

其中包括只尊重国际公约中自己认为合理的部分这一“共识”吗？

[SOD]

这老B将给盎撒主子舔屁眼儿的姿势真销魂，盎撒主子自己都要不好意思了吧？

没有话好说的时候，进行人身攻击
是五毛逼手册里的标准规则

[shanghaibaba]

这老B将给盎撒主子舔屁眼儿的姿势真销魂，盎撒主子自己都要不好意思了吧？

英国不同意灭亡法国，也不同意灭亡德国的主要原因是大陆再平衡政策。不能允许欧洲大陆一家
独大。否则他就危险了。同样的道理可以运用到英美对中国，中亚的政策上面。跟人道没有关系。
我前面说了，美国人对付印第安，美国人对付墨西哥，可一点也没手软。当年德国人对同为欧洲
的东欧人和俄国人，也没手软，因此同样的，苏联进入德国之后，对德国人也没手软。

至于上溯到欧洲中世纪的战争，那就是另外一个故事了。战争只属于贵族之间。老百姓都是人矿，
赢家犯得着杀老百姓么？跟中国春秋早期类似。几个历史上有名有性的人互相砍，砍完了以后绝
定某些地区的收税权。你把老百姓都砍光了，你跟谁收税去？叫谁来服劳役？中国历史上改朝换代
也没把老百姓都杀光啊。老毛占了国统区之后，也没把种地的全屠光啊。这跟近代民族国家之间
的关系不同。

[shanghaibaba]

没有话好说的时候，进行人身攻击
是五毛逼手册里的标准规则

就事论事，这个topic里面，你没有占到矩阵兄什么便宜。
基本上就是再强词夺理，为英美编造了他们自己都不承认的美德。

[TheMatrix]

英国不同意灭亡法国，也不同意灭亡德国的主要原因是大陆再平衡政策。不能允许欧洲大陆一家
独大。否则他就危险了。同样的道理可以运用到英美对中国，中亚的政策上面。跟人道没有关系。
我前面说了，美国人对付印第安，美国人对付墨西哥，可一点也没手软。当年德国人对同为欧洲
的东欧人和俄国人，也没手软，因此同样的，苏联进入德国之后，对德国人也没手软。

至于上溯到欧洲中世纪的战争，那就是另外一个故事了。战争只属于贵族之间。老百姓都是人矿，
赢家犯得着杀老百姓么？跟中国春秋早期类似。几个历史上有名有性的人互相砍，砍完了以后绝
定某些地区的收税权。你把老百姓都砍光了，你跟谁收税去？叫谁来服劳役？中国历史上改朝换代
也没把老百姓都杀光啊。老毛占了国统区之后，也没把种地的全屠光啊。这跟近代民族国家之间
的关系不同。

是这么回事。

[Dashabi01]

英国不同意灭亡法国，也不同意灭亡德国的主要原因是大陆再平衡政策。不能允许欧洲大陆一家
独大。否则他就危险了。同样的道理可以运用到英美对中国，中亚的政策上面。跟人道没有关系。
我前面说了，美国人对付印第安，美国人对付墨西哥，可一点也没手软。当年德国人对同为欧洲
的东欧人和俄国人，也没手软，因此同样的，苏联进入德国之后，对德国人也没手软。

至于上溯到欧洲中世纪的战争，那就是另外一个故事了。战争只属于贵族之间。老百姓都是人矿，
赢家犯得着杀老百姓么？跟中国春秋早期类似。几个历史上有名有性的人互相砍，砍完了以后绝
定某些地区的收税权。你把老百姓都砍光了，你跟谁收税去？叫谁来服劳役？中国历史上改朝换代
也没把老百姓都杀光啊。老毛占了国统区之后，也没把种地的全屠光啊。这跟近代民族国家之间
的关系不同。

苏联人杀进德国时候一开始是进行了一些报复的

但是我觉得这也没啥可以指责的

为什么？

只要知道德国人在苏联都干了啥，这些报复都不算啥

作为任何一个普通人，你老婆孩子全被德国鬼子残忍杀死。光在白俄罗斯就有几百个村子被彻底屠戮，包括妇孺老人全都被赶进仓库里活活烧死，每次都是几百上千的杀戮。你这时候杀进德国，脑子里想的是什么，就是报复，你们当年怎么对待我的家人，我就如何报复回来。而且苏军很快就进行了克制。苏联红军对德国的报复程度相比德国纳粹在苏联干的种族灭绝，连百分之一都不到。

不要说英美军队有多仁慈。至少它们没有经历过苏联人经历的那种惨痛杀戮。就这样坏事也没少干呢。对于不设防城市德累斯顿进行大轰炸，一次烧死平民死亡人以上。

美西方现在篡改历史记忆，就是极力渲染所谓苏军暴行，把苏联和纳粹等同。贬低苏联红军对二战胜利的贡献。同时极力美化英美和吹嘘英美贡献。

其实报复屠杀德国人最狠的是那些中东欧国家，特别是波兰捷克等。战后重新划分版图，把大量德国平民驱逐。波兰捷克等在这个过程中直接间接杀死几百万德国平民。西方对这段历史讳莫如深

[shanghaibaba]

苏联人杀进德国时候一开始是进行了一些报复的

但是我觉得这也没啥可以指责的

为什么？

只要知道德国人在苏联都干了啥，这些报复都不算啥

作为任何一个普通人，你老婆孩子全被德国鬼子残忍杀死。光在白俄罗斯就有几百个村子被彻底屠戮，包括妇孺老人全都被赶进仓库里活活烧死，每次都是几百上千的杀戮。你这时候杀进德国，脑子里想的是什么，就是报复，你们当年怎么对待我的家人，我就如何报复回来。而且苏军很快就进行了克制。苏联红军对德国的报复程度相比德国纳粹在苏联干的种族灭绝，连百分之一都不到。

不要说英美军队有多仁慈。至少它们没有经历过苏联人经历的那种惨痛杀戮。就这样坏事也没少干呢。对于不设防城市德累斯顿进行大轰炸，一次烧死平民死亡人以上。

美西方现在篡改历史记忆，就是极力渲染所谓苏军暴行，把苏联和纳粹等同。贬低苏联红军对二战胜利的贡献。同时极力美化英美和吹嘘英美贡献。

其实报复屠杀德国人最狠的是那些中东欧国家，特别是波兰捷克等。战后重新划分版图，把大量德国平民驱逐。波兰捷克等在这个过程中直接间接杀死几百万德国平民。西方对这段历史讳莫如深

捷克和波兰其实也没什么可以被指摘的。血债血还，德国人种下什么因，就收获什么果。
欧洲历史从来都不是像楼主说的那么温情脉脉的。贵族战争虽然不杀平民，但是如果平民信的教跟新到的贵族
信的不一样，那就要杀了。人头滚滚，火刑根本来不及，直接砍。一个村子一个村子的砍，直到你改变信仰，跟
新贵族信一样的教。过两天老贵族又打回来，发现你信了新的教，尼玛又砍一遍。