分页: 2 / 4

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 19:10
resso
drifter 写了: 2023年 4月 27日 19:08 理工科专业毕业的人都知道 任何一个数字都不是随便写的
你敢写成7000000 意味着着你确信精度到了年
所以画图画成这样的人没有基本科学素养
lol, 你确定???????? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 19:16
drifter
resso 写了: 2023年 4月 27日 19:10 lol, 你确定???????? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
只能根据测量精度写7.0 MY这样

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 19:19
resso
drifter 写了: 2023年 4月 27日 19:16 只能根据测量精度写7.0 MY这样
7.0 M Y 不还是700.000 lol。你告诉我million是啥意思,是否等于一百万加一

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 19:20
drifter
resso 写了: 2023年 4月 27日 19:19 7.0 M Y 不还是700.000 lol。你告诉我million是啥意思,是否等于一百万加一
你完全没有受过理工科教育

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 19:23
resso
drifter 写了: 2023年 4月 27日 19:20 你完全没有受过理工科教育
你就说你的一million是否等于一百万加一。你的理工科教育是这么告诉你的吗?你好好想想怎么表示error。

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 19:25
drifter
resso 写了: 2023年 4月 27日 19:23 你就说你的一million是否等于一百万加一。你的理工科教育是这么告诉你的吗?你好好想想怎么表示error。

你快去狗一下什么叫有效数字

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 19:29
resso
drifter 写了: 2023年 4月 27日 19:25 你快去狗一下什么叫有效数字
我不用狗,我很清楚

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 20:09
萧武达
应该是地球周期的作用比较大。 按竺可桢曲线,唐朝时期是地球暖化高峰, 你懂的。

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 20:24
Smartguy
全球明显变冷了。

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 20:30
drifter
resso 写了: 2023年 4月 27日 19:29 我不用狗,我很清楚
科学讨论遇到不同意见 还是open mind一点多方查证比较好 否则真成信仰了

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 20:37
tend
resso 写了: 2023年 4月 27日 16:33 lol
图片
楼主你真的花时间研究过二氧化碳跟气候变暖的关系吗?你真的了解二氧化碳对生命的影响和作用吗?如果研究过,你就不会被洗脑成这样。

我花过大量时间研究过这些问题。在本站如果我说我对这个问题的认识排名第二,没有人敢说第一。

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 20:46
tend
中国共产党未命空间党小组 写了: 2023年 4月 27日 20:40 那你说说
这个话题非常大,牵涉到很多方面。我先提一点:二氧化碳目前浓度早早对温室效应达到饱和,提高二氧化碳浓度,对地球气温的升高影响非常小。二氧化碳浓度跟地球温度基本是对数关系。

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 21:11
resso
中国共产党未命空间党小组 写了: 2023年 4月 27日 19:43 他是对的 你是错的

大学物理实验 第一章就是说的这个
有效数字的概念吗
标7.0million 意思是误差是0.1 million 这个量级
7000000意思是误差是1的量级

完全不是一码事
0.1 million的误差对吗?你想想

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 21:15
resso
tend 写了: 2023年 4月 27日 20:46 这个话题非常大,牵涉到很多方面。我先提一点:二氧化碳目前浓度早早对温室效应达到饱和,提高二氧化碳浓度,对地球气温的升高影响非常小。二氧化碳浓度跟地球温度基本是对数关系。
lol,除非地球的热辐射已经完全被二氧化碳吸收了,当然这是不可能的

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 21:34
tend
resso 写了: 2023年 4月 27日 21:15 lol,除非地球的热辐射已经完全被二氧化碳吸收了,当然这是不可能的
大气有吸收谱线,而CO2的吸收谱线在15微米附近,这部分地球热辐射已经几乎全部被CO2吸收。另外,这个个谱线附近,水汽的吸收谱线跟CO2有重合,水汽也吸收了一部分。

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 21:40
resso
tend 写了: 2023年 4月 27日 21:34 大气有吸收谱线,而CO2的吸收谱线在15微米附近,这部分地球热辐射已经几乎全部被CO2吸收。另外,这个个谱线附近,水汽的吸收谱线跟CO2有重合,水汽也吸收了一部分。
刚夸你,你就萎了,只有高空大气才accountable,高空几乎没有水蒸气了

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 21:41
tend
这么说吧,在CO2跟气候变暖这个问题上,变暖教里面大多数是受过良好教育的人,而反变暖教里面分两种,一种是没受过良好教育的,另一种是追求真相的科学家。

变暖教里面也分三种,一种是人云亦云的懒汉;另一种是为了搞funding的科研工作者;还有一种骗子政客。

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 21:42
tend
resso 写了: 2023年 4月 27日 21:40 刚夸你,你就萎了,只有高空大气才accountable,高空几乎没有水蒸气了
我说高空水汽了吗?

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 27日 22:45
resso
tend 写了: 2023年 4月 27日 21:42 我说高空水汽了吗?
你说水汽就不行了,lol

Re: 右臂反变暖教这么蠢吗?

发表于 : 2023年 4月 28日 00:09
mmking
drifter 写了: 2023年 4月 27日 17:00 在一个几百万年的图上 能把1950标出来 也是个奇迹 居然还能区分1950和2023 不是奇迹了 是脑残
傻了吧,最近数据多啊,你要发现人标11234bc再跳,也显得智商在线啊